No-Limit $100 SH, анализ сессии, часть I

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100
  • Короткие столы (5-6)
(16 голосов) 6273

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

В своём новом видео DavidSel представляет первую часть анализа собственной сессии на лимите NL $100 SH на roomPoker. Данная сессия получилась продолжительной и не слишком успешной, зато в ней было много экшена и интересных ситуаций, что даёт нашему тренеру много материала для разбора и обсуждения.

Теги

Session Review

Комментарии (51)

сначала первые
  • Rumy

    #1

    Качественно
  • Yuri1987

    #2

    Интересно,с чего автор добирал с KQ на последней улице в той самой ("спорной") раздаче? Единственная рука, которую он бил - это AJ, которая сыграла бы иначе, если не на префлопе, то на флопе уже точно. Чек бихайнд ривер, на мой взгляд.
  • DavidSel

    #3

    #2

    У меня в блоге довольно бурно обсуждали эту раздачу. Там речь шла о колле или фолде на пуш. Но вельюбет со стритом на ривере самый дефолтный в мире, а чек бехайнд - жесткий недобор.
  • Vikucik

    #4

    Изи чек-бихайнд - там фул-хаус, стрит слабее
  • Ivikt

    #5

    Davil поиши в google как убрать эту ерунду с нелеценз виндой ))
    Она легко убирается
  • rajunah

    #6

    "Они пытаются меня поиметь" - отличная тильтовая ментальная установка замедленного действия.,))
  • InteRio

    #7

    ВОД как всегда супер ) спасибо
  • BeHappy007

    #8

    to 2
    Добор бетом с любого туза, десятки, чек упускает кучу вэлью.
    Единственное, чем не нравится колл пуша - это тем, что у рега в таких ситуациях редко окажется стрит или десятка, а на бастеддро рассчитывать без ридсов-нотсов если плюсово, то слабоплюсово, но дисперсионно.
    П.С. А выкинуть жестко(
  • raviioli777

    #9

    Вторые натсы самая коварная вещь в покере, а за видео спасибо
  • raviioli777

    #10

    В случае пуша у рега будет либо блеф (рука превращеная в блеф)либо натсы поэтому такие ситуации сложны и колить мы должны если знаем что он может такое исполнять смущает лишь углубленный стек.
    У меня была аналогичная ситуация, но я пот контролил терн потому что когда спарился борд опп театрально задумался
    и жопа говорила ты попал, а руки ставили терн и получили рейз, который я заколил у опа было каре и хоть сыграл правильно, но раздача целый день крутилась в голове потому что по ощущениям я знал, что ничего не бью и хотел сделать большой фолд, но потом придумал руки которые я бью что бы обосновать свой кол и ...
  • kazachok984

    #11

    Давид! Спс за видео.У меня сегодня точно
    такая же ситуация была.Только у меня было натс флаш. Ривером оппу доехал сет
    на спаренной доске,пуш и я так же принял. Игра твоя очень мне нравится.
    Сколько рук отыграл,чтобы так раскладывать все по полочкам?
  • doppel

    #12

    винду надо авторизовать а то не комильфо
  • DavidSel

    #13

    12

    Ну вообще то я на 10й минуте авторизовал винду...А, ты ж из-за статуса не можешь этого увидеть...
  • podryvustoev

    #14

    Спс
    Понравилась раздача с АК против 67s в 3bet поте, такая линия на самом деле наверное оптимальная. С KQ колл точно не плох, хотя выбор на ривере больше от настроения зависит.
  • GreefR59

    #15

    Отличное видео, прекрасный разбор рук, спасибо! =)
  • keksi4ek

    #16

    по мне так тоже нет колла на чек-рейз на ривере со стритом, а так спасибо! даже подчерпнул что-то=))
  • AIRNco

    #17

    сыграл бы куда больше бет и флд
  • Dr00zD

    #18

    Мне кажется лучше было сыграть овербет на терне и чек бихайнд на ривере при выходе пики или повтора (а если выходит бланк, мы сможем сделать большего размера вэльюбет). То есть план такой - мы добираем на терне то, что не можем вэльюбетить на опасном ривере. Диапазон оппа 2 пары, дрова, при наличии ликов в игре рега, он проколит овербет терн (может подумать, что выгодно по имплайдсам колить, так как у обоих углубленные стеки). KQ нужно было фолдить на ривере при таком розыгрыше, кроме того в начале автор этого оппа назвал нитом, насколько я помню, т.е. сам не использовал свои нотсы.
  • DavidSel

    #19

    18

    1) По такой логике тогда уж лучше сразу на флопе запушить наш натс, чтоб добрать все, что можно добрать. Овербет на терне выглядит странно и спугнет руки, которые имеют против нас мало аутов (AQ), не даст возможности оппу сыграть чек/рейз на терне полублефом, а в плане проплачиваемость овербет намного хуже обычного 3/4 вельюбета.
    2) На момент раздачи парень играл 23/23. А вообще это дурная привычка утверждать что то неточно помня аргументы и не утруждая себя их проверкой
  • Raponrap

    #20

    По моему отлично сыграно с kq класть опа всего лишь на одну руку на таком блефовом борде где не закрылась куча дров было бы глупо. Если делаем фолд, то фактически это фолд всего лишь против 6 комбинаций, тогда уж лучше воще покер не играть.
  • favorit9999

    #21

    С АК стремная раздача, как там можно было пушить для велью ???
  • DavidSel

    #22

    21

    Я ж подробно объяснил и даже картинку нарисовал))
  • bronepoezd83

    #23

    с KQ неплохо сыграно, но единственное не нравится размер ставки на ривере. Вроде не так много худших рук. Опонент рег при такой ставке и такой карте на ривере часто будет поляризировать свой спектр пушить как с воздухом так и с натсами. Наверное бет/фолд будет лучше но размер бета 80-90% от пота. Ему будет просто трудно с воздухом пушить. Просто в его глазах у тебя не натс.
    Ну это только мое мнение не обязательно правильное))
  • DavidSel

    #24

    23

    Дружище, у тебя в голове каша )) Ну это только мое мнение не обязательно правильное))
  • bronepoezd83

    #25

    если бы ты знал какая у меня каша )) особенно после таких раздач
  • demon8888

    #26

    KQ надо было выкидыать. Однозначно. Просто из опыта могу сказать, что оверпуш на спаренном ривере это в 90% фуллхаус.
  • DavidSel

    #27

    26

    по опыту могу сказать, что опыт, выдвинутый в качестве аргумента не может служить весомым аргументом)) Зачем обсуждать диапазоны и линии, когда есть demon8888 с его опытом?))
  • drone86rus

    #28

    зато в блоге не флудит никто)
  • krudnev

    #29

    А где можно лейаут и карты как у Давида взять? А то собрался на пати перейти, так ниче не знаю что там и как :(
  • demon8888

    #30

    #27 В любом случает решение за тобой. Я просто высказал свою точку зрения.
  • doppel

    #31

    с КД пярмо уговорил себя на кол на самом деле... по-другому не оправдаешь))
  • kazachok984

    #32

    Давид! Пересмотрел второй раз ,понравилось еще больше,3 дня жду
    второй части.За это время посмотрел твое
    видео за 2009 год.Не могу скачать по ссылке твой попап.Подскажи плиз!!!!
    Отлично ты его настроил.Много посмотрел вводов,никто так хорошо попапом не пользуется.
  • troubler

    #33

    ставкой в полбанка автор уговаривает себя на кол пуша, надо было поставить побольше и поверить что у человека там натс
  • yuzishe

    #34

    Я понимаю, что на меня действует итоговый результат, но постараюсь откомментить объективно.
    Я за фолд со стритом. Все-таки из тех его возможных комбинаций, что ты приводил, комбодрова типа QT, Q9 пиковые он бы чаще рейзил на флопе. Стрит он тоже бы рейзил флопом или терном. И я не думаю, что он будет пушить ривер на полуторный стек со всего лишь трипсом. Плюс ко всему ему слишком оптимистично блефовать при такой его линии: он два раза чек/колил без позиции на не самой сухой доске, да еще и флеш-дро не закрылось ривером. Не самая хорошая ситуация для блефа. Мягко говоря, у меня нет уверенности, что он достаточно часто выдаст здесь блеф, чтобы наш колл был плюсов.
  • Kireev

    #35

    А я вообще при такой линии опа положил ему сет с флопа. Ожидал каре на ривере увидеть. ФХ был тоже как бэ читаем. Колл для меня был бы очевиден в случак имеющихся четких нотсов, что он любит блефовать. Я за чек бихайнд, либо бет 1/3 пота и фолд. 1/3 для добора с AK AQ AJ KT QT. Осталное или не осилит большую ставку и выбросится или сильнее нас.
  • J0rdan666

    #36

    Вод понравился за исключением розыгрыша KQ,а ещё понравилось как Давид орово опускает всех в каментах :D
  • Dr00zD

    #37

    #19
    3-я минута видео, сам говоришь, что Boom_boompow играет на натсах. И я не знаю говорил ты об этом постфактум или нет, знал ты это во время раздачи или нет. Поэтому дурная привычка говорить о гипотетическим дурных привычках других людей, в моем посте не было ничего личного.
    Если ты сделал вывод о том, что он играет только на натсах по одной раздаче это не релевантное умозаключение, слишком малая дистанция.
    На счет АQ, они бы трибетились префлоп, слабый туз от вменяемого рега упал бы в любом случае на второй баррель без истории между вами. Тебе отвечают на овербет сильные дрова + две пары, по имплайдсам в почти 1,5 стеках. Овербет может быть воспринят и как показатель слабости, что ты хочешь выбить дрова c Ax. Если ты балансируешь оверебеты на натсах и (полу)блефах, то это интересная стратегия на мой взгляд. Кроме того, какой спектр овербета терна ты закладываешь себе самому если бы ты играл на месте оппа и с чем ты его будишь колоть?
  • DavidSel

    #38

    34
    Он не рейзил даже допер, думаешь он сторонник рейзов руки типа пара+фд, причем фд ненатсовое...не думаю, чтоб он проявил бы особую агрессию с дровами.

    35
    Наврядли бы он играл с сетом на дровянистом борде в мультипоте чек/колл 2 улицы. Его рука виделась мне, как средней силы блефкетчер и потому Т не казалась слишком опасной картой. Ставить мелкую ставку на ривере не вижу большого смысла, тк то, что проколит 1/3 то проколит и 1/2 и может даже 2/3. Получается недобор. Чек бихайнд же откровенно слабый ход и недобор вдвойне.

    37
    Это было сказано с иронией..у меня на тот момент на него была только 1 рука.
    Насчет 3бета АQ вообще не согласен...лично я достаточно часто защищаю сильных тузов просто коллом, а на тузовых бордах тащу средние пары минимум 2 улицы, не говоря уж о любых тузах, поскольку многие оппы склонны ставить в тузовые борды 2 барреля.
    Почти все воспринимают овербет, как показатель силы, а не слабости потому что чем больше денег мы кладем, тем сильнее наша рука.
    Мой спектр овербета терна включал бы в себя сильную руку, которая активно защищалась бы от дров и я б его вообще не колил, по крайней мере без нотсов.
    Я вообще считаю, что овербеты это круто, но неприбыльно
  • DavidSel

    #39

    Интересно что было бы, если б у оппа оказался блеф и я б круто затащил...Уверен, что почти никто не написал бы, что это плохой колл...РезалтОриентед мышление сакс! Ду ю спик рашн?)
  • yuzishe

    #40

    #38
    Ну то, что нижний допер на такой доске рейзить ему боязно - это понятно. А вот с такими комбодровами, как Q9 и QT пиковые, оппы и не боятся рейзить и сравниваться флоп. Потому что в случае сравнения против натсового спектра у них коинфлип. Так что я полагаю, что их он бы рейзил все-таки намного чаще, чем колил без позиции.
  • DavidSel

    #41

    40

    Коинфлип, если ауты на оесд или 2ую пару/трипс чистые. Кроме того, нельзя забывать, что опп может выставиться со старшим ФД и тогда там вовсе не пахнет коином. Лично я бы точно не стал рейзить комбо на том флопе, тем более, что позади сидит фиш, гатшоты которого совсем не хочется выбивать.
  • yuzishe

    #42

    40
    Ну да. Там что-то около 43% получается. В принципе после чек/рейза на пуш как раз доставить весь свой стек ему будет околонулёво. А про фиша я забыл совсем. Он же за ним сидел. Лады, согласен с тобой. Но всё равно на ривере я склонен фолдить. Все-таки пуш на полуторный стек без предыстории в не самой блефовой ситуации в нас летит. Я б присцал )))
  • ilya3c

    #43

    А я согласен с Kireev за бет 1/3 / фолд, мы не привязываем себя к банку и добираем с более широкого спектра
  • foocks

    #44

    Ну бетом 1/3 пота мы можем спровацировать блеф, давая опу понять что мы не супер сильно уверены в силе своей руки, но при этом очень жадные, как оно и есть на самом деле в этой ситуации. Соответственно в зависимости от умения ориентироваться в ситуации оп может этим воспользоваться и блефануть в нас ну скажем не пушем, а рейз/фолдом.
    Мы же не имея достаточно инфы на опа можем лишь грубо предположить соотношение белфов и вельюрейзов.
    Грубо говоря, если трудно было сиграть бет/фолд как сыграно, то бет/фолд ставя 1/3 пота ривером сиграть в разы труднее. Часто можно скинуть лучшую руку.
    Мне нравится как сыграно, хоть ситуация действительно очень непростая.
    Нужно вычислить когда этот оп онлайн подсесть к нему за стол и спросить блефует ли он пушами полуторных стеков недоехавшие дрова - тогда можно говорить более конкретно про плюсовость сыгранной раздачи :)
  • xskinef

    #45

    я наверно буду единственным, кто полностью согласится с Давидом... Не хочу расписывать что и как, но мысли по поводу того, что мы бьем больший диапазон пуша совпали... Нотс где???))))))) забыл?)))) (всмысле написать после этого)
  • Optimuus

    #46

    А что если поставить блок бет ривером, и на рейз оппа вколить,блок бет выглядит не оч сильно и в этой ситуации рег нл200 может подумать о блефовом рейзе со всяким дро, которое как выяснилось у него реально, тк он может и не рейзить с ним флоп из за фиша рядом, и ещё может решиться на велью рейз с трипсом, ну и естественно он рейзнит фулл, но тут мы не потеряем стек скорей всего?? что если так?
  • Optimuus

    #47

    Хочу ответа от Давида!
  • Optimuus

    #48

    И ещё нет никакой усеренности что оп вколит ставку в пол пота с AQ(или АК) ривером, я лично бы ривер фолдил на месте оппа, так как нечего он не бьёт, а блеф с твоей стороны в такую карту такой ставкой по моему не особо внятный, следовательно тут мало смысла в 1/2 пот бете по моему.
  • andrmiass

    #49

    твои видео учат верно мыслить
  • babuabe1

    #50

    Спасибо за вод ,но чтото со звуком,а КДо просто не повезло,
  • akrobat15

    #51

    Уважаемые пользователи, благодарим вас за комментарии к видео. Нам очень важно ваше мнение - поэтому просим свои замечания и пожелания высказывать в разделе "Обратная связь по видео и статьям" http://ru.pokerstrategy.com/forum/board.php?boardid=340