No-Limit $100 SH, совместное обсуждение раздач с пользователем

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100
  • Короткие столы (5-6)
(26 голосов) 6038

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Kostan88 и Sashulchonishe сделали подборку и анализ наиболее интересных раздач, которые Sashulchonishe сыграл на лимите NL $100 SH на Full Tilt Poker. Авторы подробно обсуждают возможные варианты розыгрыша на постфлопе с учётом предыдущего экшена, балансировки, эксплойтов, типов оппонентов и их возможных спектров.

Теги

Session Review

Комментарии (28)

сначала первые
  • rajunah

    #1

    Оптимистичная игра с AJo... В глубоких-то стеках.
  • xazervl

    #2

    Против агрессивного рега норм сыграно. Народ на сотке любит поисполнять в дипах
  • Rudbwoy

    #3

    исполнять то любят, но пушить зачем?
  • favorit9999

    #4

    бред... мы боимся только сета, значит и так и так нужно сдаваться на терне если там сет, колить и давать забесплатно дойти до ривера за 18бб это +ев ситуация для опа. тут просто изи пуш или возможно рейз 75$ чтобы он запушил AK или AQ
  • dushili

    #5

    Спасибо за видео. Как раз разобраны основные проблемные ситуации для регов нл100-200.
    По 3ей раздаче хотелось бы побольше математики, потому что я пару месяцев назад увидел такой трюк в исполнении одного очень приличного рега, решил посчитать ев и нашел такой блефрейз плюсовым против моего диапазона. Но у меня правда более полярный диапазон, чем ты задавал, но все равно я считаю, что ставить крест на этом муве не стоит...
  • dushili

    #6

    ой, по 4й а не по 3й. сорри.
  • favorit9999

    #7

    от тренера очень интересные мысли, на счет блеф спотов ,а именно рейзов флопа. очень познавательно
  • GrantNY

    #8

    хороший разбор рук, спасибо!!! Записывайте такое видео ещё, будем признательны!
  • podryvustoev

    #9

    Спасибо за видео.
    Соглашусь с тем, что нужно больше математики, если уж это разбор ранее заготовленных рук. По первой раздаче, на мой взгляд рейз от оппа с J9s не такой уж и необоснованный, не ясно почему мы не рассматриваем 4 бет допустим до 80-82бб, скинуть дрова ему будет тяжело, да и на тёрне мы его к банку привяжем, в общем у него будет больше возможностей допустить ошибку.
  • DedMangoost

    #10

    #9 +1
    тоже не понимаю почему пуш, а не 4bet
  • Djecky

    #11

    Я бы пуш здесь только против тильтующего разве что сделал.
    Колл без позы возможно сильно осложнит нам жизнь на терне,а вот мини четыребетик здесь в самый раз
  • BeHappy007

    #12

    1)wow, а 4бет действительно неплох если мы рассчитывем, что создаем оппу иллюзию ФЭ на его пуш, он может так сыграть несильные дрова и руки хуже нашей.
    Странно, но J9 я почти всегда играл бы имменно рейзом для защиты и вэлью против ТП.
    3) я ослышался или авторы собрались играть чек-фолд ТП на тузовом ривере??? Q оппа ни разу в жизни не падает, т.к. А - идеальая карта для блефа и он это должен понимать + у него редко окажется А у самого после коллов флоп и терн, а так же с ТП колл(пуш) по шансам.
    4) не согласен в минусовости блефрейза контбета в тузовую доску против диапозона 3бета пользователя, т.к. тузы - маленькая часть этого диапозона, а контбет будет 100% в тузов флоп. Пользователь же 3бетит широко против лузовых оппов.
  • Geada

    #13

    20 мин размышлений над дефолтной раздачей и рыбьи мысли о коле на флопе - хороший разбор рук!!! спасибо ;)
  • vashusek333

    #14

    Кастан и САШУЛЬЧЁНИЩЕ пишите ещё ))))
  • at0m1x19

    #15

    не понравилось абсолютно.

    мусолить целый час 4 обыкновенные раздачи, без статов, без ридсов...

    в чем смысл видео вообще?
  • W1gan

    #16

    жесть парни, разбирать 50 минут 4 простенькие раздачи.. я бы так не смог)
  • igor4141

    #17

    15 16 согласен полностью
  • terranum

    #18

    Красавелла! :)
  • BeHappy007

    #19

    А мне кажется, что простые раздачи полезно обсуждать, т.к. они могут только сначала показаться простыми. Другое дело, что для обсуждения важен уровень мышления авторов, важно обмусолить каждую мелочь на 100%. На это мало кто способен в принципе, даже очень и очень хорошие игроки. Хотя для нл100, может и пойдет...
  • BeHappy007

    #20

    Так, что все равно спасибо авторам-)
  • Random1zer

    #21

    очень понравилось. За последние несколько месяцев вод до конца
  • Random1zer

    #22

    *досмотрел вод до конца
  • sdrctr

    #23

    Ситуации интересные и раздачи не дефолтные. С AJ особенно сложная. Очень понравилась идея о мышлении оппа с KQ в 4-й руке.
  • at0m1x19

    #24

    #16

    а если я тебе за это заплачу? уже проще, да?=)
  • ViktorVasilchuk

    #25

    С АТс вы там сами себя запутали мыслями...Сначала говорите что у него там куча ДРО,а потом говорите что пятерка усиливает наш спектр...Я бы играл чек\колл терн,такая линия даёт шанс нам блефовать ривер если на борде выложат повтор.
  • ILLIREN444

    #26

    Видео хорошее! Вопрос по 1 раздаче - почему не рассматривался 3 бетт на флопе? Вариант пуш - изоляция против сильной части спектра, колл - шанс дотянуть дрова, которых на такой доске много!
  • JustAnger

    #27

    мне одному кажется, что cb 16 в 28 во второй раздаче смотрится слабовато? лучше 18-20?
  • Kostan88

    #28

    to 26
    Любой имеющий смысл размер 3бета будет привязывать нас к поту и нам придется коллить пуш, т.к. потоддсы на колл будут очень хороши.

    to 27
    В 3бет поте отношение пот\стек гораздо выше чем в рейженом и спектры уже, поэтому смысла подрезать имплайды ставками в 2\3 3\4 как рейженных потах нет.