No-Limit $100 SH

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100
  • Короткие столы (5-6)
(23 голосов) 6684

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

DavidSel продолжает анализ собственной сессии на лимите NL $100 SH на roomPoker.

Теги

Live Video

Комментарии (32)

сначала первые
  • Beyond777

    #1

    Просто супер
  • indeec1978

    #2

    Спасибо!
  • diego66

    #3

    Отлично! Спасибо!
  • Vikucik

    #4

    34:15 Почему ты заколил с 66, а не 3-бетнул? По-моему постер тупо решил не отдавать блайнд свой
  • able2009

    #5

    Спасибо за видео, интересная сессия получилась)
  • igor4141

    #6

    #4 с мелкими карманками в основном трибетить нужно тех,кто не проплатит предполагаемые сет. а тут постер,то есть фиш и он то оплатит сет с лихвой,вот поэтому и просто колл
  • samsun369

    #7

    Видео супер!
  • DavidSel

    #8

    #6 истину глаголет )
  • Medvedal

    #9

    немного пассивно... Несколько розыгрышей...
  • DavidSel

    #10

    #9
    давай конкретней... примеры и объяснения почему лучше по другому сыграть.
  • MrGrigoriy

    #11

    Пассивно-нитово местами, серьезное обдумывание фолда с АА, фолд с 66 на СО. При чем с 66 сам себе противоречишь говоря что на сбет фиш не упадет, а потом глядя на его фолд на сбет - 80%, что сет он все равно не оплатит. Ближе к концу открыл 44 из МР, в СО пр этом сидел фиш с небольшим показателем фолда на сбет, непоследовательно..Несколько не собранная игра как мне показалось.

    З.Ы. Запиши уже лайф сессию =)
    З.Ы.Ы.Кстати неплохо бы в названии обозначать, что это вторая часть.
  • vovhilla

    #12

    David, не поделишься лэйаутом?
  • Soulfrozz

    #13

    Давид, подскажи, с помощью какой- программы вод записываешь.
  • DavidSel

    #14

    #11 Довольно сомнительная критика, я бы даже сказал критиканство. Зачем обострять внимание на незначительных префлоп моментах, которые в самом худшем случае будут околонулевым решением? Открывая 44 на автомате наверняка я просто не заметил фиша, да и с 66 скорее всего похожая тема, даже лениво искать эту раздачу.

    Насчет пассивно-нитовости интересней, но хотелось бы конкретики.

    №12 на посл стр блога есть ссылка

    №13 Camtasia 6
  • xFishWhale

    #15

    Присоединяюсь к MrGrigoriy, когда мы уже увидим лайф сессию?)
  • MrGrigoriy

    #16

    #14 Специально посмотрел выборку с рукой 66 где я префлоп-рейзер, на 100к рук. Винрейт = 25бб/100. Выборка конечно маловата, но я не считаю, что это нулевое решение.
    Насчет пассивно-нитовости, просто общие впечатления от вода.
  • Vovan23mvp

    #17

    "...какие все пихунишки!" =))))))))
  • DavidSel

    #18

    #16
    чет заоблачный винрейт для слабой карманки, думаю просто мало случаев.
    а у меня общие впечатления от поля регов - агромартышки)) забавно)

    #15
    не знаю... как закажут, так и запишу
  • MrGrigoriy

    #19

    #18 Обьеденил все карманки с 22 по 66, получилась выборка в 1400рук из 100к, винрейт 19бб/100 с недодачей 13бб/100.
  • DavidSel

    #20

    №19

    против мелких карманок обычно играют руки с как минимум 50% эквити (оверы) плюс разыгрывать руку с кучей оверкат и почти нулевым шансом на усиление очень трудно, поэтому выжимать из них высокий винрейт сложновато.

    Но ты видимо владеешь каким то секретом китайских мастеров по розыгрышу мелких карманок)) либо выборка попала на апсвинг
  • PalmaJuice

    #21

    DavidSel можешь скинуть настройки своего попапа))
  • krotenokk

    #22

    Хорошее видео, хорошие объяснения.
    Обычно не критикую, потому что лень и много не запомнишь, здесь же запомнил один момент, почти в конце изоляция фиша с 98о, скорее даже вопрос, чем критика, неужели это нормальная префлоп игра? ведь здесь у руки только потенциал на стрит, а в остальных случаях выдавливать агрессивного и/или с высоким втсд фиша из банка невыгодно...
  • krotenokk

    #23

    в каких то случаях конечн будем идти до ШД с парой, но в целом оч часто будем без нормальной руки т.е.
  • DavidSel

    #24

    22

    основная идея - остаться со слабым игроком наедине имея позу и инициативу. Совсем не обязательно собирать стрит, чтоб такой розыгрыш был бы в плюсе. Досточно просто разбираться в постфлопе лучше фиша.
  • Unryh

    #25

    Давид, а твой по ап ты сам настраивал или гдето скачал?
  • BDRBY

    #26

    Шарит
  • krotenokk

    #27

    Давид дело в том что фиш имеет склонность к агрессии и часто ходит до ШД, поэтому у нас 1) мало фолд эквити 2) мало эквити чтобы сопротивляться агресии. По этим причинам я не изолирую фишей с такими руками, хотя не совсем уверен до конца поэтому и спросил твое мнение. Кроме того, даже если фиш пассивно-телефонный, и пропадает пункт 2, мы не сможем часто выдавливать его из банка (ипользуя наш хороший постфлоп) по причине 1, а если не сможем, то будем в минусе потому что эквити этой руки меньше эквити спектра лимп/колла фиша, т.е. она фиговая вот что я хотел сказать.
  • kemzone

    #28

    Давид залей поп ап плиз)
  • Letsbring

    #29

  • Antenna

    #30

    Клёвое видео! Пожалуй, одно из лучших.
  • Yau1111

    #31

    В раздаче с тузами инста беты от человека который мнит себя регом притом залившем более 10 стеков на лимите - ложное представление силы, он не должен чувствовать настолько уверенно в раздаче в принципе, хотя бы про вэлью должен подумать с натсами то. Но это мне легко говорить зная, что он скинул)
  • akrobat15

    #32

    Уважаемые пользователи, благодарим вас за комментарии к видео. Нам очень важно ваше мнение - поэтому просим свои замечания и пожелания высказывать в разделе "Обратная связь по видео и статьям" http://ru.pokerstrategy.com/forum/board.php?boardid=340