Fixed Limit $2/4, защита блайндов

  • Fixed Limit
  • FL
  • $2/$4
  • Короткие столы (5-6)
(15 голосов) 4049

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Своё новое видео Darigaaz посвятил теме защиты большого блайнда. В центре внимания автора находятся следующие вопросы: 1. Когда следует коллировать на большом блайнде? 2. Защита блайндов с широким спектром против широкого спектра оупен-рейза 3. Когда следует ставить 3-бет против широкого спектра оупен-рейза Во второй части видео автор разбирает практические примеры из своих сессий на лимитах FL $0.5/1 и $1/2.

Теги

Комментарии (33)

сначала первые
  • kookamunga

    #1

    В конце звук пропадает и изображение останавливается, концовка потеряна
  • bankiros

    #2

    Вах! Спасибо! ща глянем)
  • LostyPP

    #3

    7:30 что-то обрезалось при склейке видео
    после 50:50 видео останавливается

    Формат и содержание отличное - подробно рассмотрена конкретная, часто возникающая в игре, ситуация.

    Единственное возник вопрос почему сильно расширяется спектр стила у малоизвестных противников, которые вообще очень мало открывают рейзом. Пусть даже выборка 100-150 рук. А подобные противники встречаются, независимо от лимита, постоянно.
    Игроки 50/10 не регуляры и зачастую вообще не стилят.
  • Signore

    #4

    07.19
    У Апрокса для защиты ВВ, помимо представленной есть другая таблица.
    Видео обрывается на 51 минуте.
  • Darigaaz

    #5

    и правда концовка обрезана, не хватает одной раздачи и пожеланий удачи за столами
  • Darigaaz

    #6

    только я не понял почему видео для серебра, хотя материал для золота
  • BorisL

    #7

    видео скоро будет исправлено, статус изменен на золото.
  • apelsin2705

    #8

    Разборы рук на конкретно заданную тему - это то,что нужно.Пиши ещё.
  • semuelo

    #9

    очень хорошее видео, спасибо.
  • semuelo

    #10

    единственное чего совсем нету, это как играть на малом блаинде. все раздачи с ББ
  • Palkovvodec

    #11

    Здорово! мне понравилось
  • BorisL

    #12

    Видео исправлено.
  • RussianBoy

    #13

    Отличный формат видео.
    Спасибо!
  • SojiroSeta

    #14

    Первая раздача, рейзит с CO... стандартный 60% спектр... это откуда взято??? бешенное число, вообще ТАГи 24 процента открывают по чарту...
    еще не понравилось, что он выбрал метод "Monte carlo" и постоянно жал стоп в эквиляторе... получалось постоянно неточно. странно
  • RomanTula

    #15

    #10 +1, было бы интересно посмотреть разбор игры с СБ
  • Darigaaz

    #16

    #14, SojiroSeta, конечно "стандартный рейз с СО 60%" это моя ошибка (хорошо что хоть кто-то вдумчиво смотрит) =).
    Что-то в тот момент в голову зашло. Но 24% с СО это тоже мало, 30% - нормально, лично я стилю около 34% из этой позиции.
    Если не ставить Monte Carlo метод, то в ситуациях для 3х игроков он будет считать ужасно долго, а расхождение с точным значение будет не более 1%, а там все решения были не настолько граничными, что 1% решал судьбу руки
  • SojiroSeta

    #17

    ясно. Про 24% - это по чарту аппрокса так, я не с потолка брал цифру :)
  • jockeyka

    #18

    то, что надо. спасибо
  • kookamunga

    #19

    #12 to BorisL Видео исправлено не полностью, как тут уже подмечали на 7:30 пропадает кусок
  • kookamunga

    #20

    Darigaaz много случаев где странно посчитаны пот оддсы, например с одномастными руками баттон рейзит и сб колдколлит, ты говоришь что оддсы 5,5 к 1, хотя они ровно 5 к 1. Ну это норм. Но вот к примеру на 24:00 длинный стол у тебя разномастный коннектор с 1-й дыркой, пот оддсы 1 к 5 ты, говоришь что тут и без эквилятора очевидный колл по шансам, хотя на колл с ОФФ 1-Гаппер нам нужно минимум 7,5 к 1, почему легкий колл?
  • kookamunga

    #21

    45:33 понравилась особая уличная магия как 17% стила с баттона в эквиляторе превратились в 40% и изи колл =)
  • Darigaaz

    #22

    #19, это видео такое, не было на 7:30 ничего.

    #20, не забывай про имплаиды, 1 сб всегда можно положить в имплаиды.
    Про T8o на 24:00, оффсьют 1-гаппер - 1 к 7.5 это шансы на хит 2х пар и сильных дро, при этом не учитывается, то что мы можем хитнуть пару и выиграть с ней, к тому же позиции поздние, спектры оч широкие, иногда сможем даже полублефом выдавить кого-нить, и конечно, у нас есть имплаиды при хите.

    #21, я сказал что на оппа рук мало и не может быть что бы он был таким нитовым и открывал 17%. Колить я собирался в любом случае, т.к. по ощущению опп открывал оч много, просто хотелось найти границу его спектра, с которой я могу играть колл с Q7o.
  • kookamunga

    #23

    Спасибо за ответы.

    з.ы. мой пост #21 - шутка :) по видео ты там логично все объясняешь
  • Buurenex

    #24

    отличное видео. как раз в нужный момент. и формат очень понравился. спасибо большое
  • ZaRembo

    #25

    13ая минута. J5 против СБ. Автор умудрился на флопе сделать чек/рейз находясь в позиции. Я так понимаю по стандарту лучше кол флоп рейз тёрн. Или какие то другие соображения зачем рейзить на флопе??
  • ZaRembo

    #26

    25ая снова ч/рейз находясь в позе.
  • Darigaaz

    #27

    ZaRembo, 13я минута, J5o, да, при разборе руки я почему-то ошибочно посчитал, что я нахожусь без позиции и сыграл ч\р. Хотя в действительности я нахожусь в позиции и зарейзил прямо на флопе, конечно тут лучше играть колл флоп и рейз тёрн, т.к. борд не выглядит очень страшно и у меня широкий спектр колла на флопе, так что оппонент будет часто ставить тёрн.

    25я минута, K2o, я опять перепутал позиции при комментировании. И я в видео сказал что мне не нравится как я там сыграл, стоило играть просто коллдаун до усиления и на ставку оппонента думать на ривере.
  • Aliut

    #28

    маленькое уточнение, в объяснении о подсчете эквити сб это не смол бет случайно?
  • Darigaaz

    #29

    Aliut, обычно сб это small blind, но может быть и small bet, если бы ты поконкретнее указал в каком месте тебе необходимо это пояснение, то я бы поконкретнее ответил на твой вопрос. А то я все видео только и занимаюсь тем что объясняю как считать эквити.
  • Aliut

    #30

    2.14 фраза "мы должны заплатить на 1 сб меньше, т.к мы уже заплатили 1СБ КАК БОЛЬШОЙ БЛАЙНД" вот она вогнала в смятение.
  • IDiosI

    #31

    в видео ты говоришь, находясь на ББ, что достаточно около 47% для 3бэта,но это справедливо если ты не на бб(то есть эквити меньше 50% из-за предпологаемых мертвых денег от блайндов), а если ты сам на бб, то необходимо уже больше 50%
  • corpsehunter

    #32

    По-моему защита ББ с руками типа К4о весьма сомнительна. Эквити-то хватает, но рука почти совсем не играбельна и труднопопадабельна во флоп -> часто нам придется сдаваться уже прямо на флопе.
  • corpsehunter

    #33

    30:00 начал сомневаться зачем заколил олл-ин оппа с 96о. По моему отличный колл - опп идет олл-ин, и значит необходимое эквити нужно не по тем формулам считать, т.к. деньги больше не будут инвестироваться, а чисто по пот-оддсам префлопа - 7:2 -> нужно 28.5% эквити у нас 29%, при том спектр его часто бдует гораздо шире чем 13%, т.к. он идет олл-ин.