Перевод SNG The Golden Rule

  • Sit and Go
  • SNG
(38 голосов) 11878

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

В своём первом видео для PokerStrategy.com эксперт по теории игр и обладатель учёной степени по математике Douglas " pzhon" Zare знакомит вас со своим "золотым правилом" для турниров SNG. Это правило относится к следующей ситуации: вы на малом блайнде и остались один-на-один против большого блайнда. Когда ваш пуш будет прибыльным?

Теги

тематическое видео

Комментарии (31)

сначала первые
  • mrmarone

    #1

    по теории игр очень жду водов. очень интересно посмотреть хотя очень и очень на любителей
  • Justgame

    #2

    ждёмс по теории игр видео
  • iNspiRe

    #3

    При желании вы можете задать вопрос автору видео – для этого вам нужно оставить комментарий с пометкой “Вопрос автору видео”. Он будет переведен и передан автору, а его ответ будет переведен на русский и опубликован в комментариях. Если вопрос относится к конкретной руке, указывайте ее время.
  • DenisVi

    #4

    Спасибо хорошее видео
  • DenisVi

    #5

    “Вопрос автору видео”

    Здравствуйте,
    Не понимаю абсолютно - зачем пушить К7s за 49 блайндов? Это же получается практически начало турнира. Так не играют даже супермороны.
  • vashusek333

    #6

    Отличнейшее теоретическое видео. Нашел для себя пару интересных моментов.
    Ждем новой теории.
  • mrmarone

    #7

    #5 потому что это точно будет плюсово. вопрос другой что плюсовее будет играть постфлоп. но не ошибкой будет и пушнуть сразу. это как плюсов пушнуть КК при 950бб стэке но так делать никто не будет.

    вопрос автору. длинный.
    допустим два оппонента умеют идеально адаптировать свой пушфолд. Допустим изначально он далек от равновесия Нэша, всегда ли их пушфол будет к нему стремится как к пределу? Например, про одного известно что он колит на большом 100% рук, второй очевидно изменит свой чарт пихнины, первый начне принимать не 100% а подстроит свой чарт кола под новый чарт пуша оппа, тогда второй заного изменит свой чарт пуша. И так далее до бесконечности. будут ли они в итоге играть равновесие Нэша, или предел( конечный чарт пуша и колла обоих) будет зависить от начальных условий?
  • Neotankist7

    #8

    nice
  • Appolvic

    #9

    №7 Думаю придут независимо от начальных условий (если подстройки будут верными,поэтому равновесием и называется,это как маятник у часов незаведенных остановится.
  • mrmarone

    #10

    #9 ничего личного, но ты явно не очень сведущь в теории игр. Уж точно в одной игре( не покере) существует несколько равновесий Нэша, и уж точно физические метафоры не подходят к математике и не являются объяснением.

    Я днем сам прогоню свой пример, но не могу быть уверен что он случано не приведет меня к этому же чарту, поэтому спросил автора раз он разбирается в теории покера и может доказать не через частные случаи.
  • iProdaction

    #11

    mrmarone я вот сижу, думаю и поймал себя на мысле, получается что вроде как и не важен диапозон пуша в нас, мы должны в любом случаи коллировать пуш согласно отношению бб и эквити руки, тоесть мы стремимся к равновесию Нэша. Хотя, по логике, мы должны расширять\сужать свои диапозоны от игрока.
  • iProdaction

    #12

    mrmarone, кстати вот если рассматривать ХА пуш или фолд.
    http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?postid=512446#post512446
  • oceancrosser

    #13

    Теория хороша, но как то стремает пушить с 75s. Наверно скила нехватает. В любом случае спасибо и ждём ещё теорию.
  • mrmarone

    #14

    iProdaction, это уже интересно. не знал такого факта. днем еще работки прибавиться =)
  • mrmarone

    #15

    а ну я понял что к чему. там написано что спектр колла можно не менять и играть в плюс. но если цель стоит максимизировать вэлью то есть подстроить спектр колла что будет тогда. Есть версия что у каждого из них будет по две стратегии и они просто будет чередовать их по кругу. а может и будут к чему то стремится как к пределу. Это я еще не выяснил. Тоже интересно узнать у автора.
    Это очень важные вопросы на самом деле. еще и интересные.
  • iNspiRe

    #16

    Так :) вопрос сегодня переведу, точнее оба вопроса, покамест немного занят. Если еще что-то в результате полемики выльется в вопрос - пишите, обязательно все переведем и отправим
  • iNspiRe

    #17

    з.ы. №5, я тут почитал коменты и думаю вопрос не имеет смысла. Дело в том, что такое действие плюсово математически, а играть постфлоп или нет - уже зависит от тебя :)
  • MorganXL

    #18

    ссылку на чарт можно. Не нашел на сайте.

    Вопрос: пуш с SB актуален даже для начала игры? В тоже самое время говорится, что выгоднее сохранить фишки. По какой формуле расчитываются эти значения?
  • kot11121

    #19

    спасибо
  • fak88

    #21

    Мда...интересная теория. Но она мне кажется только для компьютерного бота подойдет...все зависит от "ситуации" и от "настроения" твоих товарищей за покерным столом...
  • GGIpoker

    #22

    А если уровни с анте ? то как пушить ?
  • ra1n89

    #23

    Если уровни с анте то это даёт увеличенный банк, то есть шансы банка для нас улучшаются, то я думаю что пушить надо лузовее, но всё конечно зависит от оппонента, если оппонент лузово принимает наши пуши то в него конечно пушить лузово не стоит
  • LososSamec

    #24

    Покер - это не только математика. Есть игроки, которые и не вникали в Нэша, а играют лучше нас всех взятых.

    Всё, молчу, куда уж там убогому серебру до вас.
  • LososSamec

    #25

    Добавлю, что сам учу статейки про эквити, дисперсию и считаю это нужным. Но по-моему большинство здесь ЗАЦИКЛИЛОСЬ на математике. Теперь точно молчу XD
  • ra1n89

    #26

    Они не вникали в Неш, Неш вник в них)
  • mrmarone

    #27

    математика - это не только арифметика. все игры входят в математику как абстрактные идеи. потому что логика часть математики. так что покер это как раз только математика, кроме аспектов связанных с психологией.
    если игрок играет лучше нас всех взятых то причина будет связана так или иначе с математикой.
  • GGIpoker

    #28

    Если игрок играет лучше нас то причина связана с логикой, быстротой принятия решений(даже нестандартных), ну и конечно с опытом.Может про-игроки и не вникали в Неша но они понямают эти принципы на уровни чуйки =)
  • GGIpoker

    #29

    №23
    Конечно всё зависит от оппонента, и в таком свете это видео не стоит и ломаного гроша ведь на практике всё зависит от многих факторов поэтому непонятно зачем вообще пишутся такие воды.
  • PitNikola

    #30

    может меня глючит, но после выхода этого видео в меня стали чаще пушить 20ББ с СБ и лузовее колить на ББ))
  • artyl89l

    #32

    если против меня так пушат и у меня на бб есть хотя бы туз я коллирую и выбиваю нафик и обычно действительно идет алл ин с королем)))