Fixed Limit $1/2 SH, сессия совместно с оценщиком рук ItOnlyforUs

  • Fixed Limit
  • FL
  • $1/$2
  • Короткие столы (5-6)
(21 голосов) 8449

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Для записи этого видео GooG пригласил оценщика рук с нашего форума ItOnlyforUs и сыграл с ним живую сессию на одном столе лимита FL $1/2 SH. Основной темой их дискуссий является наблюдение за оппонентами и адаптация игровых линий против них.

Теги

Full Tilt Poker Live Video

Комментарии (41)

сначала первые
  • RainRHCP

    #1

    Луузззз
  • ItOnlyforUs

    #3

    Это наше первое совместное видео, поэтому комментарии приветствуются. Если вам понравится, то появятся новые записи сессий в таком формате.
  • DarkSova

    #4

    Отличное видео, давно хотел посмотреть как играет ItOnlyforUs, мечта сбылась ) Жду ещё видео.
  • Papastratos

    #5

    Отличная работа! 2-3 стола было бы поживее :)
  • Blackk

    #6

    19:40 Решил посмотреть эту руку в StoxEV. Во-первых если мы полагаем, что спектр ч/р на терне ФД и Кх, то мы должны фолдить, соответсвенно, чтобы б/кд был плюсовым, надо чтобы оппонент ч/р дополнительно чистый блеф, при этом в данных предположениях я не считал, что он будет ч/к ч/р еще и средние пары, что делает наш КД еще хуже. Во-вторых, даже если оппонент будет играть коллдаун с каждым своих Ах, то EV от бета на терне по сравнению с провоцированием блефа меньше. При этом я полагал, что опп пилит на флопе все Qx руки (можно конечно убрать часть этих рук и добавить другие, но суть это не меняет). Если мы полагаем, что наш оппонент довольно часто будет играть ч/к со своими парами, далее ч/р на терне с Кх руками, то против такого нам выгоднее провоцирование блефа: чек на терне и колл на любом ривере, при этом нам не нужен большой процент блефа от оппонента, а то что мы получаем от Ах на одну ставку меньше не так сильно портит ЕВ нашего хода, так как в целом против пассивно играющего свои пары на флопе оппонента у нас нет большого эквити эджа.

    Если бы на терне вышла карта, которая давала бы нашему оппоненту большое количество гатшотов EV от бет/фолда (фолд в такой ситуации нам не очень нравится, из-за нашего гатшота и большей вероятности блефа со стороны оппонента) становится лучше, но при этом если мы полагаем, что наш оппонент проблефует всегда на ривере UI, то провоцирование в очередной раз лучше чем ставка на терне. В данной ситуации б/кд (мы полагаем, что наш оппонент ч/р достаточно худших рук, чтобы мы могли играть коллдаун) и чек терна с последующим коллом ривера являются почти равными по EV, в таком случае на мой взгляд лучшей будет та линия, которая в меньшей степени зависит от реакции оппонента (чек терна и колл ривера изменяется не в столь значительных пределах в зависимости от блефа со стороны оппонента, как изменяется ЕВ нашего бета с последующим коллдауном в зависимости от спектра ч/р).

    В конечном итоге, если у нас нет однозначного ответа, что именно ч/р наш оппонент на таком терне (даже в случае если выходит, например Т), то наиболее вероятно лучшей линией будет чек на терне и колл на любом ривере.

    45:40 Наш оппонент настолько пассивен, что я полагаю в спектре его ч/р никогда не будет блефа. Если предположить, что готовые флаши он бы играл агрессивно на терне (также как и сеты+ например), то на ривере против отвечающих средних пар и лучше у нас 53,% и с учетом того, что мы может 100% скинуть на ч/р я бы предпочел ставить.

    По руке с К5 в неповышенном банке. Если мы полагаем что "Спайдер" всегда имеет худшую руку и играет с ней ч/ф, а про сидящего за нами оппонента мы знаем, что он крайне пассивен (маловероятно, что он станет блефовать в такой ситуации), то может быть предпочтительней в этом мизерном поте просто сыграть чек/фолд, точнее чекдаун, получив очень часто чек от обоих оппонентов на худшей руке по всем улицам.

    Конечно рука с К4, когда опп сыграл так агрессивно со своим дро перечеркивает наши предположения о его пассивности, но на момент раздач были именно те предпосылки, по которым на мой взгляд и надо руководствоваться.
  • kerbit

    #7

    Хороший формат.Можно исчё...
  • GooG

    #8

    Blackk
    1. АД Конечно, когда я играю бет коллдаун в такой ситуации, я даю опу не только Фд и Кх здесь
    план бета на терне включает в себя провоцирование блеф чек рейза в такой борд, а рыбы любят блафить в подобного рода борды, и мы пытаемся собрать блаф вэлью от таких рук, которые может быть будут блафить на ривере, а может быть и не будут, если мы чекнем терн, ведь по сути наш чек бехаинд терн это ведь мув, который больше выдает нашу руку чем цбет, ведь с мусором на терне мы ставить продолжим
    плюс также вводил ли ты опу пилы на терне с руками вроде ДВ ДТ и т.д., которые фиш или полуфиш может впилить еще раз в такой борд
    и мы же не знаем, будет ли опп блафить на ривере, после нашего чек бехаинда на терне, так как по сути мы и показываем Ахай руку такой игрой, плюс мы даем опу усилиться и с усилением поставить, а без усиления чекнуть ривер
    а линия бет коллдаун уязвима, только в том случае, если опп никогда не блафит в такой ситуации, плюс если он действительно просто пару готов играть чек колл чек рейз, что бывает редко в такоие борды по крайней мере на данном лимите
  • GooG

    #9

    ну как я понял, если опп достаточно агрессивный и мы ожидаем от него блефа, то плюсовей будет играть бет коллдаун, а если мы не уверенны будет он блафить в такой терн или не будет, то лучше сыграть чек бехаинд и вколить ривер
  • GooG

    #10

    45:40
    53% такое точное значение достаточно сложно получить, то есть там все равно бдует +- в завимимости от реального спектра опа и его настроения в данную секунду =) и плюс там еще зависит от того донкает он флэш или не донкает, имеется ввиду сильные флэши вроде Ах
    во время игры я эту руку профукал в плане экшена по ситуации - к риверу только начал о ней думать
  • GooG

    #11

    а насчет К5, мы же ставим в ХА в неповышенном поте в такой борд, почему бы здесь не поставить, та же самая ситуация, только на 1 СБ больше пот
    плюс если мы чекаем, то мы не уверенны, что Спайдер не будет блафить на следующих улицах после чеков на флопе, а также чеком, мы даем опам шанс усилиться, когда как мы можем забрать выгодно определенную часть пота, если мы считаем, что нам хватает ФЕ для такого банка в такой ситуации
  • inevity

    #12

    Очень понравилось, огромное спасибо! Формат, уровень игроков, рассуждения, логика (и участники по стилю подходят мне:))
  • inevity

    #13

    даже то, что один стол - тоже понравилось, почти все успеваешь смотреть, думать, и участники тоже успевают обсудить! Так что, даже не уверен, что стоит два стола играть(разве что, для увеличения количества интересных раздач, но вроде и так интересные получаются раздачи, т.к. каждая ситуация уникальна и интересна поэтому)
  • pokerMaxVS

    #14

    Парни, все нравиться пишите исчо )
    А то тут мало ситуаций было а мысли у вас интересные!!!
  • inevity

    #15

    45:40. Мне кажется, что бет ривер здесь опп без флеша не ответит просто со средними парами. Т.к. он колит=защищает=отбивает свое эквити меньше 50%(по его расчетам, раз не рейзит) и с появлением 4й карты одной масти у него все плохо.
  • inevity

    #16

    Иначе говоря с флешем опп ответит всегда, а без - не всегда: вроде выходит, что не выгодно.
  • GooG

    #17

    не, это ж фиш, он не считает ничего и часто ответит с МП и иногда и с лоупарой даже может ответить
  • semuelo

    #18

    Понравилось видео. Особенно интересно что есть дискуссия. Как говорится одна голова хорошо, а две лучше. Вообще приветсвую такой формат, когда два тренера вместе записывают сессию
  • Slavlk

    #19

    Нефига се скока Blackk накатал. =)
  • Kolodo

    #20

    отличный формат, много времени посвящено подробному анализу ситуаций, это хорошо
  • Vlat84

    #21

    формат понравился, от совместного видео ждал намного больше, как то простенько очень за столом получилось, за 51 минуту даже спросить то особо нечего
  • Schuchtern

    #22

    Да, формат видео очень хорош.
    Было бы интересно увидеть в таком формате не живую сессию, а анализ и разбор рук - так бы видео вышло бы более насыщеным.
  • Doomi4ka

    #23

    Видео понравилось, было просмотрено с удовольствием. Некоторы вещи себе пересмотрела. Спасибо! Хочется продолжения...
  • inevity

    #24

    #21 А мне живая больше нравится чем анализ. В живую видно как люди думают в реальной ситуации(в том и прелесть). "После драки" уже не так интересно.
    А на счет спросить/обсудить, вон на Блека посмотри, сколько накатал, как уже указали:)
  • Resercher

    #25

    Слов нет, формат видео вне конкуренции. Вот ItOnlyforUs сетует что рук мало было - как по мне в данном формате это + больше рук - меньше подробностей в обсуждении принятого решения.А логика принятия решение как раз самое главное в обучающем видео. Ну это как по мне.
    Раньше видео GooG-а старался не смотреть - как то негативно они на меня влияют.
    Вижу уровень игры, понимаю что говорит по теории - но смотря на игру в видео всегда оставалось впечатление, что не договаривает много и не столько играет по теории сколько "притягивает" теорию к игре. А в этом формате совсем другое дело. И хоть мн едо лимита 1/2 еще далеко это видео уходит в список "настольного"
    Выпускайте в серию :)
  • Palkovvodec

    #26

    отличный формат 5+
  • JungleCall

    #27

    классно
  • cezar777

    #28

    оптимальный формат-2 тренера, 1 стол, продуктивно, спасибо!
  • cezar777

    #29

    Единственно возникает вопрос, является ли такая лузовая игра оптимальной для 1/2?
  • RoyalRiblStripe

    #30

    14:10 не добираем с 910s. На мой взгляд в таком мультивее чек/рейз терн более выгоден. После нашего чека обязательно поставят, еще возможно кто-то заколит. Донка на терне нет.
  • apelsin2705

    #31

    Почему такие лузовые оупен рэйзы?За нами сидит фиш,а ты так открываешь.Почему ты этого не объяснил,чем ты руководствовался открывая так лузого перед рыбой?Если ты ЛАГ,и ты можешь грамотно разыграть свои руки правильно в этих ситуациях,это не значит,что другие могут.Видео для серебра,а ты делаешь такие мувы,которые игроки серебрянных лимитов просто не поймут и не смогут применить это в игре прибыльно.Но это пол беды,вторая половина - это то,что ты не объяснил свои лузовые открытия рэйзом.Я считаю,что такая префлоп игра для игроков лимитов 0.5/1$,1/2$ просто неприемлима.
  • GooG

    #32

    apelsin2705
    Хиро играл тайтовей чем обычно на префлопе
    видео дает возможность посмотреть альтернативный префлоп и понять какие трудности или наоборот приемущества дает такой префлоп
    да и плюс ко всему решающее значение естественно идет на постфлопе, а для префлопа есть чарты и личные предпочтения, там врядли можно наделать каких-то мегаошибок, которые на этих лимитах будут мешать делать профит
  • Gelokerr

    #33

    Очень понравилось! Особенно формат записи (1 стол).
  • dennis9

    #34

    Хорошее видео, две головы лучше чем одна за одним столом)
  • vadimget

    #35

    отличное видео!хватает рук, подробный разбор, ну и вне конкуренции лузовая игра ItOnlyforUs. Я в восторге)
  • LilGyz

    #36

    отличное видео)узнал много нового) первое видео, которое посмотрел от начала до конца)))
  • Corneliani

    #37

    +1
  • Lolic111

    #38

    по мне так слабоватая игра) можно было бы слегка поагресивней.
  • GooG

    #39

    #38 да куда уж агрессивней, особенно на префлопе
  • NikeSA

    #40

    Игра очень низкого уровня, абсолютно бестолковые рейзы вне позиции и колы.Одним словам рыба, я по 0.25-0.50 лучше играю. Ты за 1 час наверно баксов 30 слил. Но как вы комментируете игру интересно было послушать.
  • cybermag

    #41

    #40 хахаа ))
    Почитать коменты всегда в + ....
  • GooG

    #42

    по мне дак неплохая игра, да и результаты на дистанции это подтверждают