No-Limit $200 SH

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $200
  • Короткие столы (5-6)
(30 голосов) 8601

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

DavidSel представляет свой очередной анализ раздач и наиболее интересных ситуаций из своей сессии, сыгранной по BSS на лимитах NL $100-200 SH на roomPoker.

Теги

Session Review

Комментарии (41)

сначала первые
  • sozonov

    #1

    Буду первым, у Давида всегда отличные воды, уверен, что и это не станет исключением
  • PlayerFull

    #2

    Отлично!
  • AbandonedSoul

    #3

    спасибо за вод. как всегда хороший солидный покер.
  • Venoboy

    #4

    Как всегда, на высоте.
  • alessandrosib

    #5

    спасибо огромное
  • BlancosAA

    #6

    Давид, ну будь повеселее))) Ну все же хорошо! А Видос очень неплохой, спсибо большое, приятно смотреть качественный ВОД!
  • 4k8

    #7

    Давид где хА?(((
  • SKLyn

    #8

    оО!!! Давидсел за столы))))
    Классный видос!
  • Nordysh

    #9

    Всегда интересно посмотреть качествиный вод, особенно од давида)
  • Vitamin4eg

    #10

    Всем привет,это Давид...сел за столы:)))

    Хороший видос!!!
  • bibikons

    #11

    DavidSel поделись плиз HUD Popup
  • LandOfFreedom

    #12

    Спасибо за видео!
    Аналогичная просьба насчет HUD Popup! :)
  • Sevuninhooo

    #13

    да, попап шикарный. на пт3 придется самому лепить...
  • Anteychik

    #14

    Не понимаю зачем на 47 минуте колл 3 бета с 57s в мульти пот делать. Эквити руки ну максимум 25%. Понятно конечно, что рука иногда будет скрытым монстром, но стеки же не 200-250 бб. Да и такие руки как флеш, допер иногда будут доминированы, и являться кулером не в нашу сторону. Считаю здесь монстра не по шанцам ловить причем иногда доминированого. На лайтовый 4 бет после 3 бета еще куда не шло.
  • DavidSel

    #15

    ссылка попап тут - http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=3160&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=59

    14
    не обязательно ловить монстра чтобы выиграть банк. Иногда можно выиграть без шд,а иногда и просто по паре 5
  • YouAreMyStar

    #16

    А в раздаче с дамами не было вельюбета? Король там редко будет все-таки.
  • YouAreMyStar

    #17

    Раздача, о которой я говорю - на 27 минуте
  • RoyalHope

    #18

    Отличный видос спасибо, год мод :)))
  • Lateralus

    #19

    Давид, у меня такая же обоина на рабочем столе стоит =)
  • Troll007

    #20

    Крутой видос )
  • vasylpupkin

    #21

    А Пати за PTR, что, не преследует?
  • Marco2987

    #22

    Кто знает как такой лейаут сделать подскажите пожалуйста.
  • Marco2987

    #23

    Диамант на микро лимитах... Вот мой блог отпишитесь там если что
  • roketonosets

    #24

    веселое видео получилось,забавное в хорошем смысле,колл овербета от фиша по К хай))))))))))))знакомая ситуация лол.
  • TeldFTP

    #25

    A3 1ый стол 6ая минута - изи вэльюбет терн, нет? фиш часто 2 средних ставки с KK-99 оплатит+ дрова, а ч\р играть фиш наврядли с руками хуже будет. У тебя тут слишком очевидно сильный диапазон.

    и QQ 27ая, тоже изи бет\колл флоп имхо. AK у оппа маловероятны из-за префлопа, KQ из-за 2х дам у нас. Ч/пуш мы чаще всего получим только он ФД с тузом, а у нас против него эквити больше 50%. Плюс вэльюбет против TT,JJ, AJ с червой, которые флопе на 1\2 пота почти никогда не упадут.
  • TeldFTP

    #26

    ну и к слову, там где ты коллил овербет на ривере по к-хай мб лучше сыграть рейзом, чтобы выбить туза хай, старших королей, мб иногда даже 2?
  • 8griv

    #27

    серебру на недельку бы =)
  • DavidSel

    #28

    #25

    Да я вроде объяснил почему чекал. Сомнительно, чтобы от худших рук я смог бы получить 3 ставки. Ситуация ВА/ВБ на самом деле. Неизвестный опп, маргинальная рука. Я не вижу смысла играть с ней большой банк.

    с QQ мне твои рассуждения вообще не нравятся. С чем опп колит 4бет без позы? обычно это средние тузы АТ+, слоуплеи и мастевые коннекторы. Редко кто будет колить ТТ или JJ без позы. Скорее их пихнут префлоп.
    Против описанного диапазона у меня либо коин, либо я далеко позади. Если же у оппа нет сета, флеша или К, то ему сложно меня переехать, а значит чеком я даю ему возможность блефовать и сохраняю в игре диапазон против которого имею солидное преимущество по эквити.

    Насчет рейза овербета. У фишей такие беты обычно полярны. Т.е. либо натсы, либо пиханина. Слабое шд велью они предпочитают показывать на ШД. Значит рейзить его смысла нет.
  • TeldFTP

    #29

    опп-фиш, скорее всего, судя по стеку. он изи мог так сыграть КК-99, и на терне на ставку в 20$ в пот 35 он эти руки очень часто протащит + на ривере часто вколит бет где-то треть пота. разве не так? разве тут фиш на 2 мелкие ставки скинет высокую карманку? А на чек\пуш терна от него легкий относительно фолд. там имхо 95% рука лучше. наврядли фиш такой блеф провернет.


    Про слоуплеи ты сам сказал в воде, что в углубленных стеках без позы они будут редко. А на маленький 4бет (с учетом глубины стеков) он мог решиться зайти с ТТ-JJ. Имхо, это более вероятно, чем AT какие-то...
    я бы поставил чуть меньше 1\3 пота - у меня это стандартный сайзинг в 4бет потах. имхо, очень часто получил бы колл от любой пары и любой червы и иногда бы еще спровоцирвал пиханину какую-нибудь...
  • TeldFTP

    #30

    хз может я че-то не понимаю, но то, что ты пишешь сильно расходится с моим опытом игры на нл100. выше не играл никогда, поэтому ни на чем не настаиваю.
  • DavidSel

    #31

    А3о
    по деньгам я выиграю почти тоже самое, если буду чекать терн и бетить (колить) ривер. Но...если у него лучшая рука, то чек терна дает мне возможность его переехать и забрать стек, а если у него блеф, то дает ему шанс проставиться.

    QQ
    какая разница на какой улице получать колл от "любой пары и любой червы" (кстати, имо, это нонсенс). И что лучше чека может спровоцировать пиханину?
    Если опп будет сопротивляться в ответ на мои беты, то моя рука почти всегда будет либо в коинфлипе, либо в полной заднице. А надо, чтоб у оппа был бы диапазон против которого я хорошо стою по эквити. Этого можно достичь давая ему иллюзию моей слабости.

    А вот #30 ты зря написал)) Если уж вызвался критиковать, то иди до конца, а не пяться к черному ходу с вывеской "я пока только нл100 играю и могу ошибаться" :)
  • TeldFTP

    #32

    А3, разобью на несколько вопросов со своими вариантами ответов:
    1) может ли фиш так сыграть КК-99? да, я такое видел не раз. можно понять по каким соображениям он потбетит флоп, нет?
    2) может ли фиш сыграть так с дровами? да, изи
    3) мы недобираем от обоих этих категорий, чекая терн? да, фиш может изи вколлить 2 улицы с карманкой высокой на небольшие ставки.
    4) может ли нас фиш выдавить на терне из пота с худшей рукой? нет, для фиша потбет флопа и чек\пуш терна - это супер эдвэнсд. Плюс, ну супер очевидно даже для фиша, что у тебя тут очень часто трипс, куда тут блефовать, 3вей пот тем более. Фиши ж тоже че-то там думают. Так что имхо вероятность получить чек\пуш терна от рук, которые мы бьем меньше 10%.
    5) часто ли он будет играть ПОТБЕТ флопа и чек\колл терна и чек ривера с руками лучше? редко. Если у него фул, то он уж скорее зачекрейзит терн, чем так телефонить жестко без позы будет. А с трипсом с хорошим кикером как-то очень странно потбетить флоп и чек\коллить терн.
    6)итак, бет терна усложняет нам розыгрыш? почти нет (непонятно будет что делать, правда если он сыграет чек\колл терн, и бет ривер, но это будет редко). Платим ли мы больше рукам, которые нас бьют? нет, тот же самый один бет на терне. Добираем ли мы больше с рук хуже? да, дрова+ если выйдет допустим ривером К, а у него ТТ, то он может зафолдить и против карманок и мб мелких пар будет недобор.
    7) один минус - это отсутствие блаф индьюса. но опять таки имхо, я не супер часто думаю тут получить блеф. ну и при этом недобор от рук хуже
  • TeldFTP

    #33

    QQ,
    если ты провоцируешь пиханину, то ты коллишь бет терна и ривера? допустим бланки. может, это нормально, конечно, но лучше бы оппа получше знать.
    а насчет колла с любой парой на флопе - (в предыдушем сообщении опечатка, бет меньше 1\3 пота). Я постоянно вижу неадекватную реакцию на маленький бетсайзинг в 4бет потах (на нл100 фтп). Он бы часто упал с любой парой и любым дро на бет 27$ в пот 86$? Имхо, он чаще бы устроил пиханину, чем упал бы с маргинальными руками. а терном\ривером могут придти страшные карты для него, и вэлью мы не получим.

    Я не сильно понимаю, против чего у нас мало эквити.KQ там без ФД, АК там нет. АА с червой? или КК? они очень редко там будут. С учетом того, что в поте больше 40бб, то у нас изи выставление против даже топа его диапазона, разве нет?

    из плюсов чека бихайнд флопа - это больший блаф индьюс, но во-первых половина его рейнджа имеет вэлью какое-то и не факт, что будет блефовать. во-вторых имхо усложняет очень сильно розыгрыш.
  • TeldFTP

    #34

    опять опечатка...меньше трети пота. не печатается слеш почему-то..
  • GutsForSale

    #35

    Спасибо Давид, с наступающим! :-D
  • DavidSel

    #36

    ОМГ, такое попадалово((
    а знаешь, пусть каждый останется при своем мнении, поскольку соотношение "кол-во букв/полезность" этой графомании явно не в пользу последнего.
  • Nomad111

    #37

    классный видос!
  • Sopranka

    #38

    видос ниочем, никакого экшена мало интересных ситуаций , много мелких ошибок автора. Год уже мы сморим видео от Давида за этот год ничо неизменилось ни в видосах ни в нем самом
  • kazachok984

    #39

    подскажите ,как применить попап Давида
    скачать скачал ,не могу настроить.
    Старый попап нужно полностью стирать?
  • MrMuskul

    #40

    присоединяюсь к 39???
  • akrobat15

    #41

    #39 и #40 вопросы по ХМ следует задавать на форуме