Fixed Limit $0,25/0,50 SH

  • Fixed Limit
  • FL
  • $0.25/$0.50
  • Короткие столы (5-6)
(21 голосов) 8072

Описание

Тренер Darigaaz подробно комментирует раздачи живой сессии и особое внимание уделяет написанию нотсов на оппонентов.

Теги

Live Video PokerStars

Комментарии (58)

сначала первые
  • Ortin

    #1

    статов не видно(
  • Ortin

    #2

    или их и не было?)
  • Lost132

    #3

    Как всегда отличное видео от Darigaaz'а. Спасибо!
  • pornocult

    #4

    Спасибо! Побольше таких видеороликов!
  • DarkSova

    #5

    Даригаз, а какие нотсы ты на себя написал? )
  • Allegro75

    #6

    28:00
    K2o.
    На флопе не хватает для колла по эквити - у нас 28.5% против 40%-го баттона.
    В общем, по-моему, не стоило пилить флоп.
  • Darigaaz

    #7

    #6 Allegro75,
    гранично, на ШД я особо часто не собираюсь, а по шансам банка мне дается 1:5 - 20%, а у нас аж 28.5% эквити. плюс, наш опп плохой игрок и он чаще чем нужно будет играть чек бихайнд на тёрне, так что я могу получить 2 карты за 1 ставку.
  • inevity

    #8

    01:08 Разве на кол не хватает? На туза три и два бекдора на флеш дро и на односторонний стрит дро пол аута, один аут можем даже дисконтировать(хотя скорее всего все ауты чистые раз противника кладем на Qx, сет он бы слоуплеил скорее всего, и кстати нельзя исключать донк с дро), это грубо 4.5 аутов и 9.4 к 1 одсы плюс имплаееды 2 малых ставки - достаточно. При нулевом даже ожидании есть плюс - можем иногда увидеть на ШД его руку.
  • inevity

    #9

    два бекдора на флеш дро = два аута на бекдорное флеш дро...
  • inevity

    #10

    на бекдорное стрейт дро с двумя пробелами на двумастном борде 0 аутов - сори, но ауты все равно я зря уменьшил - не обосновано. хотел сказать что даже с дисконтированием хватает.(плохо что нельзя редактировать посты)
  • Darigaaz

    #11

    #10 inevity, с дисконтированием ты натянул, ок.
    Только почему у нас на туза 3 чистых аутса, у него же может быть иногда 5ка, а иногда и дама?
    А если игрок за нами сыграет рейз?
    А если опп соберет фулл хаус?
    Вообщем, решение в лучшем случае нулевое и куча реверсов.
  • inevity

    #12

    #11 согласен, что против двух решение на фолд - вполне хорошее. Но, мне не нравится ставить противника на глупость. Я не верю что с пятерками в этой ситуации кто-нибудь(таких мало имхо) будет донкать. С дамой - поверю, типа Qx(QTs, Q9s), но даже с дамой трудно поверить - зачем? Такое можно делать с флеш дро только, потому что всем по шансам будет заколить и рейза можно не бояться, да и на таком борде префлоп агрессор редко попадет. Таким образом, этот донк выглядит обычной слабостью - он не хочет делать чек рейз, но имитирует агрессию. Понятно, что на 0.5 - игроки слабые часто, но грубо говоря они же не круглые дураки... На рейз второго - можно спокойно выкинуть, т.к. это будет редко. А наша игра очень проста - туз дает нам максимальную пару, а флеш натсовый, да и стрит сильная комбинация, т.е. у нас крайне простая игра.
  • inevity

    #13

    дело в том еще что с дамой может донкать, потому что если сделает чекрейз а префлоп агрессор попадет в даму, то префлоп может заколить рейз положив на пятерки или задумав чек рейз терн. т.е. донкер не поймет где находится, а так это "дешевый" способ спросить "ребята, есть у кого дама?"
  • inevity

    #14

    В принципе раньше я бы тоже так сыграл - это решение очень простое и без заморочек. А сейчас у меня видимо мания, сыграть по-умнее и поискать тонкие решения. Хотя вполне возможно на этом лимите это не очень уместно. Но я делаю это для более высоких лимитов.
  • inevity

    #15

    реверсов много только в случае пятерок, а это редко очень имхо. На туза ауты почти чистые потому, что АQ или А5(скорее всего A5s) - это очень редкие руки из всего спектра возможного донка. Если АQ - то это очень пассивная рыба, которая все вернет сторицей и можно не бояться:)
  • inevity

    #16

    да, забыл что есть третий, там тузы могут быть... но третий дает дополнительные потодсы(если не скинет). Иначе говоря, хочу сказать, что кол флоп - очень дешев в такой ситуации.
  • inevity

    #17

    т.е. пусть на туза 2 аута а не три, тогда одсы нужны 10.8 для 4х аутов, а с третьим оппонентом их море уже на терне.
  • inevity

    #18

    их - предполагаемых.
  • inevity

    #19

    30:47 - почему не колф флоп, чек рейз терн? его рейз говорит за сильную руку которую поставит на терне(всего три опасные карты где он может чекнуть в ответ А,К,Д) или стрит дро с целью бесплатной карты, но бесплатную он будет брать скорее всего на ривере. Конечно, неприятно увидеть ответный чек на терне. Но мне кажется, мы таким образом балансируем нашу линию цбет/кол флоп на рейз флопа.
  • inevity

    #20

    я совсем не уверен, что моя линия лучше - просто интересно мнение. еще мне не нравится 3бет флоп, т.к. он дает нам слишком сильное сужение нашего спектра.
  • inevity

    #21

    10:20 "защита от гатшотов и оесд"
    От гатшотов да, но от оесд нет защиты- хватает с головой. Я бы подумал о стандарте кол-флоп рейз терн. Но т.к. это будет выглядеть сильнее, то мы можем не добрать из за повышенного фолд эквити, а на флопе нам заплатят с большей вероятностью и очень нравится, что гатшоты заставим скинуть. Но чуть не нравится, что наш рейз дает велью для флеш дро(правда наше велью больше и мы оба собираем его с других). Не могу оценить, что лучше.
  • inevity

    #22

    16:22 - я бы один раз сделал рейз, т.к. его линия странная, а проиграть мы можем фактически только рейк.
  • inevity

    #23

    40:25 - тоже чарт не выучил до сих пор:)
  • inevity

    #24

    41:23 - понравилось, что не испугался стрита. В результате похоже на блеф на ривере от оппонента с А5,А3.
  • inevity

    #25

    #21 - ну вот эта неприятная ситуация на 54:15 - чек бихайнд опп сыграл. Как выбирать оптимальные линии еще пока не понятно.
  • inevity

    #26

    а нет, это относилось к #19 посту.
  • inevity

    #27

    #5 Ридсы на Даригаза:) можно делать реблефы на сухих бордах типа Ахх, Кхх или во всех случаях когда не будет хватать аутов у не попавшей руки Даригаза. По ситуации можно делать на флопе или терне(на флопе скорее всего дешевле будет) и думаю, это все будет работать например, при защите блайндов где Даригаз будет делать продолженные на флопе-терне.
  • inevity

    #28

    Спасибо за видео, очень понравилось!:)
  • inevity

    #29

    #27 - это будут линии рейз флоп бет терн чек/фолд ривер.
  • inevity

    #30

    #29 Он почти всегда поставит попадание на ривере и позволит нам сфолдить не показав блефовой руки:)
  • inevity

    #31

    #12 - не хотел ставить оппов на глупость, но их линии были более чем странные, настолько, что можно ожидать донки с чем нибудь типа 77:) как в случае 30:47.
    Последнее время я часто немного лузово колирую чуть ли не с А-хай и часто выигрываю именно потому,что сильно чудят, но зато проплачиваю когда они попадают. Не выработал еще понимания как лучше.
  • inevity

    #32

    Плюс таких линий, что они лучше сбалансированы в линии кол флоп рейз терн - здесь будут и сильные и средние и кол флоп фолд или кол терн со слабыми. Когда усиливаюсь они проплачивают дополнительную большую ставку на терне.
  • lepota

    #33

    спамер :)
  • inevity

    #34

    Даригаз, жаль, что не отвечаешь на мои мысли по твоим раздачам, например, на #19 и #25 вместе и #22 отдельно. :(
    lepota, почему сразу спамер?:) да много воды понаписал, но для чего тогда видео - мне кажется, по-обсуждать, свой взгляд попробовать сформировать.
  • Darigaaz

    #35

    inevity, по поводу А2. Очень опрометчиво полагать, что рыба думает как бы ей с нас побольше получить. Ты не учел ещё множество ситуаций, когда у наших оппонентов может быть лучший туз. Или что ещё хуже, у одного карманка, а у другого лучший туз. И может он флешдро так разыгрывает и пиковая пятерка совсем не аутс. Вообщем, банк не большой, а рука не играбельна. Проще выкинуть.
  • Darigaaz

    #36

    #19 inevity, 29.03.11 17:08
    30:47 - почему не колф флоп, чек рейз терн? его рейз говорит за сильную руку которую поставит на терне(всего три опасные карты где он может чекнуть в ответ А,К,Д) или стрит дро с целью бесплатной карты, но бесплатную он будет брать скорее всего на ривере. Конечно, неприятно увидеть ответный чек на терне. Но мне кажется, мы таким образом балансируем нашу линию цбет/кол флоп на рейз флопа.

    Как это - бесплатную карту он будет брать на ривере?! Или ты имел в виду бесплатный шоудаун?
    Во-первых, он может взять карту на тёрне и этого я хочу избежать.
    Во-вторых, на мою линию бет\колл чек\рейз он может выкинуть очень много рук, которые бы играли на мой 3бет коллдаун и это серьёзный недобор.
    И ещё, опп может играть рейз\колл флоп, рейз тёрн с оверпарой, и на благоприятных картах тёрна он получит от меня ещё один 3бет.

    По поводу баланса, самый главный аргумент, что таким оппам, как правило, плевать на баланс, они слона за деревом не видят. И я не очень понимаю, что ты собрался балансировать? бет-колл чек-рейз?! у нас тут 2 пары, для баланса тебе надо ещё так и с дро играть. Или тебя смущает, что мы на флопе колл будем играть только со слабыми руками? Не бойся, в достаточном кол-ве раз мы будем усиливаться на тёрне и играть там чек\рейз.
  • Darigaaz

    #37

    а насчёт сужения спектра - играй так же с дро, если опп умеет фолдить. А если не умеет, то зачем мне балансировать свои линии против его несбалансированных?! это надо просто использовать и получать максимум прибыли.
  • Darigaaz

    #38

    #21 inevity, 29.03.11 17:29
    10:20 "защита от гатшотов и оесд"
    От гатшотов да, но от оесд нет защиты- хватает с головой. Я бы подумал о стандарте кол-флоп рейз терн. Но т.к. это будет выглядеть сильнее, то мы можем не добрать из за повышенного фолд эквити, а на флопе нам заплатят с большей вероятностью и очень нравится, что гатшоты заставим скинуть. Но чуть не нравится, что наш рейз дает велью для флеш дро(правда наше велью больше и мы оба собираем его с других). Не могу оценить, что лучше.

    Защита лучше, защита. А по поводу ОЕСД, имей я тут на месте оппов за нами ОЕСД с 89, я бы сильно задумался о чистоте моих аутсов на стрит с пот-оддсами 1к5. В конце концов, я собираю вэлью. У меня тут эквити - лучше всех.
    Поэтому с рук которые могут отвечать я просто собираю вэлью.
  • Darigaaz

    #39

    #22 inevity, 29.03.11 17:31
    16:22 - я бы один раз сделал рейз, т.к. его линия странная, а проиграть мы можем фактически только рейк.

    Нет, фактически после рейза ты можешь ВСЕГДА проигрывать 2 ставки. Если опп играет донк-фолд с трешем, донк-колл с А, и донк-3бет с дамой (дада, она может быть у него, он может так глупо её разыгрывать).
  • Darigaaz

    #40

    #23 inevity, 29.03.11 17:43
    40:25 - тоже чарт не выучил до сих пор:)

    Я его забыл давно. Обычно я играю не по стандартному чарту.
  • Darigaaz

    #41

    #24 inevity, 29.03.11 17:48
    41:23 - понравилось, что не испугался стрита. В результате похоже на блеф на ривере от оппонента с А5,А3.

    А что его бояться то? Стритов там 16 комбинайций, может быть ещё в среднем около 8 комб лучших 2х пар. Что бы прибыльно играть рейз-колл, мне надо что бы опп бет-коллил в 2 раза больше худших рук - 48 рук.
    Правда проблема заключается в том, что если он с парами играет бет\фолд, то можно не набрать 48 худших рук, которые ответят на рейз.
  • Bburaurl

    #42

    Спасибо за видео! Я как раз сделал деп недавно на старзы, до этого играл на фтп на 0.25/0.5 СХ и 0.5/1 ФР. Интересно какое поле на СТарзах.

    Скажи такую вещь, в какое время лучше всего заходить поиграть? Я постоянно попадаю на тайтоватые столы, иногда еще и не удается найти при этом пассивные. И еще вопрос: я в каких-то настройках сделал, чтоб вместо процента игроков смотрящих флоп отображался непосредственно впип... Это имеется в виду средний впип по столу? то есть для СХ можно заходить и рассчитывать на профит если там 40 и выше?
  • inevity

    #44

    16:22 - да, должен признать, что рейз на ривере совершенно минусовой, т.к. с худшими не ответит(или крайне редко), а с лучшими всегда заберет нашу ставку, а скорее даже закепит(и вообще все плохо).
  • Darigaaz

    #45

    #42 Bburaurl,
    на этих лимитах для меня практически все оппы фиши =)
    но найти играбельный стол возможно всегда

    средний впип по столу это и есть кол-во игроков смотрящих флоп. Я бы не рассчитывал свой профит исходя из среднего впипа стола, в зависимости от того куда мы сядем большой впип оппонентов может оказаться как хорошим параметром, так и плохим.
  • Bburaurl

    #46

    Большое спасибо за ответ, Тренер! У меня еще вопросец появился..

    Тебе не доводилось играть на этом лимите на ФТП? Я играю на фтп, на этом лимите где-то с декабря, отыграл порядка 15к рук(много играть не удается) с винрейтом 1,6 ББ на 100, кажется; недавно закинул 300 на старзы и решил играть 0.25/0.50 6 макс и 0.5/1 10-макс; 50 долларов как то уже очень быстро проигрались, график в трекере похож на очень унылый прыжок с трамплина в воду. Как раз собирался запостить побольше рук со старзов, вообще-то я подозреваю что во всем виноват ГСЧ :D

    Но все-таки вопрос такой: а где фишнее эти два лимита (0.25/0.50 6 макс и 0.5/1 10-макс) на ПС или на ФТП? (по твоему субъективному мнению)
  • Bburaurl

    #47

    И поясни, пожалуйста, вот это:

    "в зависимости от того куда мы сядем большой впип оппонентов может оказаться как хорошим параметром, так и плохим",

    раскрой, я не понял... я думал, что если предположить что весь стол разыгрывает почти эниту, а мы строго по чарту, ну разве что понаглее оверлимпим одномастных тузов и коннекторов - то это только нам в плюс
  • MonkeyChan

    #48

    Спасибо за видео.
  • Darigaaz

    #49

    #46 Bburaurl,
    я не играл этот лимит на фтп, поэтому не могу сказать, но думаю они везде одинаковые
  • Darigaaz

    #50

    #47 Bburaurl, 10.04.11 18:27
    И поясни, пожалуйста, вот это:

    "в зависимости от того куда мы сядем большой впип оппонентов может оказаться как хорошим параметром, так и плохим"

    если лузвый опп сидит перед нами, то это хорошо, сможем его часто изолировать, будем иметь позицию при игре.
    А если он сидит за нами, то он часто будет заходить в пот и мы будем играть без позиции, что усложнит нам игру, т.к. часто будем получать коллы на флопе и оказываться в непростых ситуациях на тёрне.
  • ser1alkuJIa

    #51

    Отличное видео, спасибо Darigaaz!
  • PavP

    #52

    При всем уважении, создается впечатление скованности-нервозности при записи вода. В целом вод хорош, выкидывая мои догадки...:P Спасибо.
  • supermanforeva

    #53

    Isquaro идеальный оппонент
  • kobrinchanin

    #54

    Ребят, убирайте из речи слова типа "сфолжу", "затрибэтю", "зарэйжу" (кто-нибудь может подумать, что вы собираетесь кого-то зарезать). Ну это так... мелочи жизни. В остальном видео отличное, спасибо!
  • FCRV1990

    #55

    3:50 На терне у нас пот одсы 5.5:1, ну пусть с 6:1 с учетом имплайдов. Ну все равно у нас не 7 аутов чистых. Почему кол играем? Или мы играем кд т. к. считаем что есть необходимое эквити?
  • Darigaaz

    #56

    #55 FCRV1990, 13.01.12 23:04
    3:50 На терне у нас пот одсы 5.5:1, ну пусть с 6:1 с учетом имплайдов. Ну все равно у нас не 7 аутов чистых. Почему кол играем? Или мы играем кд т. к. считаем что есть необходимое эквити?

    понятия не имею что донкает опп
    иногда вижу всякий мусор в донке на таких бордах. поэтому для 1ой раздачи можно идти на ШД, против всех дро и оверкарт + есть аутсы
  • LLlypuH

    #57

    На мой взгляд игра автора показалась очень лузовой. Рейзы и колл рейзов с А2о, К2о на блайнде -это конечно серьёзный перебор. Я таких сразу помечаю зеленым.С карманками играть до ШД, несмотря на кучу оверкарт, тоже странно..
    Может так играют на более высоких лимитах, но не на этом. Вследствие этого автор сначала вышел в +, а потом таки проиграл свой профит.
    ИМХО.
  • zulus77

    #58

    #57 LLlypuH, 05.04.12 16:12

    Полностью согласен с Вами.
  • rika1703

    #59

    Хотя я долго играю на микролимитах до 0,1 для меня из этого видео только одна польза. У оппов такой же уровень игры.