NL SSS $1000/2000 CAP SH

  • NL SSS
  • NL SSS
  • $1000 - $2000
  • Короткие столы (5-6)
(8 голосов) 4010

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Представляем вашему вниманию новое видео от нашего модератора и игрока высоких лимитов niabios, в котором он рассматривает игру на коротких CAP столах, на лимитах NL $1000 и NL $2000. Автор касается матетических аспектов игры со стеком 20bb, темы аджастинга своих диапазонов и спектров стила, а также реаджастинга к регулярным игрокам высоких лимитов. В середине видео рассмотрена игра HU по SSS. Видео предназначено для покер-стратегов, играющих по стратегии NL SSS и будет интересно игрокам как средних, так и высоких лимитов.

Теги

Live Video PokerStars

Комментарии (13)

сначала первые
  • ClerikX

    #1

    заценим:) спасибо за видео!

    только вот лейаут конечно убивает - он мне раньше нравился но потом реально стало пестрить в глазах...а тебе удобно??
  • PocketR0cket

    #2

    хорош:)
  • Sm1th

    #3

    нормально так! сам играю эти веселые капы (лимиты правда ниже в 10-20 раз), так там точно такая же петрушка в плане пиханины. Диспа просто аццкая, залил в последний раз 25 стеков и подумал "нихренасе! о_0 может я слишком лузово пихаю?" проверил руки, да нет, все нормально более менее против диапазонов, да вот все как-то не вытянулось или навернулось. Но почему-то красная улетает.
    Кстати, ты не рассматривал минрестилы? Если у опов большой фолд на рестил, то это мегаплюсово. В теории по крайней мере. На практике не все так радужно, начали аджаститься, но и самому надо более лузово принимать пуши, отсюда еще большие скачки диспы =)
    Да, и опен рейзы по 2бб уже не на нл400+ лимитах. На нл100 уже стандарт практически, на нл50 тоже перекидывается.
    И по поводу неинтересности лайв-сессий - это неправда! тут очень много стил-рестилов, которые анализировать не очень интересно, постфлопа нет, а ведь такие руки большую часть сессии и составляют и полезно видеть такие розыгрыши тоже. Меня в частности твое видео успокоило, ибо усиленная лузовость на капах сх в порядке вещей, в чем я и хотел убедиться. Спасибо!
  • maxzefir

    #4

    Сразу предупрежу, что на капах не играл ни разу, видео с капов не смотрел ни разу. И немотря на моё делитантское отношение ко всему этому, мнение по видео выскажу)) Как по мне, игра далека от идеальной.

    Во-первых, присутствует только эпизадическая пассивная защита блайндов (почти уверен, что против стила сб 70-80% можно прибыльно защищать чуть ли не половину рук в позе при таких потоддсах - эни2 сьютед, бродвей, разномастные конекторы + добавить несколько монстров).

    Во-вторых, не вижу смысла не вводить в свой арсенал мин3беты, особенно в позе. Пусть у нас будет 40% мин3бет/фолда - отличный балланс для игры.

    В-третьих, присутствуют полутильтовые действия (колл без позы 53s в ха и донк флопа, донк в 3бет поте с KJ на 944o, оупенфолд с баттона JTs после каках-то там видите ли двух подряд рестилов от оппа).

    Т.е. в целом не думаю, что с такой стратегией игры можно в хоть в какой-то плюс играть регулярные игры.
  • niabios

    #5

    ClerikX,
    Отличный лейаут) Привык со вермен игры на айпокере к ярким лейаутам и на старзах всегда на нем играю) Черный цвет нагоняет уныние
  • Dabbar

    #6

    Спасибо, интересный вод! Вообще побольше бы писали сх капов, а то одни фр.
  • niabios

    #7

    maxzefir
    Естественно против стила с сб 70+ можно защищать бб коллом процентах на 50% спектра, учитывая что лучшие 25% остались в 3бете. НО! Стил с сб со стеком 20бб довольно хитрая штука в том плане, что у регов он будет в рестилящих регов складываться из С-Ч пуша, какого-то процента стил-фолда и какого то процента стил колла... Так вот если против нитов стил будет 100% а против регов процентов 50, то итоговый стил с сб 70 и будет выводится, так что в широко рестилящих и пассивно защищающих блайнд регов реальный стил будет уже, и просто по руке без поиска каких-то постфлоп ликов играть коллом эни ту слишком лузово просто потому что часто попадая даже в 2 или топ пару мы не сможем играть на стек.
    По мин 3бету. Линии мин 3бет колл и мин 3бет фолд использую крайне редко, т.к. для эффективного мин 3бет фолда при 3бете 5бб против оупен рейза 2бб нужен 3бет саксесс 62.5% и 57% на ББ. Таким 3бет саксесом я не могу похвастаться как при игре 3бет пушем, так и тем более при игре мин 3бетом. Если же играть с 40% фолд на 4бет, то шансы иметь даже 50% 3бет саксесс сводятся к 0. И еще один аспект - если играть мин 3бетом не эни ту а только постфлопэффективные руки и бродвей, то в большинстве случаев делая 3бет 5бб, на пуш нам при игре не на бб надо иметь эквити 36% чтобы колить по шансам, и при игре на бб 38% с учетом рейка. А так как мы 3бетим лузовых стилеров, то против их спектра закрытия большинство наших рук вида 78s
  • niabios

    #8

    KJ в 3бет поте самому не понравились...
    А насчет оупен фолда JTs с бу.
    Пограничное рещение, но тут постфлоп эффективность JTs не играет роли, т.к. опять же из за эффективного стека 20бб реги не будут играть коллом без позиции и чаще в меня полетит 3бет, который от каждого их регов полетит на 25-30% спектре, и тогда я просто не смогу получить необходимые мне 57% стил саксесса для игры стил-фолд прибыльно, а в стилколле с БУ у меня JTs нет.
    Другой вопрос, что можно было просто пихнуть JTs с БУ, но даже против нитов это очент дисперсионно, а против аджастящихся регов, у которых в спектре колла будут KQ- и чуть больще тузов, мой пуш уже будет минусовым...
    Насчет игры в +регулряные игры)
    У меня вроде получается)
    Спасибо за оценку!
    Посмотрю по фильтру пограничные решения на постфлопе в 3бет потах
  • avil013

    #9

    пиши еще ;)
  • maxzefir

    #10

    Соглашусь с большинством замечаний.

    "потому что часто попадая даже в 2 или топ пару мы не сможем играть на стек": Если бы мы могли ирать сразу на стек, всё было бы слишком просто. Но мы то играем в покер, у нас есть определенный диапазон открытия оппа, есть данные по его цбетам по каждой из улиц, так что я думаю, что в позе и судя по рисунку открывающегося борда, мы будем иметь превосходство против любого противника, имея позицию (где-то мы дойдем до ШД, где-то избавимся от своей руки и тд).

    По поводу мин3бетов, конечно понятно, но вроде как играющие фуллстеком тоже вкладыват около 1/4 стека на префлопе, используя блеф 4беты и ничего. Причем, делая мин3бет в позе нам достаточно давать 4бб, ну максимум 4.5бб рейз. Так что думаю, этот приём не так безнадёжен. Всё таки нам важны плюсы не изолиравано от какого-то приёма, а для стратегиии игры в целом: у нас расширится диапазон рестила, т.е. мы прямо выигрываем деньги когда рестил проходит и косвенно от того, что оставлять блайнды нам будут чуть чаще. Зная спектр твоего 3бет-пуша, регу очень сложно допустить ошибку, а вот мин3бетами мы вынудим регов зачастую полублеф пушить то, с чем бы они ни в жизнь не заколлили.

    Сорри конечно за не совсем компетентую критику, всё-таки с первого взгляда я мог не разглядеть некоторые нюансы. Удачной игры!
  • niabios

    #11

    По постфлопу в позиции понятно, но агрессивная игра рега на сб с эни ту кбетом заставляет нас не имея стек за спиной играть однообразно. Конечно мы имеем приемущество, но не с эни ту.
    Насчет бсс 4бетов:
    блаф 4бет ты делаешь с рукой, которая ни в жизни не будет иметь эквити 37.5% против его спектра 5бет пуша, а тут же против широкого 15% спектра 20бб чбет пуша, например, нам придется играть мин 3бет колл K9s 89s 22+ что как то не круто. Да и при мин 3бете с бу или ко чтобы быть в позе против оупенрейзера в нас часто пихнут оппы за нами, и придется опять же либо падать, либо уныло колить против сильного спектра по шансам. С ББ его и использую свой редкий мин3бет-колл и мин3бет-фолд.
    А критика всегда полезна. Даже то, что я занервничал и задумался о неудачной KJ руке в 3бет поте уже даст мне толчок к попыткам улучшить свой постфлоп, чего при обычном анализе чужой игры с учениками никогда бы не было
  • f1n

    #12

    Мне интересна игра стил колл с руками А2-А7 (подозреваю кстати что и 22-55 ты играешь также, просто не было ситуаций в видео) и при этом ты склански пушишь всякие К8. Т.е. по сути ты склански пушишь нижнюю часть С-Ч пуш спектра, а верхнюю играешь стил\колом.

    Собственно вопрос: зачем? =) И учитываешь ли ты что по сути при игре кап20 бб выгоднее не сравниваться префлоп А3 вс А2 и подобными руками (т.е. платить рейк), выгоднее выбить своим пушем с А3 его А2?
  • niabios

    #13

    стил-колл а5+55+ можно использовать в тех, кто делает мув 3беты в тебя - по нотсам, ридсам итд. Так мы добираем с Кх связок и прочих мув рук, который выкинут на пуш. 22 пихаю) честно)