NL SSS $200 CAP SH

  • NL SSS
  • NL SSS
  • $200
  • Короткие столы (5-6)
(9 голосов) 5708

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

На этот раз наш постоянный автор friendzdrt показывает свою игру на коротких CAP-столах на лимите NL $200. Большое внимание автор уделяет грамотному выбору столов, а также многочисленным ситуациям стила/рестила.

Теги

Live Video PokerStars

Комментарии (24)

сначала первые
  • FishDumpCards

    #1

    По каким критериям селектить кап столы?
  • nopaSaran999

    #2

    Спасибо большое !!! Видео очень актуально !!!!!!
  • friendzdrt

    #3

    to #1 По наличию рыбы офк :)
  • MANDREN

    #4

    понравилось, ессесственно!)))
  • dimanello

    #5

    хорошее видео!поделись попапом пожалуйста
  • friendzdrt

    #6

    В скайп же! :)
  • phage

    #7

    6.00:Пуш 22 с БУ по Скалански не выгоден.
  • foocks

    #8

    В начале первый стол KJs, объясни почему ты вынужден закрывать рестил против 15%. Наше еквити будет порядка 45% а необходимое еквити для игры в 0 по потодсам 46,5 если я не ошибся. Или ты этим хочешь создать такой имидж для опа, чтобы он уже тебя рестилил в будущем?
  • Morechek

    #9

    интересное видео хоть и играю бсс но твои видосы смотрю с удовольствием
  • Zhannett

    #10

    Отличный автор.Огромное спасибо за труды.
    Скилл Ап после твоих водов однозначный!
  • Zhannett

    #11

    #7 по модифицированному можно пихать.

    ВОПРОС:Модифицированные спектры как и стандартные СЧ пуши можно делать всегда или какая-то конкретная ситуация нужна для этого?

    а то я нашел чарт модиф. СЧ пушей, а инфу по нему нет.
  • FelD777

    #12

    Народ подскажите где взять чарт сч пушей) Желательно для всего стола =)
  • Rylai

    #13

    #12 вот тут хорошая табличка: http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=406640
  • friendzdrt

    #14

    to #7 У меня другая информация :) Тут солидарен с постом #11.
    И может быть в табличке от предыдущего оратора найдутся все спектры.

    to #8 Я вынужден закрывать исходя из спектра своего стила с BU. 15% оппонент рестилит без позиции в BU против всего поля. 15% - это даже не спектр, а кол-во ситуаций, в которых оппонент рестилит. Я считаю, что я открываюсь с BU чуть лузовее, чем поле в среднем, поэтому-то и считаю, что мой колл будет тут плюсовым. В любом случае, у меня нет информации по данному оппоненту, так что в первый раз я склонен закрыть погранично и посмотреть его руку :)

    to #9 Спасибо, Андрюх! На КАПы так и не пересел? :)

    to #11 Спектр пушей с позиций стила мы почти всегда можем расширить в сторону определенных рук, так как абсолютно очевидно, что идеально BBvsSB, например, нас никто не закроет. Если мы пушим 22, то колл на 9Ts и прочие коннекторы, стоящие не хуже 22, мы получим крайне редко, а от регуляров так просто никогда. От этого наши пуши становятся ещё плюсовее.

    to #12 Ага, круто бы :) И ещё для любых стеков :))) Я где-то слыхал, что в стеке в 100бб с SB плюсово можно запихать 66+. :D
  • OlegFTF

    #15

    Видео весьма ОК))
  • photonr

    #16

    Гляну чуть попозже видос.
    Что за модифицированный чарт сч пушей?
  • rUsAK7487

    #17

    Отличное видео! Спасибо!
  • foocks

    #18

    из каких соображений рестил с королем и дамой ( время в видео 11:20) ты считаешь плюсовым. Оп имеет 29 % спектр стила и 60 фолд на рестил, значит закроет он нас на 11,6 %, это 55+,А8+, против них мы будем иметь 37,39% еквити ( если твой имидж рестила лузовей чем у поля в среднем, то закроет он тебя еще шире), пусть бб впишется на диапазоне ТТ+, туз дама +, врядли диапазон уже, если он шире нам же хуже, пусть СО впишется 3-м на диапазоне туз дама +, 99+ ( его диапазон не делает погоды), против таких спектров в 3вей поте наше еквити 17%, а против бб 27.56%.
  • foocks

    #19

    Катоф будет входить в пот 3-м с вероятностью 5,13/29=0,177. Теперь подсчитаем нашу предполагаемую прибыль от такого рестила, взявши ЕВ фолда за 0.
    ЕВ=0,0468*(0,177*(117-39)+(1-0,177)*(81*0,2756-39))+(1-0,0468)*(0,4*(79*0,3739-39)+(1-0,4)*7)=-0,4bb
    тоесть фолд на 80 центов выгоднее рестила+ не качаем диспу.
    Вопрос в чем не верны мои расчеты, если верны, то какое твое видение спектров в этой ситуации, для которых рестил является +ЕВ ходом
  • foocks

    #20

    *когда переписывал формулу в коменты не дописал к тройному поту наше еквити: часть формулы "0,177*(177-39)" читать как "0,177*(177*0,17-39)" ( забавно как часто фигурирует сочетание цифр 17)
  • friendzdrt

    #21

    Ого! Спасибо за столь тщательные расчеты. Думаю, это может быть полезно и показательно для пользователей.
    Пуш с KQo сейчас мне тоже не очень нравится - достаточно погранично, если только на своем тайтовом имидже. Верны или не верны твои расчеты я сказать сейчас не возьмусь. Вопрос только в том, учитывал ли ты то, что если мы выбрасываем, то играем -50бб/100?!
    Одно с уверенностью скажу - пограничные префлоп решения не имеют большого влияния на ваш общий винрейт - это мое достаточно глубокое убеждение :) И, как мне кажется, это должно быть достаточно очевидно :)
  • foocks

    #22

    Да, учитывал, писал что ев фолда взято за 0. Если брать винрейт и если расчеты верны, то при рестиле получаем -90бб/100. По поводу влияния таких ситуаций на винрейт - от части согласен. Ну тут имеет значения как часто в пограничных ситуациях мы ошибаемся и как часто они происходят. Допустим, я посчитал верно, тогда в этой руке мы получили -40бб/100. Если такие руки встречаются раз из ста и в четверти этих случаев мы ошибаемся таким же образом, то влияние на общий винрейт будет мизерным,к примеру винрейт в остальных случаях кроме спорных 2бб на 100. общий винрейт будет =(-0,4+399*0,02)/400*100=1.895бб/100
    потеря невелика 0.105 бб/100 или 105бб (5стеков кап) за 100к рук. Если спорные ситуации реже мы теряем меньше, чаще - больше ( но скорее они реже)
  • friendzdrt

    #23

    Отличный анализ!
  • diego2721989

    #24

    класное видео)