MTT $16.5 FR, 360 CAP, часть IV

  • MTT
  • MTT
  • $12 - $22
  • Полные столы (9-10)
(19 голосов) 7131

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Близится к завершению анализ турнира за $16.5. В данной части речь пойдёт о поздней стадии ITM и предфинальной игре. Автор, как и всегда, разбирает все игровые моменты: с позиции логики и методом программных расчётов.

Теги

Комментарии (71)

сначала первые
  • Skubidu888

    #1

    Не желающим слушать длинные объяснения рекомендую промотать первые раздачи, т.к. там втсретится как раз-таки одни длинная раздача.. самая длинная во всем ВОДе :)
  • Skubidu888

    #2

    *одна
  • Sevuninhooo

    #3

    QJ в начале не засквизил оО
    как можно было 30к за 10к не пихнуть не понимаю) у оупен рейзера широкий спектор понятное дело, а против FTW17 норм стоим, AQ он трибетил бы, AJ хз. ну если он найдет колл с карманками, то нормальный такой коинфлип.
  • lotus212

    #4

    На 37 минуте с АК вообще не понравился фолд. Опп, который репушит, пару раздач назад репушил с 55 коротыша и тут та же самая ситуация... имхо я за кол тем более стек ~12M
  • Skubidu888

    #5

    to #3: мне кажется ты не прав, это прям не такой мега-изи пуш, который нельзя пропустить :)
    Мега-изи, для меня бы тут было что-то типа 55+, KJs+, A9+.

    В том что он найдёт колл с карманами, я даже не сомневаюсь. Я просто не знаю, что он может коллоть тут всякие 78 (которые он выбросит), значит у него там может быть полно всяких KQ, KJ и я боялся, что он вот именно с ними колл нажмёт :)
  • Skubidu888

    #6

    to #4: я не поленился потратить несколько минут, чтобы объяснить этот фолд.. и логически, и математически. Добавить особо нечего..)
    Скажу прямо - мне оооочень нравится мой фолд :)
    Потому что, ИМО, он хорош, а между тем, 95% регов его не смогут сделать :)
  • sedov7ps

    #7

    lol moron AK fold)))
  • utkinserega

    #8

    Выведи себе в статы ХМа число М. Зачем его считать все время :)
  • Skubidu888

    #9

    to #7: Yes, Cap :)

    to #8: Счёт в уме - весьма развивает мозг :) Могу смело всем рекомендовать..))

    ====
    Любопытно, будет ли хоть одно видео, где мне не скажут про число М? :))
  • yoda85

    #10

    По динамике обьяснений самое оно: не сильно затянуто и вроде все понятно.
    На счет АК действительно спорно, хотелось бы услышать мнение еще и других плюсовых МТТшников.
    Автор молодец, пиши есчо)
  • Sevuninhooo

    #11

    блин вам же разжевали раздачу с AK и математически смоделировали! что еще надо?
    действительно фолд очень хорош! =)
  • dimerarshav

    #12

    #9 А зачем тратить время в турнире, которого кстати и так не сильно много, чтобы развивать мозг?? Его можно развивать и в другом месте и в более подходящее время...а вот всегда знать где находишься ты со своим стеком относительно оппов и как тебе строить свою игру соответственно очень даже полезно...
    Вот у тебя выведено оч много всякой статистики...довольно спорной....потому что непонятно как она помогает тебе принимать те или иные решения...и ты на этом не акцентируешь внимание...так почему бы не удалить кое-что из нее и добавить число М - облегчишь жизнь и себе и всем пользователям покерстретаджи;))
  • kostelo

    #13

    #3 +100
    #7 +1000
  • FerfaxX

    #14

    Спасибо за видео.
    Фолд с АК неплох, но я бы все-таки рискнул запушить,если выиграем-отличный стек и финалка в кармане,нет-ну что ж значит в другой раз)))
  • lotus212

    #15

    to #6: добавить есть что, а именно это агрессия оппа, которая просто зашкаливала на тот момент(19% 3bet). Если бы там сидел нит какой-нибудь 9/8, то другое дело, а так...
  • malinaCC

    #16

    ух мегааааааа размышления , молодец !!! пиши , приятно вникнуть!!!))
  • truehero

    #17

    Твой стиль немного отличается от стиля других игроков пс, мне кажется чтобы заносить так как Exan, Paranoik или evYpe нужно играть более агрессивно, хотя так зато наверняка.
    В любом случае спс за вод!
  • truehero

    #18

    Фолд АК????????????????????? ВТФ.
  • Eternall

    #19

    По поводу самой записи , стало гораздо лучше, но качество сомнительное.

    По поводу игры ... QJ в начале видео я думаю там против этих оппов из sqzPush/// далее раздача с KQ там играть можно bet/call или chek/raise зависимости от опов. Но когда я увидел fold с AK я посидел, там вообще думать неочем , просто инста колл ИНста. До этого оп который изалирует , делал это с 55 да и вообще там просто call.

    Игра оставляет желать лучшего.

    Удачи тебе в твоем нелегком пути. )
  • Casatic

    #20

    Счёт в уме через калькулятор))
  • OldGambler

    #21

    Интересно, почему у тебя регуляры все такие невростеники и постоянно переживают из-за проигранных раздач?
    Число М не хочешь - не выводи, твоё дело. Но поскольку это анализ сессии, а не живая игра, то считай правильно.

    Спасибо за видео.
  • guzis

    #22

    #3 полностью согласен по ситуции с QJ!!!!изи пуш,по мне дак ето дефолтная ситуация!!!!а от что опп вколит далеко не факт,как и не факт чо мы далеко позади его диапазона колд кола )))
  • SecondBr34th

    #23

    спасибо за вод, понравилось, много интересных мыслей услышал
  • BRM

    #24

    Вопрос автору про СНГ Визард. А что ты делаешь после того как 30 дней испытухи заканчиваются? Пробовал сносить Визард и ставить по новой.Картина не меняется.Покупать не решаюсь, по тому как играю наразных компах, а лицуха идет под конкретный копм.
  • adamsendler63

    #25

    Хмммм мне очень не понятно,как я понимаю
    видео обучающие для новичков , но ведь 16 лимит это вообще не новечковый,или вы думаете не очень опытный игрок играет 16 лимит, тогда вы противоречите сами себе, стратегий ведения брм, так как я не думаю что новички играют с таким бр им тогда нужно иметь 200*на байн турнира получается 3200$....
  • Pillgrimm1985

    #26

    27:30 какая разница рег пихал бы или фиш? 5-9 или 10-K одинаково против 4-4 стоит по мне. Не смог осилить вашу мысль. А-К, фолд... м5 пихает так же как вы на 46:10, принимают м5 по любой карманке, тем более это был очень хороший шанс сделать комфортный стэк на финалку, или вылететь.
  • papakorkin

    #27

    отличное видео, стиль такого видео намного восприимчивее чем предыдущие. Продолжай в таком же стили.
    PS фолд с АК действительно очень хорош. Спасибо за видео.
  • evYpe

    #28

    Напишу свои мысли. По раздаче с QJ все уже отписались и это вопрос просто стиля игры каждого игрока и если для кого то тут изи сквиз, то для другого изи фолд и оба будут правы. Теперь по раздаче с KQ там неправлиьная игра и линия чек/пуш намного хуже чем бет/кол. Так как против нас двое игроков, причем против баттона у нас легкое выставление в случае его пуша, а на фиша мы в позе и у нас не готовый хенд с которым мы не хотим выставляться против двоих или даже против фиша не хотим, то лучше играть бет для выбивания короткого из раздачи и обеспечения себе позиции на терне и ривере. Если короткий в нас пушит и фиш выбрасывает у нас легкий кол по одсам, если короткий пушит и фиш репушит/колит у нас легкий фолд, если короткий выбрасывает и фиш пушит у нас решение по одсам, если короткий выбрасывает а фиш колит то на терне у нас позиция и мы можем или взять бесплатную карту (что для дров неплохо) или пушить вторым баррелем.
  • evYpe

    #29

    Теперь дальше с 44 легкий фолд так как несмотря что против спектра пуша у нас наверное околонулевой кол, этот кол нам абсолютно не выгоден с точки зрения стратегии,мы выходим на коин против коротыша и выигрыш его стека врядли сильно усилит наши позиции а вот поражение практически ставит крест на победе в турнире и мы уходим в пуш/фолд и становимся рабами ГСЧ)) Я бы выбросил.
  • evYpe

    #30

    Ну и по раздаче с АК, так как с такой ситуацией сталкиваешься очень часто я решил ее осветить)) И посчитать, но сразу скажу я не уверен в том что мой расчет правильный))).
    Итак дано:
    1.Пуш от М=5 при условии что на него наезжают блайнды - это раз. Его спектр я бы оценил так: 22+,A9s+,KJs+,QJs,ATo+,KJo+
    2. Репуш от достаточно агрессивного и не очень адекватного игрока! Который к тому же любит распихиваться префлоп как и любой слабый игрок. Его спектр я бы оценил так: 99+,AJs+,AJo+

    Общий банк, который сформируется после кола равен 169855
    Кол нам будет стоить 72401
    Сайд пот после кола будет равен 70840
    Наше эквити против спектра двоих игроков:
    ru.pokerstrategy.com
    Эквити Выигрыш Делёж
    UTG 30.22% 28.38% 1.85% { 22+, A9s+, KJs+, QJs, ATo+, KJo+ }
    UTG+1 35.60% 31.59% 4.00% { 99+, AJs+, AJo+ }
    UTG+2 34.18% 29.28% 4.90% { AcKh }

    Наше эквити против одного игрока за сайд пот:
    ru.pokerstrategy.com
    Эквити Выигрыш Делёж
    UTG+1 46.71% 38.88% 7.83% { 99+, AJs+, AJo+ }
    UTG+2 53.29% 45.45% 7.83% { AcKh }

    Итак банк без сайд пота равен 97454. Считаем:
    EV=(97454*34,18%-28212*65,82%)+(70840*53,29%-35420*46,71)
    EV=(33310-18569)+(37750-16863)
    EV=35628
    Я сразу скажу, я не уверен что я все правильно посчитал и не напутал ничего с определение эквити с учетом сайд пота, но вроде получается что кол очень плюсовый. А СНГ визард использовать для МТТ нельзя.
  • evYpe

    #31

    В любом случае в расчет руки АК нужно еще приплюсовать то насколько вырастает наша турнирная доля при победе. Там явно либо чиплидерский стек либо около того разыгрывался бы и фолдить тут АК это передумывания и оправдывание себя же, и стратегически нам очень выгодно там выставляться.
  • Pillgrimm1985

    #32

    Автор, вы зарыли АК, но далее готовы были играть на стэк по А7 масть, не лучше бы было играть на стэк по АК за лидерство в турнире, чем играть на стэк по А7 на выживание? Или фолд был сделан исходя из турнирной доли?
  • Skubidu888

    #33

    Очень радует, что стали появляться нормальные вопросы и комментарии! Тут есть хоть на что отвечать.. а раз у людей появляются нормальные вопросы/критика, значит я не зря трудился.

    А то после комментов вроде:
    <<
    #3 +100
    #7 +1000
    >>
    я невольно начинаю задумываться, а нафига мне это надо. Чтобы читать потом последовательности чисел? :)

    Наконец-то ответы стали не в духе "мне не нравится фолд АК патамучто не нравится", а Евайп вот, например, привёл в свою защиту какие-то цифры :)
  • Skubidu888

    #34

    Вообщем, это всё мне лично очень интересно и я обязательно отвечу в БЛИЖАЙШЕЕ время. Сегодня у меня просто немного ДР и не хочется много думать :)

    =====
    Это я к тому написал, чтобы вы не думали, что автор забил на дискуссию и заходили проверять, что я там отвечу на ваши комменты :)
  • maclaudstein

    #35

    С Днем Рождения, Скуби)))

    По фолду с АК. В принципе, Женя(evYpe), мне кажется, немного спектр задал неверно. Т.е. все AJ включил зазря, а вот 99+ норм. Т.е. я бы скорее 88+, AQ+, и одна рука AJs включил в спектр репуша. За сайд пот у нас наверняка либо коин, либо мы впереди, но выходит где-то 51/49, за мэйн пот все гораздо радужнее.

    С 44 фолд против 10/6, даже не считая математику. То, что мы попали в низ его спектра - просто удача. По сути там спектр 88+, AJ+, Мы слишком плохо стоим, а если учесть % нашего стека, который мы потерять можем, так точно фолд. Чтобы колл был плюсовый, нам нужно иметь там те же 6%.
  • kostelo

    #36

    #33 лёгкое выставление с АК без цифр
    С днюхой тебя!Удачи
  • kostelo

    #37

    ...и кстати,с 44 изейший фолд),но ты и сам понимаеш.
  • evYpe

    #38

    #35 ты просто не учитываешь что за оп! Да и в принципе против короткого я бы тоже АЖи репушил бы.
  • zaripov88

    #39

    спасибо !
  • Sevuninhooo

    #40

    с Днём Рождения!
    не обащай внимание на дебильные коменты, без них никуда в наше время, к сожалению.
    трудишься ты точно не зря!
    вопрос, причем скорее к ЕВАЙПУ. ну и мнение автора тоже интересно.
    почему нельзя использовать снг визард и что тогда использовать для моделирования?
  • CRAZYs555

    #41

    объясни пжлста как ты опрделяешь какой оп фиш а какой рег.... где смотришь и на какие параметры ????? спс ...
  • zarsky

    #42

    действительно интерсено, почему это низя использовать СНГВиз по чип-модели?
  • GollD

    #43

    Все отлично! Планируешь записать МТСНГ 45?
  • GollD

    #44

    И в СНГ визарде стояла чиповая модель, а не долларовая если я не ошибаюсь.
    А это же не саттелит)))
  • Skubidu888

    #45

    Так, у меня тут ещё и со здоровьем не все вери гуд, поэтому чуть затянул с ответами :)
    Постараюсь ща всё охватить :)
  • Skubidu888

    #46

    to #12: я уже писал, что не буду дискутировать на счёт моего ХУДа. Я с ним играю уже очень много времени и мне лучше знать, какие мне статы нужны, а какие нет.

    to #17: ну, наличие тренеров с разными игровыми стилями - это скорее плюс, чем минус. У пользователя есть возможность смотреть на игру под разным углом :)

    И я не совсем согласен с тобой на счёт агрессии - скорее, мне кажется, что нужно наоборот местами играть чуть тайтовее и спокойнее, чтобы немного поднять свои РОИ :)
  • Skubidu888

    #47

    to #19: по сквизу с QJ - я так не думаю, уже объяснил почему - ждал лузового колла от БУ, с бОльшей частью спектра, который он там завёл.

    Если ты приведёшь какие-то рассчёты в свою пользу, то мы можем продолжить дискуссию, но боюсь это будет немного пальцем в небо, т.к. на парня мало рук и никто точно не знает, что он там будет делать :)

    to #21: потому что практика показывает, что это именно так.
    На этом лимите практически 95%+ человек смотрят на игру, как на ситуативную последовательность раздач. Поэтому начинают психовать, если ситуация сложилась не в их пользу.

    Это уже где-то на лимитах 100+ люди измеряют игры дистанцией и единичная ситуация их мало волнует.

    ОК, буду стараться считать точнее.
  • Skubidu888

    #48

    to #22: по ситуации с QJ смотри мой коммент №47.

    to #24: я давно уже что-то сделал, сейчас даже не помню что..)) Поэтому он у меня вечно триальный, а срок триал периода со временем не меняется ))
    Я думаю ты сам знаешь, где и как искать ответы на подобные вопросы ;)

    to #25: ну лично я такие маленькие (с т.з. поля) турниры играю по правилу 80-100 БИ.
    Кроме того, это всё ещё считается микролимитами, т.е. фактически там все начинающие, ибо люди по большому счёту только начинают свой путь в покере.
  • Skubidu888

    #49

    to #26: разница в том, что у рега там часто почти рандомный спектр. Т.к. рег понимает, что с М~3 он уже не может пропускать через себя блины. И чем принимать чьи-то пуши почти на any2, лучше сгенерировать ФЭ и запушить самому это почти any2.

    Т.е. 44 гораздо лучше стоят против спектра рега, чем против спектра фиша, которому пофиг на все эти М и он продолжает играть по карте.

    По ситуации с АК выскажусь ниже.
  • Skubidu888

    #50

    evYpe, благодарю, что не поленился так много написать :)

    Действительно, чем плох Визард для МТТ? Мы просчитываем ситуацию с т.з. фишек. И сами уже думаем о всяких $EV и т.п.

    to #32: именно! Там разные игровые ситуации, разные стэки, разная турнирная доля.

    to #41: юзаю officialpokerrankings.com
    Ну и чисто визуально, по их действиям.

    to #44: именно чиповая модель. Мы не можем задать такое распределение призов, как было в этом турнире. Поэтому считаем фишки и дальше думаем сами.
  • Skubidu888

    #51

    ==================
    Теперь о двух самых обсуждаемых ситуациях :)
    ==================
    1. Колл с 44.
    Да, я считаю, что он плохой. Против регуляра он был бы хорош, т.к. он почти наверняка загрузил бы там слишком много всяких рук.
    Но против рыбы, которая играет по карте - нет.

    Получается, как тут уже многие правильно написали, он примерно нулевой по фишкам, но стратегически абсолютно не нужен.

    Вердикт: правильнее там было бы фолдить.
  • Skubidu888

    #52

    ===================
    ===================
    2. Фолд АК
    ===================
    ===================
    А) математика, chipEV
    Честно сказать, я не понял, зачем ты, evYpe, принялся считать руками сайд-поты, если Визард всё это учитывает :)

    Фактически, расхождения у нас могут быть только в спектрах оппов. Но мне в тот момент они показались именно такими, и сейчас ничего не изменилось.

    Пихающий парень кажется тайтовым, репушит тоже не агро-морон, которому, скорее всего, пихающий тоже кажется тайтом.
    Я думаю спектры заданы в целом близко к истине.. и как вы помните, в лучшем для нас случае мы имеем крайне слабоплюсовое сравнение :)
  • Skubidu888

    #53

    B) $EV
    Учёт $EV сделает эту ситуацию ещё более невыгодной для нас.
    Я думаю, все вы знаете, что стоимость потерянных фишек больше, чем стоимость приобретённых.. :)

    Для не знающих - поясню.
    Допустим, мы играем СНГ на 10 человек, стоимостью 1$. Вначале у всех стэк 1.5к фишек. Какова их стоимость? Разумно предположить, что 1/10 призового фонда, т.е. 1$.
    Когда мы соберём 15к фишек, сколько они будут стоить?
    10$? Неа, потому что приз за первое место будет около 5$. Т.е. фишки упали в стоимости, можно сказать, 2 раза.

    А в МТТ вообще, первое место имеет около 15-25% от призового фонда, т.е. разница ещё существеннее.
  • Skubidu888

    #54

    C) Мета-гейм
    Да, в какой-то мере вы правы - я получу чип-лидерский стэк и если распоряжусь им правильно, то смогу значительно наростить свою турнирную долю.
    Тут мне сложно спорить, аргумент очень важен.

    Но для меня был другой аргумент. Я исхожу из того, что имею громадный эдж над полем данного лимита.
    И поэтому, пока у меня худо-бедно приличное положение, я накладываю этот эдж на все свои действия и никогда не пойду на маргинальное сравнение, которое приведёт к ауту из турнира и, соотв., я не буду больше иметь возможности реализовать этот эдж :)
  • Skubidu888

    #55

    Т.е. я просто считаю, что тут достаточно неадекватов и просто слабых игроков, которые и так сами завезут мне нужное количество $EV (тупыми сравнениями др с др или со мной), без усилий с моей стороны.

    И поэтому я стараюсь лишний раз не рисковать вылетом из турнира - лучше подождать, пока оппы сами не сделают моё положение лучше.

    З.Ы. Я не буду обсуждать, имею ли я реально такой эдж или нет, это трудно проверить и вообще не суть. Главное, что я так считаю, и это накладывает свой отпечаток на мою игру.

    Быть может, будь этот турнир за 1к$ с полем из одних СиСек, я бы действительно легко запихал свои АК, рискнул бы ради чиплидкрского стэка :)
  • evYpe

    #56

    Все сказанное тобой правильно, и я с тобой соглашусь во многом, но ты мне ответь или может кто еще ответит, а то я сам не уверен)) Мои расчеты с учетом тех спектров, которые я заложил, верны? Или я ошибся в чем то?

    И еще, вот ты говоришь что твой эдж над полем не позволяет тебе маргинально выставляться... Я согласен что вокруг много слабых игроков, но у тебя в принципе не играбельный стек, т.е. по большом счету ты сейчас больше зависишь от ГСЧ, чем от своего уровня игры, да я уверен ты сможешь найти более плюсовые ситуации для игры на стек, чем твои противники, но и все) Постфлопа у тебя с таким стеком не будет, а префлоп игра это в общем то достаточно дисперсионная штука. Именно поэтому я говорил что сыграть на чиплидерский стек, причем заметь не с маргинальной рукой, а с одной из сильнейших комибнаций, в общем получив чиплидерский стек ты сможешь на все 100% использовать свой эдж над полем!
    И когда у тебя короткий стек, БИ турнира и уровень игроков за столом в принципе не особо важен становиться) Хотя мои замечания возможно просто обусловлены разным восприятием турнирной игры и общей стратегии двух разных игроков. Т.е. то что для меня хорошо, для тебя возможно минусово и наоборот) Бывает и такое).
  • Skubidu888

    #57

    Ну вообщем да, ты тоже во многом прав..))
    Самое главное - что два человека могут сыграть ситуацию по разному - и оба будут правы по своему :)

    По рассчётам. Вообще, я не люблю и не умею считать сайд-поты..) Это нужно немного подумать посидеть. Как сделаю - отпишусь у тебя в блоге :)
  • JOCKERMIV

    #58

    Вообще в ситуации с АК есть еще такой моментик как размер стека у скубиду немного но больше, а стоит ли кому говорить о доминации биг стека на старзах! Я лично с бигами стараюсь не выставляться с АК в такой стадии!
  • MrFiksing

    #59

    Против фолда АК ничего не имею, сам не люблю эту руку. Ну уж если ты с четверками колишь коротыша. почему не вколить по АК. К тому же там почти твой стек разыгрывали. А так в целом видео намного лучше стали. Пиши еще
  • arigami67

    #60

    QK - пуш на флопе
    44 - fold
    AK - пуш
    Самое что понравилось в видео, это слова типа: на флопе и тёрне я сыграл отвратительно, но это уже в прошлом и нужно разруливать что есть ))))..
    .
    И ещё: ты то пушишь, то 3-bet'ишь...
    Посмотри видео evype...
  • sntf

    #61

    Фолд с АК поддерживаю и считаю оправданным, тут даже без эквилятора и Визарда понятно(кроме начинающих),что надо выбрасывать, а не считать, что если бы заколил, то мог бы потом "жить хорошо".Рисковать турнирной судьбой на предфиналке нет никакого смысла с прикупной рукой, у которой после двух пушах от адекватов шансов на победу кот наплакал.Кому интересно поиграть в рулетку могут всегда пихать АК, здесь не тот случай кмк.
    С 44 всё понятно,хотя я бы тут оценил ситуацию как 50/50,но сравнение занёс и хорошо, однако мне совсем не понравилась игра с 55 из МР практически за новым столом.На мой взгляд это было лишним, что привело к ситуации, когда надо уже спасаться.Лёгкий фолд кмк.Как ты думаешь, какой спектр рук ты можешь увидеть у неизвестного оппа(6 рук) который в тебя пихает( на рейз большего стека) рискуя своим положением в турнире? Кмк это будет рука явно посильнее 55. Тем более что размер его стека почти в половину твоего.Я не против рейза с 55, но я против игры с 55 на предфиналке FT IN, в ситуации когда стек почти на грани.Ждать руку или ститилить из поздних поз Ft in.В целом игра понравилась, коменты тоже в порядке.Жду продолжения.Удачи за столами.
  • ketchyn

    #62

    to #56 честно говоря не пойму как ты считаешь, не отрицаю возможно и я ошибаюсь) но вот мои соображения: в обоих случаях
    с сайд потом и без мы рискуем проиграть 63632 фишек
    ev= (эквити*выйгрыш- эквити*пройгрыш)=(97454*34,18%-63632*65,82%)+(70840*53,29%-63632*46,71)
    EV=-12232 и это расчет Ev а не $Ev
  • yax

    #63

    У одностоловых СНГшников читал, что визард неправильно считает ситуации, где больше 2х человек в алыне, в последних версиях программы даже выскакивает такое сообщение в таких ситуациях. Так что с АК надо скорее руками считать
  • ncuxuk

    #64

    отличное видео ! очень нравится подход автора к игре.
  • jtrpoker

    #65

    Хорошее видео спасибо
  • frizzyag

    #66

    Уверен что на 37 минуте автор сделал всё верно. Очень часто мы тут будем играть против карманки и руки типа AQ, AK и в таком случае не так уж мы и хорошо стоим против троих. На дистанции уверен, что минусово тут коллить.
  • frizzyag

    #67

    P.S. Автору спасибо за отличное видео.
  • nbcommunist

    #68

    Отличное видео и обсуждение было интересное.
  • akrobat15

    #69

    Уважаемые пользователи, благодарим вас за комментарии к видео. Нам очень важно ваше мнение - поэтому просим свои замечания и пожелания высказывать в разделе "Обратная связь по видео и статьям" http://ru.pokerstrategy.com/forum/board.php?boardid=340
  • ALLinAcademy

    #70

    Спасибо за видео.
    Ситуация с АК на 35 минуте: репуш игрока выглядел как средняя, мелкая карманка или слабый туз. Обычный изоляцинный репуш, как и многие делают, чтоб разобраться с коротким стэком (он так делал с пятерками до этого). Я б скорее кол, если б не игроки за мной.
  • rellik633

    #71

    Насчет АК тож хотел бы добавить...хотя автор наверно и давно понял что там была ошибка...АК - это ре-пуш
    1.Мы сравниваемся в большинстве случаев 50/50
    2.Ты считаешь эквити в снг визарде...так он и считает для снг 6 чел и конечно это минусовый колл в снг...откажись от него в мтт.