Перевод NL BSS $1000 SH, Highstakes Thinking, часть I

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $1000
  • Короткие столы (5-6)
(12 голосов) 7260

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

В своем первом видео для PokerStrategy.com известный онлайн-гриндер Dusty "leatherass" Schmidt применяет свой семилетний опыт игры в покер для глубокого анализа сложных ситуаций, возникающих при игре за короткими столами высоких лимитов с агрессивной динамикой.

Теги

Diamond Days Session Review

Комментарии (14)

сначала первые
  • KoJIeHbKa

    #2

    хоть бы 4 минуты показали :) вообще не запускается...
  • Ratatuj

    #3

    Это известный глюк. Попробуйте посмотреть 4 минуты, выйдя с сайта (разлогинившись).
  • Raponrap

    #4

    Интересное видео
  • f1n

    #5

    не грузится...
  • rihhhies

    #6

    Этот чувак очень и очень крут) Посмотрел много его видео, сильно помогли)
  • Optimist1945

    #8

    отличное видео и кстати понравился колл с KQ
  • Ratatuj

    #9

    Только что не показывало, сейчас идет нормально. Возможно, какие-то временные проблемы с интернетом. Само видео выложено без ошибок.
  • kakutokarate

    #10

    Спасибо за видео! Переводите еще :)
  • Profi74

    #11

    Видео в общем понравилось, но ситуация с пушем QJ достаточно спорная: сам автор говорит, что в посл. время стал больше внимания уделять матем. подходу и т.д., но как раз с точки зрения математики, такой пуш очень сложно назвать плюсовым! Для нулевого пуша нам необходимо 40.5% эквити, против же спектра, озвученного самим автором (АТ,44,88,J9s) у нас только 36%. Значит, чтобы прибыльно выставиться, мы должны либо дать ему в спектр хотя бы J9o (4комбы хотя бы), что на мой взгляд, было бы слишком оптимистично (все-таки колл 3бет ООП против хорошего игрока), либо допускать. что он хотя бы в 15% сфолдит на наш пуш! Но учитывая размер его чекрейза, думается, что он просто никогда уже не будет фолдить, иначе действит. сделал бы размер меньше, а таким размером он спец. дал себе шансы для колла со своими дровами!
  • Profi74

    #12

    Мне колл с КД не понравился, несмотря на то, что автор говорит, что с Ахай опп часто возьмет чекбихайнд! Все-таки часто здесь опп может блефовать с лучшей рукой, вот с АQ например, такой колл вполне был бы оправдан! Просто мы своим бетом на терне выбиваем много мусора и оставляем в его спектре руки, которые либо уже лучше нашей, либо имеют много эквити, особенно в позиции, поэтому в чеке на терне велью больше, чем в бете, учитывая его широкий флоат нашего чекрейза флопа! Если бы у нас были АК AQ, то можно было бы плюсовый коллдаун разыграть, а с KQ учитывая глубину стеков чекрейз имеет больше велью, даже если на ривере мы будем всегда чекфолдить, не усилившись! Сеты и натсовое ФД опп почти всегда рейзил бы на флопе, так что на терне ему практически нечего пихать для велью или полублефом, все ТП и оверпары он скорее будет коллить, чем пихать, поэтому имея натсовый гатшот, мы попав в стрит, часто стенем его, а усилившись до ТП, можем играть чекколл, если считаем, что он достаточно агрессивен для того, чтобы иногда пихать бастеддрова!
  • CrazySanta

    #13

    последняя рука: чет вообще не понятно. то у него опоненты ставят А9 на велью. а блин етот агрессивный JJ прочекает. что за бред . и еще по ходу видио были противоречия.
  • EverSteel

    #14

    При желании вы можете задать вопрос автору видео – для этого вам нужно оставить комментарий с пометкой "Вопрос автору видео". Он будет переведен и передан автору, а его ответ будет переведен на русский и опубликован в комментариях. Если вопрос относится к конкретной руке, указывайте ее время.

    Profi74, CrazySanta, если вы хотите получить ответ от автора, просьба указать время рук.
  • murmur999

    #15

    противоречий вообще масса в рассуждениях пр всем рукам ...
  • DavidSel

    #16

    13, слушать надо внимательней. Он говорил, что не дает конкретно этому оппу много тонких вельюбетов и считает его бет полярным и смещенным в сторону блефов. Другой вопрос, что он мог бы смешно оплатить бубновые А2 или что то в этом роде.