FL $3/6 SH

  • Fixed Limit
  • FL
  • $3/$6
  • Короткие столы (5-6)
(8 голосов) 4420

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

В этом видео GooG подробно разбирает и анализирует тонкие раздачи сессии, сыгранной на лимите $3/6 и рассказывает об альтернативных розыгрышах при тех или иных условиях.

Теги

Session Review

Комментарии (21)

сначала первые
  • Mirovoy7

    #1

    По 9d8s - при игре ХА ч/р флопа уже стандарт, но там спектры открытия значительно шире. А тут у нас не лузовый опп, и против него мы очень плохо стоим. Пусть так:
    Борд: Td4h4s
    Эквити Выигрыш Делёж
    CO 79.22% 77.64% 1.58% { 22+, A2s+, K2s+, Q4s+, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, 76s, A3o+, K7o+, Q8o+, J8o+, T8o+ }
    BB 20.78% 19.20% 1.58% { 9d8s }
    И,учитывая что борд сдвоенный, аутов на бекдорный стрит не кажется ли необходимым брать по минимуму? И на 8 или 9 у нас также обратные имплайды.
    У меня вызывает некоторые сомнения ч/р здесь.
  • Mirovoy7

    #2

    Т.е. я имел ввиду, если бы мы играли хедс-ап, то стандарт, а не сх.
  • bardfil

    #3

    98o первая рука. Без позиции не такой уж обязательный изорейз против коллинг стейшена, на мой взгляд. Без эквити. Он тебя просто проколлит до ривера и выиграет по J-хай.

    98о вторая рука. Я бы тут сыграл коллдаун с Q9o на месте оппа. Если тайтовый опп сделает то же самое, то рук для фолда у него будут жалкие несколько комб и твой блеф становится ужасно минусовым.
  • GooG

    #4

    c 98 на низкой доске конечно мы плохо стоим, потому что у нас 9хай, по сути эквити мало смысла тут смотреть на флопе, итак ясно, что мы позади
    также спектр стила с СО уже давно не узкий у регуляров
    то есть с СО там и такая же рука как у нас есть, также всякие Д7с Д8с Д9о и т.д.
    нам просто нужно понять какие именно руки мы сбрасываем и все, мы здесь будем сбрасывать руки с моей точки зрения все руки Дхай и хуже, а это не мало, и часть Кх рук, хотя вот Кх руки сильные конечно уже будет сложней скинуть, но думаю вполне реально
    далее - спаренный борд на широких спектрах тут никак не уменьшает наши ауты на бэкдоры, ну хотя бы потому что нет у оппонента рук вроде 4В которые могут хитнуть фулл, когда мы хитнем стрейт, есть конечно ТТ например, но это малая часть спектра опа, и в целом мало на что повлияет
    бардфил, я понимаю, что есть люди, которые будут тут широко коллдаунить, но скажем, я здесь могу чек рейзить и Ах руки, точней я так и делаю на практике, так что увидеть на ривере Ах в такой ситуации имея на руках Дх и играя коллдаун будет очень неприятно, ну и плюс Ток тут много, и опп не уверен, что я буду широко тут чек рейзить флоп, то есть все это не так просто с коллдауном по Д9о
  • Allegro75

    #5

    08:30, 98o.
    При выходе 9-ки или 8-ки на терне против Аппроксовского СО (44+,A2s+,K8s+,Q8s+,J8s+,T9s,98s,A7o+,KTo+,QTo+,JTo) мы будем иметь лишь 56% эквити (а не 70-75, как ты интуитивно предположил).
    В общем, чек-фолд, ппохоже, лучше чек-колла.
    Ну а чек-рейз блефом есть чек-рейз блефом. По динамике и прочему можно, конечено, себе его позволить иногда.
  • Allegro75

    #6

    19:00, JTo.
    Для меня тут стандартно рейз флоп, бет терн, чек ривер.
    Мне представляется, что если фиш в ответ на твой рейз не бросает гатшоты - в этом нет ничего для нас плохого. Такими коллами он просто проплачивает нам на дистанции.

    Как ты сыграл - по-моему, на терне надо задумываться о фолде.
    Агрессор пихает в двоих терн, после того, как его проколлили на доске AT8. В этом бете должно быть очень мало рук хуже твоей, а по аутам на ответ не очень хватает.
  • Allegro75

    #7

    37:00, ATo
    Ты можешь играть кэп префлоп (я, собственно, так и поступаю), и избавляться от творческого решения на подобном флопе, играть просто контбет.

    Ну и меня поразило то, как ты оценил ситуацию на флопе. Мол, эквити неплохое, ШД-вэлью...
    Доска KQ9 да без треф это вероятно худшая из возможных для тебя досок. Одна из худших совершенно точно. У оппонента считанное число худших на префлопе рук, которые не усилились бы тут до пары и лучше. Ни о каком реальном (достаточном для коллдауна) ШД-вэлью речи нет. Я сомневаюсь, что там хорошо будет колоть бланковый терн (если бы мы заколлили флоп).

    Ну и в таких обстоятельствах твой чек-рейз тоже мне не нравится.
  • GooG

    #8

    Allegro75
    70-75 действительно не верно изза того, что Тка на борде, и у опа много этих Ток, против которых мы уже вмертвую тянем, скажем если закинуть 7ку вместо Тки, то как раз эти 70% и получатся
    так что да, чек колл флопа тут действительно уже не смотрится при таком эквити аутов
    скажем против БУ стила или СБ стила моя концепция здесь больше подходит, чем против СО рейзера
  • GooG

    #9

    ТВо
    рейз флопа вариант рейз, но не так и очевидно, что он лучше кола, колдколл от 3его опа нам большой радости не принесет, так как мы точно будет неуверенны что у него, и на ривере чекнуть мы особо не сможем без позиции на этого оппонента, то есть линия рейз бет чек удастся не так и чаще, как мне кажется
    как сыграно - после цбета опа на терне фолдить естественно ни в коем случае никогда нельзя, так как как я уже сказал в видео - спектр оппонента на префлопе слишком широкий и фолд на терне будет грубой ошибкой, так как мы не можем на 100% моделировать действия оппонента, плюс на флопе его никто не порейзил и он не боится наличия туза, а поэтому и вэльюбетить может шире и просто - что-то непонятное пихать
    так что фолд терна считаю грубой ошибкой в той ситуации
  • GooG

    #10

    с АТ не понимаю, как нам кэп поможет на таких флопах? мы стоять на этом флопе будем точно также, и просто будем иметь самую слабую руку из кэп ренджа и на терне опять тоже самое придется чекать и наша рука фэйс ап практически
    в общем не вижу приемущество кэпа напрефлопе при выходе такого борда с АТ
    ну и плюс есть многие другие борды, и я бы не хотел с АТ играть на не очень широких спектрах еще и с инициативой, там сложности возникнут на постфлопе, я лучше сыграю от борда против спектра оппонента аккуратненько плюс не сужая в глазах регуляра мой спектр
    насчет эквити - понятно что опп тут часто хит, я имел ввиду эквити аутов, и там 4 натсовых на гатшот и ауты на А конечно дисконтированные
    ШД вэлью тоже имеется против нескольких рук, понятно, что оно слабое, но здесь именно будут ситуации, когда мы выиграем на ШД без усиления скажем против худших Ах рук, так как с ними опп будет чекать ривер, а часто терн и ривер, такое будет не часто, но будет время от времени, поэтому я и у опоминул о ШД вэлью
    а чек рейз флопа мне здесь очень нравится, повторюсь, мы платим за наш полублеф только флоп, опп покеты должен тут инста фолдить, а на флопе у нас 5-6 аутов с флопа до ривера, то есть мы платим даже ни одну эту СБ, а часть от этой СБ за полублеф, так как мы не цбетим терн
    далее, если мы играем чек колл флоп, то опп практически любую пару может ставить на терне для фри ШД, то есть он как
  • GooG

    #11

    он как бы идеально сыграет против нас со своей рукой, если мы будем играть стандартную линию, однако если мы играем чек рейз, то оппоненту на терне после чека мало что понятно, и он боится очередного чек рейза, поэтому 9ку ему тут ставить на терне будет не легко, хотя понятно, что кто-то поставит, здесь же на практике не пассивный оппонент совершил ошибку и не поставил даже топовую даму, таким образом чек бехаинд от лучших рук на терне это некоторый неплохой бонус к нашей линии разыгранной
  • Allegro75

    #12

    JTo.
    Колдколл от фиша, может, и не принесёт большой радости. Но, если ты предполагаешь, что он будет тебя ШИРОКО колколлить, то, на мой взгляд, это скорее повод для широкого вэлью-рейза, а не для сужения такового. Просто добираем деньги с коллинг-стейшена и всё. Ты же фаворит против него - чего стесняться. Давать ему дешевле тащить свои дро - очень опасная стратегия.
  • Gadzilot

    #13

    В первой руке в спектре оппа есть еще низкие коннекторы и одномастные гапперы, 5 на терне их усиливает, чек фолд терн?
  • GooG

    #14

    да, такие руки тоже есть у опа
  • KPOTbI

    #15

    Что -то я не пойму по поводу грубой ошибки в руке К7о на 36:30.
    Нас 3бетят, на 60 рук 3 бет широкий, но Впип и ПФР вроде ровные вырисовываются, следовательно и 3 бет скорее стандарт, ну или чуть выше. Реально ему дать (12-15%)
    И против всего этого мы имеем на флопе:
    [FONT=courier new][SIZE=12]
    [b]Борд: [/b]8:heart:4:heart:2:club:
    [b]       Эквити  Выигрыш   Делёж[/b]
    [b]BU   [/b]  18.92%   18.69%   0.23% { Kc7d }
    [b]SB   [/b]  81.08%   80.85%   0.23% { 22+, A2s+, K9s+, QTs+, A3o+, KTo+ }
    [/SIZE][/FONT]

    Чуть расширял, макс 20% получается.
    Следовательно не мало ли нам для колла?
    Типа мы будем фаворитами если хитнем свой аут на тёрне, но так мы и с рукой 37о,39о, на этом борде тоже фавриты при хите аута, неужели её тоже можно коллить (если мы мисскликнули например)

    Помогите разобраться друзья!!!

    Просто я думал что тут надо в районе 30% на флопе эквити иметь, а выходит что фолд с 20 (макс) %, это ГРУБАЯ ошибка!!!!!!!!!
  • GooG

    #16

    коннекторов добавь в спектр, плюс мы делаем на флопе не эквити колл, с последующим коллдауном, а именно колл на ауты с имплайдами против Ах, мы сможем чек рейзить терн при хите и оппоненту Ах и покеты нереально будет сфолдить в такой ситуации
  • KPOTbI

    #17

    Ну вот добавил много коннекторов, не особо меняет суть:

    [Борд: 2:diamond:8:heart:4:heart:
    [b]       Эквити  Выигрыш   Делёж[/b]
    [b]BU   [/b]  23.33%   23.12%   0.21% { Kc7d }
    [b]SB   [/b]  76.67%   76.47%   0.21% { 22+, A2s+, K8s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, A3o+, KTo+, QJo }

    Посчитал по аутам, получаем что против стандарт спектра, и против спектра с коннекторами, у нас не более 4,1 аута.

    Ну только если брать в соовокупности, что имеем 4 аута, + в спектре оппа полно коннекторов, против которых мы даже впереди, можно наверное коллить.

    А имплайды иногда и обратные есть на наши ауты.

    Но это разве что "Гранично", как многие любят говорить.
    И вряд ли уж серьёзная ошибка.
  • inevity

    #18

    Первая рука. очень интересно. И все же я не понял почему нет ставки на терне если нет тузов? Спектр защиты батона очень широкий и кол флопа рега будет практически с любой рукой, потому что этот контбет ничего не значит, а вот ставка на терне может и выбить лучшие руки не давая аутов. Ведь здесь мы будем играть контбет(как я понимаю), например, с 66 даже. Не ставя на терне не слишком ли мы поляризуем свою игру? К тому же его ответный чек на флопе говорит, что у него мусор какой-то типа Кхай.
    Если можно, поясни плиз ситуацию?
  • inevity

    #19

    Хотя с другой стороны не можем же мы с любой рукой здесь презентовать лучшую руку, но опять же чек здесь это практически означает сдаться - слишком просто.
  • inevity

    #20

    (слишком просто для противника)
  • GooG

    #21

    ответного чека не было в этой руке на флопе, я ставил цбет и опп колил его
    нам выдавать свою руку на терне как бы не страшно, так как у нас всегда худшая рука, плюс мы получили от оппонента информацию уже и играем эксплоут линию, о каком-то скрытии нашей руки и балансе тут думать не нужно