SNG $6-11 Turbo FR

  • Sit and Go
  • SNG
  • $6 - $11
  • Полные столы (9-10)
(25 голосов) 5955

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Видео представляет собой анализ живой сессии SNG Turbo FR на лимитаx $6 и $11 в сети ipoker. В настоящем видео автор указывает на особенности турниров SNG в данной сети по сравнению с другими румами, разбирает ситуации стадии пуш/фолд и производит анализ сложных ситуаций с помощью программы SNG Wizard.

Теги

ipoker Session Review

Комментарии (43)

сначала первые
  • acenoob

    #1

    Ура. СНГ полнушечки залили
  • sa25

    #2

    25 минута. Первый стол 99 - нет кола.
  • acenoob

    #3

    ужассно 34о на 46 минуте
  • HPNOT1Q

    #4

    to #2 n#3 +
  • STR85

    #5

    99 против УТГ пуша за 10 ББ минимум койн. Можно фолдить. Но с 88 ужасный мин Р с УТГ. И можно было скинуть 34о всё-таки. Минуты не помню, лень искать :)
    Всё имхо. а так GG. Хорошее видео !
  • Smertvich

    #6

    с 34 действительно не самое плюсовое решение, но я его и не пытался оправдать, просто расказал про факторы, которые могут вляиять в подобных ситуациях.
    думаю 88 достаточно сильная рука для открытия в неполный стол, пушить же 13 с чем то блайндов там явно было минусово.
  • STR85

    #7

    Я за фолд с 88, какой пуш с УТГ ? Стэк хороший.
  • Gruzovik

    #8

    Что-то не понравилось вообще.
  • Prime67

    #9

    сессия в минусе, до этого NickMD тоже минусовый вод записал. может всё таки что-то не так в базовой стратегии??? искренне недоумеваю
  • GaltJohn

    #10

    Очень понравилась структура видио. Без лишней тягомотины. все по делу с очень интересными комментариями и обоснованиями. Спасибо.
  • Tommykot

    #11

    #9 Наиграй дистанцию в 1000 турниров по такой стратегии, будешь в плюсе)а 8 турниров которые показаны ничего не решат
  • Prime67

    #12

    #11 а при чём здесь дистанция??? если все воды минусовые??? если стратегия плюсовая то должны же быть и положительные отрезки, так ведь??? а я вижу только минусовые воды и нелепые оправдания что типа дистанция вернёт. вот EVYPE плюсовый МТТшник и снимает плюсовые воды. почему нельзя снять плюсовый вод по снг??? или свои плюсы они по другой стратегии набивают???
  • ladyolesia

    #13

    Prime67, не тупи
    тебя учат принимать плюсовые решения, а не затаскивать/не затаскивать сессии
  • Prime67

    #14

    #13 так моя цель как раз в том и состоит чтобы затаскивать сессии, я готова принимать минусовые решения если они будут приносить деньги.я реально не понимаю: у остальных разве главная цель не деньги???
  • ladyolesia

    #15

    Объясню подругому...
    Затаскивать сессии можно даже, играя в огромный минус, тебе будет просто везти
    Такие плюсовые сессии будут намного реже, чем минусовые. Но.. плюсовые то все равно будут.

    Тоже самое и у плюсовых игроков. Минусовые сессии будут всегда. И если бы у автора вода была цель записать именно плюсовую сессию, он бы это сделал независимо от того как он играет, хорошо/плохо

    В водах же цель показать как правильно принимать решения в тех или иных ситуациях, причем совершенно неважно как в итоге выпали карты в этих случаях.

    Smertvich, хороший рег с которым часто играю лимиты 50-100 долларов в онгейме
  • Prime67

    #16

    ladyolesia я ни в коем случае не ставлю под сомнение квалификацию автора, просто хочется видеть плюсовые сессии. ведь практически все авторы плюсовые реги - значит плюсовых сессий у них больше. и я бы даже сказала что им фактически труднее записать минусовую сессию чем плюсовую. но почему то воды в основном минусовые. и это не только у Smerticha, вот поэтому моя паранойя подсказывает мне что наши плюсовые авторы минусовых водов в реале играют иначе чем нам показывают.
  • Arruntius

    #17

    чепуху какую-то наговорил с 99 на 27ой минуте
  • Zolotarsp

    #18

    Prime67, не переживай, никаких секретов от тебя не скрывают, никаких тайных методов выигрывать СНГ нет =)) Тренеры иногда пишут минусовые воды, потому что они играют против совсем незнакомых оппов, часто в незнакомых румах с неудобным лейаутом и т.п.)

    К тому же, в видео для микролимитов всегда объясняется простейшая стратегия, которая помогает играть в маленький, но стабильный плюс с минимальной дисперсией.

    Между прочим, автор играл 4 снг, выиграл один, значит, получил примерно как раз 4 БИ. Так что вод не минусовый, а нулевой)
  • Zolotarsp

    #19

    Вопрос автору - 26 минута, какой смысл колить 99? Ты же сам сказал, что там либо коин, либо ты доминирован. Опп 0/0 на 12 рук пушит 10 бб в полный стол - по-моему, очень легкий фолд. Я бы и ТТ фолдил из тех же соображений. Стек какой-никакой есть, зачем его весь отдавать?
  • Smertvich

    #21

    это было #19) и все это я по-моему озвучил в воде)
  • Fantomasiks

    #22

    клево)
  • KABALua

    #23

    с 3,4 не соглас!!
  • KABALua

    #24

    а ваще сыграно не плохо))
  • Arruntius

    #25

    c 34 в таких ситуациях лучше фолдить и сохранить ФЭ против того же опа. Ник то же самое говорит.
  • Smertvich

    #26

    #19 с 99 также не самое плюсовое действие, но в жестких структурах турбо, кол будет нормал. Если повысятся блайнды, и по нам пройдут, то в стеке останется около 3-х блайндов - стек с самым минимальным ФЭ, а то и без него)
    Также у этого оппа не обязательно супер тайт спектр, там кстати вполне могут быть вполне слабые руки.
    И стол , кстати, не полный, смотрите внимательнее!)))
    Статистика кстати совсе ничего не говорит в этом случае.
  • Smertvich

    #27

    #25 согласен, думаю действие было минусовое
  • ladyolesia

    #28

    с девятками кол
    с 34 фолд
  • Dredd1985

    #29

    Спасибо за труды! Что-то карта особо так и не заходила. Мне понравилась как ты анализируешь, с той картой 23 или 82о..)) Раньше, я бы сбросил в такой ситуации, и не думал бы. Еще раз спасибо.
  • MuLerka

    #30

    спасибо
  • L1gaPoker

    #31

    зачем тратить несколько минут на объяснение абсолютно дефолтного хода?..... Zzzzz
  • Polbanka

    #32

    Спасибо за видео, очень интересные ходы на бабле, очень интересный анализ
  • KristinaVega

    #33

    #29 23о колить 1 к 2,5 полный бред -> 45о , как и сказал в порыве тильта. Тут и не надо было думать совсем, т.е. Dredd лучше и не начинай думать в таких ситуациях.
  • Plechistov

    #34

    Prime67 если хочешь видеть только плюсовые сессии то смотри тогда луше худ фильмы. и учись по ним.
  • djlll

    #35

    кол с 23 слабое действие.даже если по шансам банка судить,то не хватает фишек 300.вообщем решение околонулевое.а так хороший вод.нравятся подробные объяснения действий
  • GodBlessYou1

    #36

    Мы будем забирать мертвые деньги МЕРТВЫХ ИГРОКОВ ха-ха-ха!
  • Zlobnyserg

    #37

    Видео вышло посредственное. Не знаю, что тому виной (говорят, тренер неплохой рег), но игру не показал - может переволновался или ещё что... Когда с рукой 23o услышал фразу "рассмотрим в визарде" - схватился за голову. Колла там и близко не было, его при всём желании не придумать. Да и любой оппонент после такого колла не только напишет ноттс "лузово принимает муш на баббле", но и поставит рядом "обезьянку". С 99 тоже нехорошо, прямо скажем. Комментарии неуверенные, часто автор сам неуверен в своих действиях. Хотя ещё видео автора гляну - может просто это не вышло...

    + было бы неплохо также "обязать" некоторых авторов видео по СНГ конструктивно обсуждать видео коллег. Было бы очень интересно увидеть оценку данного видео, например, RoyalHope, Leonid021, nickmd...
  • Darsen

    #38

    Мне нравится стиль игры этого тренера.Очень близко к тому,как я сам пытаюсь играть.Единственно хотелось бы,чтобы Паша если в какой-то раздаче существуют несколько вариантов игры,просто так и говорил,мол можно так,а можно этак и больше не возвращался к этому эпизоду.А то как-то эта неуверенность и "ученикам" передается.Например с 88 нормально объяснил,а 23о помусолил немного.
    А вообще с каждым разом лучше и лучше ВОДы получаются.
  • BOBKAhappy

    #39

    37№ лол, ты просто гуру в оценке видосов! =))) Мне очень видео понравилось. Про 34 ситуация очень интересная и спорная. Но явно не однозначная. Просто знаешь ли ты что если ты принимаешь от кого-то пуш и твое слово последнее, а шансы к банку лучше чем 2 к 1 - то это кол с эниту, ЕСЛИ стек после проиграша раздачи позволит тебе дальше комфортно существовать. Вот тут я думаю и зарыта собака. будь стек, на 2бб больше у нас был бы тут колл, потому что коллировать по шансам, а проиграв у нас еще есть все шансы на ИТМ и даже первое место.
  • BOBKAhappy

    #40

    ХЕх, я перепутал, 34 фолд, авот 32 перед этим гуд колл, тот кто говорит что не хватает 300 фишек, пусть идет учит математику
  • Catch27

    #41

    Ситуации с 99, 32 и 34 все уже упомянули. Мне интересно, на 4-м столе в 4-макс автор сфолдил AJs с катоффа, мотивируя это тем, что нельзя открываться в чипака. Но после нас два коротких, против которых сравниться за счастье с такой рукой. Нельзя здесь сыграть минирейз, коллировать пуш от них и фолдить на агрессию от папы?
  • Smertvich

    #42

    #41
    привет, напиши, пожалуйста, точное время, а то мне неудобно сейчас все просматривать :)
  • Catch27

    #43

    42:20 примерно
  • Smertvich

    #44

    #43 ты все верно написал. Так и следовало играть. у меня в то время просто был очень сильный перекос в сторону пуш/фолда, и я практически не играл минрейзами.