SNG $50 HU, игра с коротким стэком

  • Sit and Go
  • SNG
  • $55
  • Хедз-ап (2)
(23 голосов) 6224

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Наш постоянный автор видео MikeShipa подготовил очередной учебный материал. В видео разобраны как технические, так и психологические параметры, которые определяют дальнейшую стратегию игры с коротким стеком. Вас ожидает теоретическая часть и закрепление полученого материала на практике.

Теги

ipoker Session Review

Комментарии (37)

сначала первые
  • dakeda

    #1

    А как сделать такой лейаут себе в Ай покере? Кто знает, оставьте скайп плиззз
  • banmeifucan

    #2

    Нормалек)
  • otzimlee

    #3

    очень крутое видео. сленг, мысли.
    все на 5+
  • buet1

    #4

    Как по мне так тайтовая игра.И последний раздаче рестил оппа вполне адекватный.Ведь принимал бы ты узко,а QT его стояли нормально.В общем опп сыграл +EV))
  • Forever73

    #5

    Отличное и очень понятное видео!
  • gosudapb

    #6

    20.54 атака лимпа с QQ 5ью! бб..
  • mustodont

    #7

    отличные мысли, жаль что по бумажке
  • MikeShipa

    #8

    Спасибо всем за отзывы ;)

    #1 купить, дизайнера найти не проблема, нужно лишь немного желания

    #4 опп рестилил пушем там бы 80% своего спектра (лимп/колл K8s это только доказует), в то время спектр приема мой в данной ситуации довольно широкий, да и практически нет рук с которыми я бы опенрейзил в 2бб и сбрасывал на пуш тильтующего оппа при такой динамике игры. Опп допустил огромное кол-во ошибок в турнире, за что и поплатился.

    #6 стандартная атака лимпа 4бб + 1бб особенной погоды не сыграет, просто на автопилоте нажал ">" и ничего здесь экстраординального нет.

    #7 по бумажке там только теория (которую я сам и писал) и то только пункты, сделано это просто для того что бы текст был приятен на слух :)))
  • mustodont

    #9

    я про эту часть и говорил. дальше то заметно, что от себя. спс за видео. очень близкая тема для меня )))
  • olluser

    #10

    Отличное видео - Особенно для снгшников - 6-9 макс
    (ХЗ то играть не так просто - а выигрыш нужен)
  • SeregaLex

    #11

    спасибо за видео,
    13:04 89о очень уж нитовый фолд за 6,5бб - дифф по визарду как минимум > 1.5%, по моему никак нельзя скидывать
    41:40 почему до этого А8о ты просто пушил, а А9о тут решил подминрейзить - по моему лучше тоже сразу запушить, если ты спецом вызывал пуш, то опять же не самая приятное выставление 55:45 т.е. практически коин
  • getbet

    #12

    Не понял момент про эджастинг: ты говоришь что когда опп пушит маньячно и лузого то выгодно подождать менее маргинальную ситуацию для колл; а если опп затайтился то надо ушить лузовее в него. Но ведь это одна та же ситуация, только мы с разной стороны сидим. Получается либо никто не совершает ошибки и это не адаптация, либо все допускают ошибку, либо одна из адаптаций не верна. Я правильно понял, а то дальше не смог посмотреть?
  • Dimedroll

    #13

    Неплохое видео, адекватные мысли, но в паре моментов автор сыграл неоптимально (например c QQ изолейт 5 ББ). Спасибо автору за разбор.
  • getbet

    #14

    #13 не всякий рейз лимпа будет изолейтом. Только когда ты будешь в позе, то есть в ХА вообще никогда.
  • MikeShipa

    #15

    #11
    13:04 мы можем отказатся от маргинального решения для поиска более плюсового выставления когда оппонент позволяет нам это сделать, т.е. (как я уже говорил в воде) в следующей раздаче оппонент не будет пушить 70%, а отдаст предпочтение лимпу или фолду.
    41:40 позиция :)

    #12 Слабые оппы (фиши) играют либо слишком тайтово, либо слишком лузово тем самым и совершая ошибки. Если играют друг против друга регуляры, то деление стилей на таг и лаг уже практически не существует, т.к. розыгрыш конкретной руки напрямую зависит от динамики и баланса.
  • getbet

    #16

    #15 ты не понял о чем я спросил. Я про стратеги подстройки которые ты рекомендуешь.
    Вот смотри: есть ситуация, где один опп играет маньячно, а второй притайтился, 600 фишек у первого. Если мы смотрим глазами первого, то по твоим словам эксплоутим притайтевшегося парня более лузовыми пушами; если смотрим глазами второго, то притайтевшись эксплоутим маньяка и выставляемся в менее маргинальных спотах. Но ведь ситуация то на самом деле одна.
    То есть получается, что слабый опп( фиш) играет точно так же как играли бы мы( реги) на его месте, так же как ты посоветовал в этом видео. Наша стратегия и фиша абсолютно одинаковы!
    Вот и получается что либо мы оба фиши в какой-то одной из этих позиций и подстройка ошибочна; либо мы оба фиши в обоих позициях; либо никто не фиш, но тогда не нужно морочится а просто играть в балансе, ведь это тоже самое.
  • MikeShipa

    #17

    #15 я отлично понял о чем ты спросил и уже дал ответ.
    Могу добавить что комбинирование стилей игры это всего лишь прелюдия, при помощи которой мы заставляем оппонента совершить ошибку.
  • getbet

    #18

    #17 извини, но я тебе до сих пор не понял.
    Я не могу понять какую ошибку совершил оппонент и как мы ее эксплоутим. Ты не мог бы еще раз написать, и чем проще тем лучше =) Типа "он затайтился, мы пушим лузовее", "он маньячно пушит, мы колим тайтовее". Ты об этих двух ошибках и соответствующих подстройках говорил в видео?
    В первый раз ты ответил только про ошибки фишей и это все понятно, но я не написал как ты их эксплоутишь.
    Извини если я назойливым показался, но я действительно не понимаю о чем ты говоришь, либо ты не понимаешь меня.
  • MikeShipa

    #19

    getbet я не знаю как по-другому обьяснить, тебе действительно необходимо просмотреть видео полностью
  • getbet

    #20

    посмотрел. И как я и думал там ошибка.
    Ты говоришь что когда у маньяка остается мало фишек, то будет выгодно отказаться от маргинальных коллов. Потом говоришь что когда слабый рег отказывается от маргинальных коллов, необходимо играть маньячно.
    То есть ты советуешь эджаститься так, как сам недавно считал за ошибку у оппа. Оппы играют абсолютно так же как играешь ты, но эту игру ты называешь либо ошибкой либо эджастом, подгоняя под свои нужды. Очевидно что хотя бы один из этих эджастов будет ошибкой.
    Понял меня? Какой из них ошибка?
  • getbet

    #21

    ошибка в излишне тайтовом колле. То есть есть некий колл по Нэшу как в вакууме, против маньяка его можно расшириться для дополнительной прибыли. Так вот отказаться от этого расширения ошибкой не будет, но вот затайтиться меньше колла по Нэшу будет уже ошибкой. Тогда опп будет нас эксплоутить, и дисперсия от этого не уменьшиться, а только увеличиться.
    Но тогда будет не правильно советовать отказываться от маргинальных коллов ниже Нэша в ожидании карты - это большая ошибка. Против лузового маньяка можно либо советовать расширить колл, либо вообще ничего не делать.
  • nutella2011

    #22

    видео супер очень понравилось
  • ixdon

    #23

    23:30 "в его спектре может быть много королей, дам, и поэтому я решил сыграть просто фолд"

    На ривере, в позиции :)
  • EquirrO

    #24

    goOd ;)
  • Yaroslav4

    #25

    Видео очень понравилось,особенно теория.Да и ещё себя узнал в последнем оппе,т.к.очень нитово начинаю играть имея преимущество.(никогда так не буду больше))) СПАСИБО!
  • Mihaluntik

    #26

    видео неплохое, но один минус автор показывает выигрышные ситуации свои, реальностью мало попахивает и чувствуется что всё как по бумажке.Хотелось бы услышать мысли автора после серии неудач и реальные чувства а не слова заранее подготовленные для видео. По поводу двойных стандартов у автора-действительно есть противоречия ( в одинаковых ситуация где то считает ошибкой а где то верным ходом). А так хороший вод для совершенствования
  • vood

    #27

    13:04 89о на мой взгляд инста пуш при 6.6 ББ
    чем же он маргинален?
    в такой же ситуации например Q8o,K5o ты бы тоже сбросил? эквити у этих рук примерно одинаковое
    фолдом дарим 1\4 эф стека

    35минута. J8o 3x рейз с сб
    ты бы фолдил на пуш?
  • MikeShipa

    #28

    13:04 тем что это самый низ диапазона пуша по Nash`у, в то же время оппонент своими частыми лимпами с sb дает мне отличную возможность выставиться с гораздо лучшим мат. ожиданием. Если бы, к примеру, оппонент лузовей пушил sb и не лимпил 100% диапазоно при 10бб и менее, то здесь действительно был бы инста пуш

    J8s нет, мне уже по шансам было бы колить его пуш.
  • MikeShipa

    #29

    P.S. а вот как раз J8o я бы играл опенрейз/фолд вместо опенпуша :)
  • vood

    #30

    спасибо)

    но по нэшу это не низ диапазона, 98о это пуш 20+ :)))
  • MikeShipa

    #31

    как раз низ диапазона, но пуш плюсов - я здесь не спорю, просто как уже говорилось ранее можно выставится против этого оппонента с гораздо лучшим мат. ожиданием
    SB Push 66.0%: 22+,Qx+,J2s+,J7o+,T3s+,T7o+,95s+,97o+,84s+,87o,74s+,76o,63s+,53s+,43s,86o(46.4%
  • Denisok1987

    #32

    Спасибо за видео.
  • 3aBa159

    #33

    спс за видео!) взял пару моментов на заметку... один вопрос на 34:45 рейз в 3бб с J8 стол бы калировать пуш???
  • Santa25

    #34

    Гуд
    Майкл даже поблефовал пару раз ) это уже радует
  • Krasavchikd

    #35

    Спасибо за видео. По поводу коментариев. Автор вроде говорил как раз про биг стэк хиро, что мы играем тайтово с ББ и лузового с Баттона. Ошибкой будет играть нитово с Баттона.
  • 4eblin

    #36

    Ждал от Майка большего.
    Постфлоп очень даже, тока на фулле затупил ривер.

    А по префлопу там траблик небольшой по Нэшу )

    Молодца, пиши еще!

    #33 А чё исчо делать с такой оффигенной рукой, кроме как коин тащить?
  • Bachinskiy

    #37

    Видео, Супер!!!
    Спасибо, Mike. Очень понравилось.