FL $2/4 SH, анализ сессии и статов пользователя mrwegle

  • Fixed Limit
  • FL
  • $2/$4 - $3/$6
  • Короткие столы (5-6)
(11 голосов) 3045

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Ведущий диамантовых тренировок по Fixed Limit shizofrennik уже записал несколько видео, в которых подробно разбирал статистику и игру наших пользователей более высоких лимитов. В этом видео пользователи со статусом Золото могут посмотреть разбор статистики покер-стратега mrwegle, имеющего несколько агрессивно-лузовые статы. Насколько они оптимальны для играемых лимитов, расскажет наш автор.

Теги

User Session Review

Комментарии (12)

сначала первые
  • mrwegle

    #1

    1)Спасибо за анализ.
    2)Хотелось бы видеть сесию по свежее чем апрель.
    3)лучше фильтр ставаить не Vpip, а Saw flop=true
    4)К сожелению был только один пот где ты сказал, что стоило подумать о фолде (я про TT), а вроде именно втс мой главный лик.
    5)когда на водишь на попап задержи мышь на пару секунд.
    6)Я сейчас посмотрел статы этого СО у него фолд на цбет флопа 34, это повод чтобы его 3бетать с 66 или по-прежнему нет?
    7)Еще раз спасибо, буду исправляться.
  • levka5

    #2

    MR, мне кажется снижение WTS любым путем стало основным приоритетом регов PS, скоро винрейт отойдет на второй план.
    И в твоих видео, Сергей как-то исподволь делается упор на это,хотя на мой взгляд, приоритетной должна быть игра по оппоненту. Возьмите , например ситуацию с десятками: фиш с тузом там практически всегда сыграет коллдаун,а чаще всего у него будет флешдро, шестерка или рука типа 53, 54, 42
    И с гатшотом не получив 3bet на флопе и имея конти100 по всем улицам будет ставить, зная что ты на ривере скинещь свои KK QQ JJ TT
    Другой пример, ситуация с 89о, где тебе нужно всего в 1\8 случаев прибыльно коллировать.Тем более там free SD будет, когда он дро свое или пятерку чекнет на ривере.
    У меня на 1\2 около 100к WTS 44 W$SD 50 2,7 ВВ, играю с жестким таблеселектом. Смотрел твою игру.
    Мне кажется тебе нужно больше уделять внимание ИГРЕ ПО ОППУ,избегать сомнительных мувов против регов (например ситуация с 88) и пустых ч\рейзов флопов. И впервую очередь перестать проверять свой WTS после каждой сессии.
    Сугубо личное мнение.
  • levka5

    #3

    c 890 в 1\8
  • levka5

    #4

    в одной восьмой случаев епрст
  • shizofrennik

    #5

    #1
    1) Пжл )
    2) Выбор был по сессии с достаточным количеством рук чтобы не скакать от стола к столу. Да и какая разница если сессия взята с твоей выборки, неужели ты резко стал играть по другому с апреля )
    3) В случае фильтра vpip = true я могу видеть так же ситуации когда мы сидим на блайндах. У многих там бывают проблемы, хотя статы этого не отражают.
    4) Сам понимаешь количество сэмплов невелико, можно конечно попробовать фильтровать конкретно по втс-у и разбирать только эти руки, но тогда это будет не анализ сессии а анализ лика )
    5) ок
    6) Ты про какую руку? В след раз пиши время чтобы было проще искать.
  • shizofrennik

    #6

    #1
    1) Пжл )
    2) Выбор был по сессии с достаточным количеством рук чтобы не скакать от стола к столу. Да и какая разница если сессия взята с твоей выборки, неужели ты резко стал играть по другому с апреля )
    3) В случае фильтра vpip = true я могу видеть так же ситуации когда мы сидим на блайндах. У многих там бывают проблемы, хотя статы этого не отражают.
    4) Сам понимаешь количество сэмплов невелико, можно конечно попробовать фильтровать конкретно по втс-у и разбирать только эти руки, но тогда это будет не анализ сессии а анализ лика )
    5) ок
    6) Ты про какую руку? В след раз пиши время чтобы было проще искать.

    #2,3,4
    Помоему любая раздача = раздача по оппу. И это достаточно очевидно чтобы акцентировать на этом внимание. Раздача против неизвестного или оппа без конкретных нотсов это раздача по средестатистическому оппу. То что ВТС в 42%+ очень часто лик при агро игре это факт (имеется ввиду ШХ). Люди которые имеют невысокую агрессию могут иметь высокий втс и это не будет ошибкой. Так что не понимаю твоего возмущения в данном вопросе )
  • levka5

    #7

    Сергей если можно дай пожалуйста показатели по WTS низкие и средние ШХ которые ты считаешь оптимальными.
    AF 1,8 AF% 51 WTS 44,8 считаешь серьезным ликом? Игра в плюс. Лимит 1/2
  • mrwegle

    #8

    #6 18:00 оппонент пасивно играет топ пару в 3бет поте. При этом на 35:27 ты предлагаешь ставит еще один вельюбет с QQ, я понимаю что в даном случае у него нету слабых королей, но отрицать того что их нет вообще мы не можем оппонент мог легко испугаться терна, + у оппонентов втсы 32 и 37 и по дефолту ждать от А хай, пары я бы не стал.

    37:27 у оппонента фолд на цбет флопа 34%. Повод ли это делать более лузовые 3беты?
  • shizofrennik

    #9

    #7 Вообще средний рег имеющий АФ в 1,6-1,8 вполне может иметь ВТС в 43-44, и неплохо плюсовать. Но здесь скорее особенности игры против агро оппов (все же выборка не с микро лимитов). На лимите 1-2 я думаю при твоих показателях стоит подумать все же о более тайтовом доходе до ШД. Из-за слабого поля ты навряд ли будешь иметь серьезные проблемы при хорошем постфлопе и тейбл селекте, но на лимитах повыше ВТС почти в 45 будет нещадно эксплойтится. И на 100к рук показатели могут значительно разница в зависимости от витка дисперсии. Как пример могу сказать что у меня при ВТС-е в 40-41 выйгрыш на ШД на 100к рук был равен 47%.

    #8 Насчет раздачи на 35:27 соглашусь с тобой учитывая раздачу на 18:00, если бы данной раздачи небыло я бы склонялся к вельюбету, так впринципе решения достаточно близки и зависят так же от ренджа колла ривера этих ребят.

    На 37:27 я бы склонялся к трибету если знаю что он фолдит на флопе много с маргинальными руками без ШД велью. С парой шестерок боюсь мы попадем в неприятную ситуацию с инициативой но без позиции, при этом его колл флопа против наших 66 будет уже тревожным знаком. Так что я здесь предпочту сыграть пассивно и дальше играть от доски.
  • Allegro75

    #10

    23:30
    88. Фолдить надо на рейз флопа, имхо.
  • paksyan

    #11

    10 + 1
    Даже если там дро то аутов там тьма + агро игра с дро вне позы мало вераятна от оппа .
  • shizofrennik

    #12

    При 1 к 13,5, и малоизвестного оппа с нашей рукой мы можем коллить здесь хотя бы против сильных дро. Насчет агро игры вне позы, почему она маловероятна? Он может рейзить для велью именно когда видит что 2 оппа в поте. В общем в огромном банке без четких нотсов я бы не считал здесь фолд дефолтным решением.