Перевод MTT $16 FR, A Little Help, часть II

  • MTT
  • MTT
  • $16
  • Полные столы (9-10)
(13 голосов) 4420

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

JonathanLittle и ByronJacobs представляют вторую часть совместного анализа сессии. Байрон наращивает стэк в турнире, а Джонатан продолжает комментировать его мысли по раздачам.

Теги

Full Tilt Poker series Session Review

Комментарии (10)

сначала первые
  • MrSm1th999

    #1

    30:29 Считаю, что гораздо прибыльнее было бы просто запушить A7 в этих 2-х лимперов и забрать 700 фишек уже на префлопе
    Да , есть отдельные персонажи которые играют лимп/колл с непонятными руками и мелкими покетами, но мы не так и плохо стоим против этих рук.
    Есть и такие ,кто лимпует натсы, но это редкость и у нас есть блокер.
  • MrSm1th999

    #2

    42:20 Мне непонятны рассуждения.
    Да, он делает колл с AQ и ,видимо, с AJ, 99 -JJ, что мне видится не самой лучшей игрой с его рукой и его стеком в 28 бб.
    Но! Если уж он так играет AQo, то с какой стати он будет репушить QQ, KK и AA? Вполне нормально предположить там ,что в его спектре колла есть как средней силы руки с которыми он боится репушить так и натсы. У нас 2 блокера на натсы так что пуш против его спектра там хорош.
    Насчет игрока с AQ, мне не нравится его игра т.к. выкинуть на пуш от блайндов за ним будет слабо, а колить неприятно. С другой стороны многие игроки вполне способны зарыть там этот же AK на 2 пуша.
  • Chyonado

    #3

    To #1
    Если считаешь, что-то "гораздо прибыльнее" приведи расчеты, как это делают авторы ВОДа.
    Пушить из общих соображений, гораздо проще, чем понимать что делать.
  • Rassamaha

    #4

    По мне так отличное видео, рассмотрены очень интересные моменты, которых много в любом турбо ребайнике. И совсем неважно, что эти моменты взяты из раша ФТП.
    спасибо, очень позновательно.
  • ketchyn

    #5

    #2 согласен, непонятно почему если опп колирует более слабые руки то сильные всегда запушит, я думаю рациональней просто исключать некоторые комбинации натсов
  • scream3r

    #6

    44 после пуша от короткого я предпочёл бы выкинуть, короткий стэк часто покажет натсы, мы в мп2, тем самым намекаем узким спектром, короткий батон нас не боится и пушит, с нашей стороны изи фолд с 44.
  • fatxer

    #7

    Просто ШИКАРНЕЙШЕЕ видео в таком формате. Сразу виден ход мыслей двоих игроков, подтвержденные математикой. Это лучшее видео за последнее время. Столько инфы и небольшими порциями ражевывая намного легче усваивается.
  • LiverpoolForever

    #8

    Тоже бы пихал АК: 2 блокера в руке, против КК 30%.
    Попадаем в АА. жалуемся на ГСЧ и пишем нотс, попадаем в ВВ или АД+ - пишем нотс
  • aleksisss

    #9

    Я в этих расчетах,бум-бум,но все таки чувствую что,да как.Я согласен что,все подается математике,но все же на турнирах и приветствуется психология может даже гипноз.Каждое движение,или наоборот.
    Но все таки учусь пока логике покера)))(математика покера).
    Спасибо за коммент все таки))
    Побольше все таки надо и почаще!!
    Спасибо!!!
  • NiaZak

    #10

    ПОЖАЛУЙСТА дайте продолжение! И вообще переводов литла - он шикарен.