Перевод NL BSS $50 FR, Thinking in Ranges, часть I

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50
  • Полные столы (9-10)
(24 голосов) 7065

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Название серии "Думать диапазонами" говорит само за себя. Разбирая сыгранные раздачи в HoldemManager, FaLLout86 размышляет о диапазонах оппонентов. Первая часть посвящена активной и пассивной защите.

Теги

series Session Review

Комментарии (41)

сначала первые
  • Suker777

    #1

    не понравилось! какой рег на ФР с 4-бет ренгем в 1% будет опен 4-бетить с блефом!? в 99% случаев это будет натс! так что считаю что пуш с Q6s мега минусовый!
  • DVSTID

    #2

    да Q6 тоже немного удивила
  • Crosss66

    #3

    понравилась игра хиро)))) а фалаут просто угарок))))) зная результаты раздач делает предположения ( всегда правильные )))))) смотрел как мультик )))
  • MrSm1th999

    #4

    "Малый блайнд, конечно же, знает, что игрок на батоне будет повышать ставку, имея на руках один из многих вариантов хэндов, поэтому требования для ответа или рейза со стороны малого блайнда также гораздо ниже.
    И большой блайнд знает, что делают малый блайнд и игрок на батоне, поэтому он также может сделать то или иное движение с не очень сильным хэндом.
    Когда все эти трое игроков начнут борьбу за банк, то результатом станет покерный вариант трехкарточного монти; У кого в действительности есть хэнд? Основная идея заключается в том, чтобы просто помнить следующее: не нужно становиться жертвой собственной ловкости... Я видел, как многие изобретательные игроки теряли все свои фишки, когда, следуя путем сложных логических умозаключений, они натыкались на неожиданную пару королей противника." ( Хэррингтон в Холдеме ч.2)
  • MrSm1th999

    #5

    Это я по поводу 5-бет пуша с Q6s на лимите НЛ50... Почему мы не делаем 3-бет с 88 для меня тоже загадка . Против стила в 45% это 3-бет на велью.Противник много бросает на 3-бет. Даже если он заколит мы можем также выдавить его с раздачи блефом или попасть сет. Просто если мы считаем,что у нас хватает эджа на розыгрыш средней карманки без позиции и инициативы, то и с 3-бет потом я проблем не вижу.
  • MaxSMirn

    #6

    Специально нашел эту раздачу.
    У парня 4бет 8%, нит по сути, рендж узкий. Он там настолько редко будет блефовать, не чаще, чем 20% случаев думаю. Все выводы по той руке маразматические. Смеялся минут 20, особенно над фразой, КОРОЛИ устояли по итогам раздачи.
  • MaxSMirn

    #7

    Также забавно во второй раздаче, на основании 200рук делается вывод, что у оппа ну просто широкий спектр 4бета. Там всего 7 случаев. Да, можно предположить это, но с тем же успехом человек вколит 88+ на наш пуш. ДЛя этого стата хорошо бы раздач 500 иметь. ЗА 200рук банально ему могл заходить и все.
  • Morechek

    #8

    это вод с раш покера чтоль??
  • onotoley

    #9

    Видео вообще жара)) Досмотрел до раздачи с Q6, поржал и выключил. Во всех предыдущих раздачах не согласен с кучей моментов. Ради интереса открыл птр Fallout86, чел тупо не бьет нл50+. Welldone, PS, побольше таких видео и таких авторов! С нетерпением жду выхода II части.
  • Ratatuj

    #10

    Похоже, что с раша. MaxSMirn, а где ты ее нашел?
  • eedgar

    #11

    Q6s..то был только второй 4бет от данного оппа."немного больше стандартного"?! :) там 4бет ренж 1%, какой ещё блеф?! автор путает "4bet %" и "4bet range"
  • KonstantYola

    #12

    а видео где?
  • himqa

    #13

    Смотрю не у одного меня вызвал сомнения пуш с Q6s.
  • marzz

    #14

    джониэйс повержен) с нетерпением жду часть 2
  • kymar1988

    #15

    to 9
    ptr что-то очень сильно ошибается как я посмотрел. ну по крайней мере на меня он выдает не правильную инфу
  • DGostev

    #16

    да уж... не особо понравилось... с Q6s вообще беда была
  • FlameArt

    #17

    ахаха, "но смотрю короли устояли")))
  • tippitip

    #18

    а мне понравилось, кто-бы что не говорил!!!!!!!
  • tippitip

    #19

    #6 впринципе согласен!!!! но все же видео хорошо)))
  • DrAlexSyS

    #20

    Thinking in Ranges вроде не переводится "Качаем дисперсию"...
  • GaltJohn

    #21

    Видео понравилось. Все четко и по делу. Без лишней воды. Формат оптимальный.

    Пуш с Q6 считаю ошибкой, но: Задача автора заключается не в том, что бы показать как сыграть ту или иную руку, а в том, что бы показать в какую сторону нужно мыслить, что бы делать свои выводы и играть руки с собственным пониманием. Считаю что с этой задачей автор справился отлично.

    С удовольствием буду смотреть 2ю+ части :)
  • Yarkiller

    #22

    КTs - хиро ставит почти пот на ривере собрав флаш, что странного в том что опп не стал крутить с 68s и младшим флешем?? Он мог бы крутить блок-бет (понимая, что идет защита от блефа)но когда много, явно показывая сильную руку и закрывшийся флаш не пугает - с какой руки он хотел бы добрать или заблефовать своим рейзом? Мне кажется 90% адекватов не станут крутить с мелким флешом на ривере. Я не прав?
  • Yarkiller

    #23

    Q6s - это кажется не только мне очевидно? - с рукой, которая может быть слабее нашей по мнению оппа он будет пушить с AQs, АК, может Аxs а здесь ставка явно для увеличения банка, если опп не конченый злой фиш. ИМХО.
  • vzagv

    #24

    а я то обрадовался , что фуллринг выше.Бред какой-то
  • Rabotorg

    #25

    Видео хорошее.
    С Q6 3бет минусовый, за пуш вообще молчу. Не поленился, открыл эквилаб.

    Диапазон рук с эквити превышает 41.67 %:

    22+
    A2s+, K2s+, Q8s+, J9s+, T9s
    A2o+, K6o+, Q9o+, JTo
  • gehan

    #26

    Если уж ник скрыл то надо было и дату и лимит скрыть и опов )) лол
  • DomiV

    #27

    мне одному показалось странным, что автор смотрит на стат Steal, когда идёт изоляция, вместо стата PFR? :)
    ну а с Q6 это вообще жара против 1% ^_^
  • DomiV

    #28

    изоляция лимпера в смысле
  • olloverbaby

    #29

    to 27 дада , очень странно,изоляция мне кажется должна быть раза в 1.5-2 меньше...

    А еще он неправильно произносит свой! ник. Он говорит : С вами был фЭллаут.

    Но,видео понравилось,всё четко,за исключением Q6 конечно...
  • olloverbaby

    #30

    Да,еще заметил,что автор не смотрит Fold to 3bet по позициям,не говоря,уже о том,что есть еще стата fold to resteal...
  • serjpetry4o

    #31

    Очень понравилось, автору спасибо.
  • NickelForth

    #32

    Спасибо, хорошее видео, но есть пара на мой взгляд спорных моментов, особенно 3бетить с АТ на 35 минуте слишком лузово и также блеф 5бет пуш с Q5s уж очень пограничен
  • makarka91

    #33

    Видео полезное. Не понял с 88: у оппа стил СО 47% , фолд 3бет 79% можно 3бетить на эни ту, а с 88 тем более.
    Может я чего не понимаю ?
  • akrobat15

    #34

    #33 укажи время раздачи, пожалуйста
  • prikolist88

    #35

    видео понравилось, много ответов на вопрос как играть против стилов на блайндах)

    46 минута "он открывает с BU 100% я в шоке" :D
  • michailcubuk

    #36

    спосибо,ороший урок, мне понравилось
  • MyFirstLesson

    #37

    1 ая рука - KQs - автор выражает готовность играть на стек префлоп - помоему вообше какой - то бред полнейший.
  • aleksblr81

    #38

    Видео в поряде! Все комменты по поводу Q6 в общем-то согласен, но все логические умозаключения в течение всего ВОДа в поряде. Буду использовать
  • DaniilSergeevich

    #39

    на терне на приходит натс
    ATо в двумастный борд 739T. Как это вообще понять?
  • DaniilSergeevich

    #40

    нам приходит натс
  • DaniilSergeevich

    #41

    и как в такой ситуации, простите, чек-рейз олл-ин будет нормальным решением? мне бы там с допером было бы сыкатно на такой дро доске...
    Видео я доволен, спасибо большое за него, но вот этот момент...