Перевод NL BSS $50/200 SH, Прощание с чартами, часть I

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50 - $200
  • Короткие столы (5-6)
(36 голосов) 9208

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Это первое видео из серии от KTU "Прощание с чартами". В нем он представит новые креативные стратегии, которые помогут гриндерам улучшить свою игру.

Теги

Видео по теории series

Комментарии (39)

сначала первые
  • Mandyson

    #1

    Один из полезнейших водов, которые я видел за последние пол года.
    Мнения о заданиях.
    1 - кбет онли в сухой борд, типа К27, либо А62.
    2 - для игроков фиторфолд и болшим фолдом на кбет играем стил больше размера, выгодно даже с мусором.
    3 - видимо данные мувы для имиджа и наблюдательных игроков
  • imperfetto

    #2

    ой как жалко
  • barbeysize

    #3

    чарты рулят. почитайте статью Alexeimartov - все топ скай-хай реги играют абс покер :)
  • CrazyStyle

    #4

    Третье задание, то что самое сложное, почти уверен что ответ будет для балансирования спектра (range balanse) делается для того чтобы опам было сложнее читать твои руки, тем самым заставляя их делать ошибки, отходя от своей А игры, и выводя их из зоны комфорта.
  • PonyStar

    #5

    ЛОл вы реально думаете что такой рег только недавно узнал о балансе, имиджрейзах, как ни назови.(более того ему обьяснили) Я про 3й вопрос)
  • HuKuTKa777

    #6

    Отличный перевод ( немного резало слух вэлЪю вместо привычного вэлЬю, но это мелочи )! Само видео тоже понравилось, особенно тем что дается так сказать "домашнее задание" которое заставляет напрячь извилины, да и общая тема хоть и не нова, но не повредит еще раз о ней послушать.
  • Mega22

    #7

    теперь не буду барелить в фиша на ку хай, а просто скажу, ой как жалко)
  • CrazyStyle

    #8

    #5 PonyStar

    не уверен в "правильности" этого перевода, плюс задание дается для игроков микро-средних лимитов, которые только отходят от чартов. Ты как думаешь каков ответ на 3 ее задание ? просто полезнее было бы написать свое мнение, а не критиковать чужое ?)
  • PonyStar

    #9

    Так я сам не знаю, у меня вариантов даже нет, т.к. самый очевидный про баланс я исключил (я на 99% уверен+ко всему он поставил высокую сложность вопросу а про балансирование уже все вкурсе помоему). Не то чтобы я критиковал, просто обратил внимание на малую вероятность. Интересно просто что на самом деле он имел ввиду. Кстати золото статус видео а это нл100+ на сколько я знаю, так что врядли это для микро-средних или я чет упустил в видео?)
  • InsomniaNsk

    #10

    #9 средние лимиты это как бы нл200-нл600, так что ты что-то упустил)
  • PonyStar

    #11

    А нл100 микролимит чтоли уже?) Так я и говорю что видео поидее для средних лимитов судя по статусу, так что 3 вопрос не так прост должен быть.
  • Dassuk

    #12

    1. Если фиш часто падает на сб на терне, тогда ставим сб на флопе и на терне забираем банк. Если фиш широко коллирует до конца, то не ставим сб, если не попадаем в борд.
    2. Можно открываться, так как ББ будет попадать в борд в 30% и мы будем в 70% забирать банк на флопе. Проблемы, если подстроятся регуляры, будут трибетить или флоатить.
  • Dassuk

    #13

    А ответы будут?
  • onotoley

    #14

    По третьему вопросу. Думаю, если опустить какие-то банальные вещи о балансе, то я бы сказал что можно иногда совершать некоторые -EV действия, чтобы получить от этого ++EV в будущем. Например, мы недавно сели за стол, и за пару кругов наш баттон 2 раза подряд 3бетит плюсовый по птр рег, на которого у нас нет статов. Тут мы берем и играем 4бет/колл к примеру с 99. Этот пуш скорее всего будет -ев на дистанции, но зато он увидит, что мы больше не собираемся терпеть его наглые 3беты, и подстроит под нас свой спектр: расширит велью 3бет и исключит блеф 3беты, а это даст нам возможность сделать реаджаст и начать гораздо плюсовее стилить его блайнды, и куда легче получать оплату своих натсов. Как-то так.
  • Systanon

    #15

    1. Ставить только с готовой комбинацией.
    Опасность проиграть по кикеру )))
    2. Открываться, нет. Для регов 97с мало, а "фиш" за твой стрит или флэш не заплатит. а по кикеру запросто тнатянет :-))
    3. Покер игра. так они и играют. Заманухи делают :((
  • andrey7bk

    #16

    много пафоса и мало инфы. и слава богу!
  • InsomniaNsk

    #17

    Ponystar, нл 100 это низкий лимит. Видео для них в основном)
  • InsomniaNsk

    #18

    Ponystar, нл100 и нл50 это низкие лимиты.
  • KillerBD

    #19

    Видео - очень толково, есть на чем подраздумать.
    1. Мы в позе, опп -пассивный, зная его лики (частый колл флопа), ставим 2 ставки, далее смотрим как часто он доходит до шоудауна и его выигрыш на ривере, если он часто падает + выигрыш ривера менее 45%, лепим в него и третий баррель, если колит и мы проигрываем, то пишем нотс и в дальнейшем снимем с него в 5 раз больше.
    2. Легкий фолд, при условии что за нами хоть один агрессивный ТАГ.
    В случае если реги с большего пассивные, ставить для имиджа учитывая, что на BB полусладкий пирог.
    3. Вопрос очень сложный, для каждого ответ разный, но хотелось бы хоть какой - то вариант ответа услышать.
    P.S. С нетерпением жду продолжения.
  • SUDOK

    #20

    3. очевидно же что речь о замазке :coolface:
  • Real69

    #21

    в третьем вопросе говорится о фетишистах, ну типа когда то чел выиграл с 97 чемпионат мира и с тех пор это его любимая рука, он знает что чаще с ней проигрывает но при виде неё испытывает сладкие воспоминания о великой победе и разыгрывая её он эти ощущения как бы вновь испытывает.
  • gehan

    #22

    Опять зря пол часа убил. Я думал в водах должны рассказывать и учить, а не задавать те вопросы на которые я хотел услышать ответы.
    Тут же получается что автор пол часа говорит загадками и о том как он много знает о ЕВ концепциях и только вот недавно об это узнал, но рассказывать и не собирается, типа - сами додумывайтесь, а чтобы быстрее додумались вот вам пара банальных заданий )
    + для разных лимитов ответы на вопросы будут совершенно разные. Если только это не конкретно для НЛ200.
  • Shalarat

    #23

    понравилось :)
  • zzaga

    #24

    1) Ставить, ставить и ставить пока фиш не сфолдит. Т.е. цель заставить сбросить фиша свою руку. К поздним улицам он подойдет с широким спектром и многое сфолдит. EV в выигрыше без шоудауна. Иначе нет вообще никакого смысла изолировать такую руку.
    2) 97s да стоит открывать. Это плюсово против фиша. У нас очень хорошая позиция относительно регов и фиша. Здесь фиш коллирует после всех(значит реги не могут сквизить против нас и фиша лузово, что они обязательно бы делали). Если мы получаем колл от рега и фиша, то у нас тоже отличнейшая позиция,чтоб ставить кбет, регу в бутерброде с нами и фишом принимает решение. Думаю против регов без фиша в позе смысла особо рассматривать нет, ведь наверняка это стандартный стил в таких позиция с одномастным гаппером.
    3) Возможно они это делают для информации. Например сделать слабоминусовый колл, чтобы увидеть ШД и понять мысли оппонента(как он играет определенной силы руки). Второй вариант - возможно для имиджа.
  • russia2ace

    #25

    помогите посмотреть видео, как бронза смотрит...Очень нужно играю на нл 200 sH
  • MrJIeIIIa

    #26

    2) а что реально открывать 97с? Сколько велью вы получить хотите (4-5бб)? А риски не увидеть флоп велик, сидят 3 рега как ни как... Действие не оправданно, на первый взгляд это слабо-слабо плюсовое решение
  • NickLemonparty

    #27

    #1. Вэлью здесь будет в баррелинге фиша, так как он будет тянуть любые дро, слабые совпадения. Однако, нам тяжело будет извлечь вэлью, так как мы будем редко попадать в играбельную руку, а у оппонента далеко не всегда будет рука хуже нашей.
    #2. Считаю, что вэлью здесь практически нет, так как за нами 3 регуляра, которые постепенно будут подстраиваться под наши лузовые открытия и 3-бетить нас в позиции. Первоначально, вэлью здесь будет заключаться в Кбете на флопе против фиша, а также в баррелинге с натсами.
    (Согласен с #26 - слабо-слабо плюсовое решение)
  • born2win5

    #28

    Ниачем. Я так много знаю о ЕВ, бла бла бла. Ответьтте на мои вопросы, я все равно не скажу ответы, лэйса пиу пиу.
  • ShamankA0704

    #29

    1-вэлью в том, что если мы попадем в пару, мы можем ставить вэльюбеты против лузовых чек/коллов
    последствия и недостатки/опасности: если на блайндах лузовые грамотные игроки, то мы часто получим 3бет и не сможем защищаться с такой слабой рукой. Также мы иногда будем доминированы рукой фиша. Ну и часто будут выходить плохие карты терна и ривера, которые могли подойти фишу, если он любит коллировать по оверкартам и тд...
  • ShamankA0704

    #30

    2 - я бы фолдил
    Вэлью тут только в надежде забрал Сбетом пот на флопе.
    Проблемы:
    * Реги в такой ситуации будут играть кучу рук коллом, чтобы сыграть мультипот с маргинальной рукой в позе, а мы окажемся со слабой рукой в позе
    * Наша рука доминируема вышеописанным спектром, играть даже при попадении в пару проблематично
    * Если мы останемся в ХА против полуфиша и попадем в допер/стрейт/флаш, мы выиграем большой пот только если сдадут кулер в нашу сторону, в то же время мы довольно часто оплатим старший стрейт/допер/флаш
    * Нас могут довольно лузово начать 3бетить в позиции
    Очевидно минусов больше =)
  • ShamankA0704

    #31

    3 - думаю, что средние хорошие игроки таких линий не имеют.
    Их применяют только лучшие игроки, которые уверены, что за счет того, что они примут нулевое или слабоминусовое решение сейчас в той или иной ситуации, то в будущем это либо принесет им бОльшее ЕВ в той же ситуации, либо расширит арсенал полезных действий за счет того, что им будет что изобразить там, где раньше изобразить было нечего.
    Вероятно, имеет смысл только на сильных полях
    по всем 3 заданиям ИМХО
  • ShamankA0704

    #32

    в #30 в бутерброде, конечно, а не в позе
  • KABALua

    #33

    3 вопрос: наверное все таки не знают... они думают, что получат этим прибыль на дистанции, за счет имидже итд итп, но считают все таки на дистанции околонулевым данный конкретный мув, в надежде вытянуть на скиле постфлоп, но если бы действительно кто-то знал, что это действие загоняет вас в минус, и опускает винрейт то никто бы не стал этого делать, вот и все )
  • djam23

    #34

    понятно, как играют БССники в массе)

    1) что за фигню вы пишите про баррелинг? фиш не сдается вам сказали, телефон. тут надежда на вэлью, когда мы попадем в руку хорошую, а не в 2ух-3х бареллях. только об этом в воде говорили, а вы все туда же. ну-ну
  • MrSm1th999

    #35

    1) Пограничный изолейт по моему мнению. Вэлью на постфлопе т.к. мы можем выбить фиша на некоторых сухих флопах, либо попасть в пару или лучше и тонко ставить в него , а он будет тащить свой мусор. Также мы легко получим бесплатные карты против такого для своих дро. Опасность в том ,что с такой рукой легко попасть под доминацию и поставить вэлью бет в себя.
  • MrSm1th999

    #36

    2) Можно если реги после нас достаточно тайтовые, имеют низкий 3-бет и вообще плохо понимают ,что происходит вокруг. Если даже они любят колить в позиции но хорошо падают на сбет то тоже нормально.Вэлью будет на постфлопе т.к. мы опять же хорошо понимаем игрока на бб и имеем на него позицию. Сам рейз и сбет на его чек уже очень прибыльны с такой рукой + рука может собрать оч. сильную комбинацию на постфлопе и выиграть огромный банк если фиш тоже хитнет хорошую руку.
  • Zzzaytsev

    #37

    1)мы разгоняем банк с пограничной рукой для двух целей: поставить цб в борд K 2 8r,и забрать пот,либо словить допер+ и к риверу постараться стекнуть оппа овербетами на то и он фиш,разницы не заметит...
    2)если за мной реги то мой спектр открытия будет 22+ Т9с+ А2с+ с этим спектором я с могу противостоять им на постфлопе даже без позы,возможно устраивать кулера, что касается игры в трибет потах я не знаю...
    3)я знаю что оупен рейз с А2с с утг (сх)- ев по умолчанию,но +ев по имплайндам,я знаю,на моём лимите мне заплатят... поэтому я открываю все те руки которые могут собрать натс,а самое главное устроить кулер
  • RussianGOD

    #38

    Замечательное видео!
  • fedotovanatolii

    #39

    Интересный подход, к игре.
    На вопросы ответы еже были с некоторыми согласен.