Концепция рисков/прибыли в покере

  • Обучающие видео
(36 голосов) 8656

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

В данном видео от нашего отдела образования вы познакомитесь с концепцией, которую многие игроки в покер используют каждый день, сами того не зная - концепцией рисков/прибыли. Эта простая концепция очень полезна. Она объясняет некоторые основные идеи, на которых базируется плюсовый покер.

Теги

Bankroll Building standard deviation std dev дисперсия тематическое видео

Комментарии (41)

сначала первые
  • Mega22

    #1

    Очень полезное видео, спасибо!
  • Remie

    #2

    Круто, круто
  • MaximNN

    #3

    Класс! но только мне показалось что автор считает что диспрсия уменьшает прибыль.
  • AnDzzz

    #4

    Дисперсия... неее, не слышал)
  • JustLikeMe

    #5

    Одно из лучших видео! В Hall Of Fame!
    Спасибо большое!
  • Malakvian

    #6

    Спасибо!
  • gehan

    #7

    КЭП рядом 8)
    Игра с +ЕВ? Не, не слышал
  • barbeysize

    #8

    полный бред. расчеты в последней трети видео вообще жесть какая-то. как можно что-то высчитывать на основании чисел взятых из головы?

    очевидно, что МО дисперсии (не математического термина, а "бытового") равно нулю. диспа не уменьшает ЕВ. ЛЮБОЙ игрок выберет линию с минимальным преимуществом в ЕВ БЕЗ учета повышенной диспы. примеров море - слабоплюсовый коллдаун, полублеф пуш с сильным дро, маргинальный вэлью бет и т.д. ВСЕ эти действия будут значительно увеличивать диспу и мы будем делать их даже с минимальным, а иногда и с нулевым ЕВ (для баланса/расширения спектров).

    единственное, что нужно учитывать - психологическую составляющую. и все равно, даже для самых тильтовых игроков: ЕВ > диспы!!!
  • Mega22

    #9

    В дополнение к #3:
    И действительно, диспа сама по себе же не может считаться абсолютно точно негативным фактором к прибыли. Есть и витки диспы, когда тебя апает с винрейтом 30бб/100 рук так за 5к! Что явно не уменьшает прибыль.
  • lenyska1993

    #10

    посоветуйте какуюнибудь книгу по дисперсии. как то Жозе 'Girah' Маседо когда тренером был говарил про какуюто полезную книгу может кто знает чтонибудь полезное на русском?
  • jklqwh

    #11

    не полезная книга
  • Shalarat

    #12

    Не фига не понял и не хочется :)))
  • SecondBreath

    #13

    очередное зомбирование минусовых игроков, ориентированное на дальнейшее наигрывание дистанции (С)
  • berigrebi

    #14

    №13 5 балов!!!!
  • fullhouse22111

    #15

    Спасибо автору за полезное видео!
  • tankard885

    #16

    Наверное,нужно сделать более развёрнутое разъяснение данной темы, в следующем видео.Тогда,я думаю,этот материал вызовет большее доверие.
  • yeahZaraza

    #17

    #10 талеб одураченный случайностью книга!
  • GaltJohn

    #18

    Дисперсия - это наше все! Это кислород. Когда ваши АА переезжают 68о, знайте, что вы выступили донором для рыбы и продлили ее жизнь (иногда - сделали бессмертной). Т.е. это своего рода инвестиции в последующий профит (ибо фиш все вернет. С процентами :)
  • SherbakovLex

    #19

    для игры ничего нового, для общего норм)
  • Ufers

    #20

    +1 #3,8
    Видео полезное, НО математика в корне не верна "Приблыль НЕ зависит от дисперсии". Да дисперсия влияет на ваши шансы проиграть весь банкролл, да она заставляет вас тильтовать. НО не надо делать таких грубых математических ошибок. Математика наука точная.
  • RectusE

    #21

    С тузами у нас EV не 1600$ а 1400!!
  • shadowdancer13

    #22

    Почитайте Chen.B.- "The Mathematics Of Poker". Это самая лучшая книга по покерной математике, которую я видел.
  • imperfetto

    #23

    статистикой навеяно.
  • Stopplz

    #24

    #3 Ты правильно понял. Это не очевидно, но за счёт большой дисперсии ты проигрываешь деньги впадая в тильт и наоборот, т.к. идет отклонение от твоей А-игры
  • Kolodo

    #25

    если кто читал статью, то там написано, что в основе концепции лежит постулат о том, что дисперсия - нежелательное явление. Кому нравится дисперсия - пусть пользуется другими концепциями
  • MikeLeonov

    #26

    Лаговотаговый игрок-золотая середина.
  • zhigan13

    #27

    надо глянуть. #18 +1
  • zhigan13

    #28

    Хорошее видео. Спасибо ПС
  • ALEKSKOZLOV

    #29

    Пусть EV - мат. ожидание, P - вероятность выигрыша, BET - размер ставки. Тогда:

    EV = P * BET + (1-P) * (- BET)
    BET = 1000$ , P = 0,8
    EV = 600$

    Но никак не 1600$. Видимо автор совсем не знаком с основами теории вероятностей
  • ALEKSKOZLOV

    #30

    Пусть D - дисперсия, а X - событие, Тогда:

    X = (1000$, P = 0.8; -1000$, P = 0.2)
    D = EV(X^2) - (EV X)^2
    D = 640000

    Но нам интересно среднее отклонение, а это корень из дисперсии sigma = 800$
  • ALEKSKOZLOV

    #31

    Дисперсия и мат. ожидание безразмерные величины. Но если мы считаем EV в долларах, то D в $^2, но не в $.

    Автор видео не понимает о чем говорит, и очень много математических ошибок
  • gidomason

    #32

    Может я конечно чего-то не понял, но дисперсия никак не меняет среднее матожидание. Дисперсия это к примеру слить стек или удвоиться, но с положительным EV удваиваться будем чаще - совсем не понимаю почему дисперсия уменьшает EV на дистанции. Думаю это в корне неверно. А вот по поводу того что у лага намного большее EV чем у тага думаю согласны все. И играть лагом действительно на много тяжелее, но намного прибыльней, хотя дисперсия раскачивается прилично.
  • nikPrince

    #33

    Лагаватаката!
  • Domovik

    #34

    Я думаю, что в видео имелось ввиду возможное уменьшение профита от дисперсии. Если все выражения о выигрыше принимать как о минимальном выигрыше, тогда становится все понятно. То есть сколько мы можем получить прибыли, если дисперсия будет играть против нас.
  • akrobat15

    #35

    Уважаемые пользователи, благодарим вас за комментарии к видео. Нам очень важно ваше мнение - поэтому просим свои замечания и пожелания высказывать в разделе "Обратная связь по видео и статьям" http://ru.pokerstrategy.com/forum/board.php?boardid=340
  • Alexei8169

    #36

    лично у меня вызвало дипрессию такое количество математики
  • CTAPOBEP

    #37

    а действительно-ли всё это надо?
  • Bachinskiy

    #38

    CTAPOBEP, привет! ну у тебя и ник.
    Все надо еще как!
    спасибо.
  • kanat1313

    #39

    сложное вычисление надо написать программу))
  • mechmath

    #40

    Годно , больше математики !
  • rika1703

    #41

    Видео на 5, спс