Перевод NL MSS, Битва блайндов в MSS - Теория по рестилам, часть 2

  • No-Limit, стратегия средних стэков (NL MSS)
  • NL MSS
  • $2
  • Полные столы (9-10)
(18 голосов) 7241

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Во второй части своей четырёхсерийной серии немецкий тренер и оценщик рук Vampyr09 занимается темой рестилов. Эта тема будет разделена на два видео. В первом видео вас ожидает теоретическая часть, посвященная теме стилов, начатую в первом видео. Вторую часть будет состоять из обзора сессии, в котором ещё раз будут объяснены расчёты и определены спектры оппонентов.

Теги

series Видео по теории

Комментарии (20)

сначала первые
  • semiyaza

    #1

    Спасибо! очень ждал
  • fcvitebsk

    #2

    в первой часто ...всем привет это вЭмпер ... а тут ... все привет это Вампир :)
  • rmanjkeee

    #3

    3бет в 3 блайнда это сильно.
  • JollyWhite

    #4

    неплохо конечно, но что автор думает о коллах на sb/bb против стилов? ведь это тоже достаточно прибыльный элемент защиты блайндов
  • sex69

    #5

    JollyWhite, в первой части автор три части планировал, третья - пассивная защита
  • denver150

    #6

    У автора довольно страннное понимание теории вероятностей. Откуда в формуле рассчета эквити для колла пуша присутствует фолд-эквити от его предполагаемых фолдов? Автор, мне кажется, не понимает того, что если опп в конкретной ситуации, против нашей конкретной руки пушит, то никакого фолд-эквити, очевидно, учитывать не надо. т.к. его в данном конкретном споте просто нет) И эквити против диап. пуша оппа рассчитывается по первой формуле приведенной автором независимо от того собирались ли мы изначально коллить его или нет !!!
    Другое дело, если рассматривать выгодность рестилла с определенным диап. против диап.стилла и диап.пуша оппа. Там действительно имеет место фолд эквити оппа на рестилл, также как и наша частота фолда на его пуш. И вообще, в этом случае формула будет несколько сложней, чем представляется автору)
  • balluk

    #7

    большое спасибо, видео - кул!(:
  • AKIAF

    #8

    Я все голову ломал как он так выделяет руки в ряд и по диагонали. Оказывается с зажатым Ctrl. Столько времени тратилось чтоб каждую клетку отдельно выделять
  • oXXLo

    #9

    зачетный видос
  • MrSm1th999

    #10

    #8 Вообще можно просто зажать левую клавишу мыши и вести мышь куда хочешь
  • Cornely11

    #11

    Третья часть будет вообще?
  • daneelspqr

    #12

    автор походу забил или забыл)
  • nutella2011

    #13

    а где можно найти первую часть??
  • vzagv

    #14

    на 14:16 автор подбирает наш диапозон выставления против оппонента. У оппанента 99+,AQs+,AQ+ , нам надо 44.91% EQ. Ну я понимаю эквилятор там что то намудрил и вывел нам диапозон JJ+,AK. Но почему автор не заметил этой ошибки??!! Это же без всякого эквилятора видно , что против оппа можно выставляться куда лузовее , чем JJ+,AK.
    ru.pokerstrategy.com
    Эквити Выигрыш Делёж
    MP2 55.10% 51.57% 3.53% { 99+, AQs+, AQo+ }
    MP3 44.90% 41.36% 3.53% { 88+, ATs+, AJo+ }

    В следующем примере такая же ошибка.Вообщем автор помоему не компетентный!
  • Nice2EatYou

    #15

    "ну а" немного напрягает =\
  • futii

    #16

    интонация необычная
  • magicarms

    #17

    Товарищи подскажите, пожалуйста, почему когда мы рассчитываем 3-бет на вэлью, то в случае 4-бет пуша оппонента мы учитываем рейк, а в случае фолда оппонента мы рейк не учитываем? То есть общий банк (GP) мы считаем с рейком, который мы можем выиграть в случае выставления. А мертвые деньги (DM) мы учитываем без рейка, которые мы выигрываем в случае фолда. Тогда уж его либо вообще не учитывать, или учитывать в обоих случаях. Все это происходит в районе 12.30. Может что-то не понимаю просто.
  • magicarms

    #18

    Все, сам разобрался). Рейк в раздачах законченных на префлопе не взымается).
  • Venomous100

    #19

    ошибка 18:15
    GP=7,05*0,95=6,6975 а не 6,67
  • Venomous100

    #20

    кстати формула для рассчета нам необходимого эквити для пуша при определенном фолде соперника на 4-бет будет такая (может кому понадобится):
    EQ=(K-FE(DM+K))/GP(1-FE)