SNG $30 fifty50 FR

  • Sit and Go
  • SNG
  • $30
  • Полные столы (9-10)
(11 голосов) 4345

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Представляем вашему вниманию анализ собственой сессии от тренера Phage, сыгранной на лимите $30 SNG fifty50. Тренер обращает внимание на сложные игровые ситуации, а так же дает советы по выбору стратегии игры в зависимости от оппонентов.

Теги

PokerStars Session Review

Комментарии (38)

сначала первые
  • PSM1KE

    #1

    скорей бы на 30-ки , т.к на 1.50 ребята сильней играют :D в целом видео понравилось + Хиро на мой взгляд перло довольно таки не плохо...спасибо за видео!
  • nick888555

    #2

    Отлично. Такой формат намного интересней. Еще больше уважения, что так быстро думаешь играя намного больше столов.
  • nurik101

    #3

    Тренер так подробно объясняет каждое свое действие, молодец, спасибо)))
  • phage

    #4

    Спасибо за поддержку! Буду стараться учитывать ваши отзывы при создании новых видео.
  • maclaudstein

    #5

    12 минута первый стол - коллишь типа со стилом 73% - и при попадании в короля на борде с тузом, в который он ставит 100% контбета - сдаешься со второй парой?! О_о смысл тогда был дарить ему еще 100 фишек в 85% случаев?

    Просто посчитай по математике. Ты попадаешь во флоп в 30% случаев. Туз выходит в 15%. Опп ставит 100%. Добрый, добрый человек) Коллдаун там играть хотя бы улицу нужно. Наш колл очень сильно смещен в сторону туза - и опп не будет ставить второй баррель без туза - так что минимум улицу коллить нужно.
  • maclaudstein

    #6

    35.30 первый стол, играем с чипаком. Шоудаун я еще не видел - поэтому пишу мысли - чип минрейзит флоп. С чем он это делает на баббле? С эни2 против довольно тайтового спектра, который мы должны выкидывать, не имея короля или 55 в рукаве. Но мы коллим, просто коллим(хотя АК бы точно запушили, как и 55). Т.е. опп понимает, что у нас не натсы ВОЗМОЖНЫ). Т.е. кроме его КК, 55, KQ в его спектре остаются блефы, с которыми он может так играть, тем не менее, он понимает, что наш колл очень сужает наш спектр - и его пуш несет куда меньше фолдэквити на терне, так как свое шоудаунэквити мы вряд ли выкинем. Будь я на месте оппа - я бы пушил там KQ и 55 в надежде на колл по АК, к примеру, или по АА. Ну и остальные руки, к слову, тоже с королем(KQ, KJ,KT, больше рук с королем в его спектре быть не должно). Блефов бы делать не стал, потому что уже особенно-то и нет фолдэквити. А вообще, чип адекватный, должен понимать, что мы QQ в такой борд против его колдколла ставить не должны - все же шоудаунэквити - и рейзит наш цбет тоже без сильного шоудаунэквити - так что коллдаун в поряде)
  • maclaudstein

    #7

    42.30 2ой стол - АК против короткой рыбы на бб и рыбы в позе - зачем нам открывать 2бб, когда мы получим колл, имея неготовую руку? Не проше запушить свои 3% спектра, имея тонну ФЭ даже против ТТ, которые больште оппы обязаны выкидывать против стека 18бб(особенно такие тайтовые) - и иметь против фишей больше фолдэквити?
  • maclaudstein

    #8

    48 минута, у нас AQo на утг, рег минрейзит наш рейз, когда только что сквизил. Инстапуш - у нас стек 13-14бб, тузов и королей рег бы просто проколлил. Дам бы скорее запушил, чем заминтрибетил. Исходя из этого там треш - и мы спокойно пушим, имея нормальное ФЭ. Т.е. там, конечно, могут быть 77-88, но он их обязан фолдить на 4бет, поэтому бэдгейм опп, гудгейм автор) Спасибо оппу за фишки.
  • shaboltanikita

    #9

    качество хорошее,звук отличный! Объясняет каждое действие не замолкает ни на секунду,это хорошо. Единственное идёт долговато,но смотреть интересно 5+
  • Stavrovskiy

    #10

    12:42 Ужасный пуш. Это пребабл, в банке 17% нашего стэка и у нас третий с конца стэк.
  • phage

    #12

    #10,Stavrovskiy
    Согласен, небльшая ошибка есть, если не редактировать спектры оппов или выставить им более-менее адекватные, у нас почти нулевой пуш, и почему-то Визард дает нам положительный едж в этой раздаче. НО! у нас справа- чипак+ мегаагрессивный pupon и слева - второй чипак. Так что я бы наоборот давал себе Edge "-"? так как больше такого случая просто может не представится. Это небольшая ошибка, и размер ошибки составлет около 0.15%. Я не гений всегда делать идеальные решения, а в этой ситуации мне показалось очень важным получить фишки с подходящей рукой, минрейз был просто невозможен.
  • phage

    #13

    №11 ради интереса откуда у тебя такие спектры колла оппов? сядь на их место и выстави мне спектр 10% пуша и посмотри с чем они могут меня коллить. Просто, посмотри. Увидишь странные 1010+ АДс. Никак не АВ и 77. И даже если выставить фишные коллы, то у меня нулевой пуш. А про эдж я готов поспорить, или пусть это ошибка, но достаточно мелкая, а никак не огромная.
  • phage

    #14

    №5 maclaudstein , хорошие замечания, но больно сложно отписываться здесь. Я отвечу в своем блоге.
    http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?postid=6630371#post6630371
  • Stavrovskiy

    #15

    Никогда никто не выбрасыает АВ, никогда, ну на 15шках точно
  • phage

    #16

    Да пусть не выбрасывают, если рыба выставить лузовый спектр, а регаем более-менее(нитовым регам), то мы имеем почти нулевой -0.05% пуш, и я не могу сказать что это ошибка. Меня подгонял блин и я давал себе Edge -0.10%. Почему визард считает что у меня наоборот +0.14% я не в курсе, мои мысли выше.
  • Stavrovskiy

    #17

    53:32 3-й стол А8о. А мы должны как-то разбавлять такие пуши натсовыми руками? Просто если нет, то нас руки хуже почти никогда не вколят, в лучшем случ коин? Или нам достаточно что тут просто слабоплюсовый пуш по Визарду?
  • Stavrovskiy

    #18

    А вообще видео очень хорошее, лучший формат из всех. Спасибо.
  • oooEDOooo

    #19

    реблеф, эниДВЕ и оддсы для фолда!! )) - вообще убило
  • oooEDOooo

    #20

    ЭниДВЕ, ,, любыеТУ =))
  • Stavrovskiy

    #21

    19,20
    это такие особенности автора, он часто оговаривается, но всегда понятно что он имел ввиду. А первый раз конечно смешно.
  • phage

    #22

    #17 в теории в лузовых товарищей можно пихать все руки, которые мы хотим открывать. Причина в лузовости сидящих за нами. А так баланс должен быть конечно, для более тайтовых коллов. В даннйо ситуации нам более важно ФЭ. нежели валью составляющая.

    №19 согласен , что с русским у меня иногда не очень, но это увеличивает скорость комментирования. Надо понимать, что когда я делаю анализ, я вынужден прокручивать в уме математику игры, придумывать тему о которой я хочу рассказать, и отговорить это быстро, правильно и четко в микрофон, и тут начинаются сбои (. Сдабая многозадачность. Можно переписывать по нескольку раз видео, но это утомительно и будет много пауз и мычания для подбора слов.
  • Crosss66

    #23

    смысл записывать такие видио ? карта заходит как утоплинику вот и вся игра !!!!
  • nick888555

    #24

    #23 - ух ты платина, ептить какой глубокий анализ, молодца... опять же видио...
  • maclaudstein

    #25

    ПО коллу против Пупона - ну если минрейз - это натсы по нотсам, то тем более - зачем коллить префлоп?!) В общем, непонятная ситуация - ты хотел попасть в стрит или 2 пары с таким стеком? Нет, шансов не хватало. Хотел в 9 хай или король хай - и отдать тузам? Тоже нет, у оппа же натсы по твоим теллсам. Значит фолдить нужно префлоп, а так просто вышло, "я буду фолдить в любом случае, но флоп интересно посмотреть". Нелогично совсем.

    По коллдауну на 35.30 в порядке, тут у нас мнения сошлись)

    По розыгышу АК не вижу смысла балансировать линии против рыбы. Регуляры сделают на тебя нотс, что ты пихаешь в рыбу АК? Да это нормальная игра, черт возьми, у тебя натс - ты хочешь забрать фишки без позиции с неготовой рукой. А 77, KQ и AT отлично баллансируются тем, что АА, KK и QQ мы бы рейзили, а не пушили. Вообще, баланс в ущерб выигрышу - минусовая затея, если на то пошло, а против рыб балансировать - вообще бесполезная.

    По AQ понятно, что ты это тоже сказал. Я просто МТТшник, и для меня такая игра от регуляра очевидна, хоть от этого, хоть от любого другого. Реги такие реги) В данном случае регуляр сыграл "нерегулярную" линию, но достаточно сильную, чтобы 60% фолда иметь. Т.е. он понимал, что AK, JJ+ мы пихнем 100%, AQ, ТТ еще можем даже выкинуть, т.е его действие имело место быть. С другой стороны тут как раз вопрос баланса - и у стандартного игрока линия минтрибетов в таких стеках перекошена в сторону 90% блефа, ко
  • maclaudstein

    #26

    А чтобы быть прибыльной, блефа нужно иметь не более 60%. Ну в смысле не то, чтобы блефа, а именно рук типа 77 и KQ. ПОэтому когда мы такое видим - нам очень выгодно пушить - опп будет падать в 90% случаев на 4бет. Ну это к вопросу о математике. Откуда я взял 90%? Эмпирическим методом подбора случайных чисел)
  • MrSm1th999

    #27

    -(0-0)- 11:14, 1-й стол Фолд со второй парой и бэгдорным натсовым флешдро, против игрока стилящего практически эни 2. Есть статы такие: сбет флоп , сбет терн. Так вот у этого игрока эти 2 показателя скорее всего сильно отличаются. Да в любом случае тут надо флоатить, верить в туза или сильного короля наивно. Даже если он продвинутый игрок и способен плотно барелить такой борд, то одну улицу колировать можно, есть ауты и всегда 2 барреля он ставить тоже не будет.
  • MrSm1th999

    #28

    61-я минута На первом столе мы просто досидели до вылета. Я бы с 1М стеком играл бы даму-валет против Пупона этого. Да ,он рейзит бродвей и лучших тузов + карманки от 5-к , но даже против адекватного спектра в 20% QJо имеют 40% эквити. Просто банк огромный 1800 фишек ,мы играем на утроение. И это точно не ошибка по чип ЕВ . Другое дело ,что Визард напишет фолд,так как считает,что у нас есть еще турнирная доля, но я считаю .что сравнение тут лучше автоалына на бб через пару рук за гораздо меньший банк.
  • phage

    #29

    №27 выше я приводил ссылку в мой блог, где есть ответ. Далее , если посмотреть, то в статистике на Pupon у меня 6500 рук, и я имею предыстрорию. След. я могу иметь свое понимание на эту раздачу, и конечно же никогда игра рег против рега не идет по статам, это глупо. Вся игра идет по нотсам и представлению об оппоненте

    №28 ты забываешь, что за мной сидят еще 3 игрока которые войдут с топ 6-10% спектра и я буду дважды доминирован. Это и предпологает наш фолд. При таком размере блинов, есть шанс что я попаду в призы не сыграв ни 1 руки.И хотя он мал, надо иметь его расчетах.
  • phage

    #30

    почитайте статью, очень познавательно:
    http://ru.pokerstrategy.com/strategy/sng/2076/1/
  • Alexze999

    #31

    Интересное видео!
  • vinovodka

    #32

    20-я минута фолд с 86s? не поленился и забил в визаард http://img268.imageshack.us/img268/3725/80352481.jpg
  • phage

    #33

    ответил в блоге, пуш сложный, в этой ситуации я склонился к фолду, хотя пушить было можно.
  • mORI1

    #34

    Отличное видео, очень много сложных для меня ситуаций разобрано, все понравилось, кроме последней сдачи с А8.
  • Aplikacia

    #35

    пострясный видос! такой Ап, что нету про что говорить! каждая рука - монстр! зачем такие видео выкладывать?)
  • Aramzes

    #36

    phage, правильно говорить не "вальты", а валеты ))
  • denisKurb

    #37

    отличный разбор! Спасибо!

    #36 ну это как бы не урок русского языка
  • MaryNik

    #38

    Согласна!видео отличное!а на счет правильности произношения,так это на "второй план",мы же в покер играем,а не диктант пишим)))