MTT $27 FR, 40k GTD Saturday Eliminator, часть I

  • MTT
  • MTT
  • $27
  • Полные столы (9-10)
(33 голосов) 7424

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Наш популярный автор видео по МТТ представляет вашему вниманию анализ очередного турнира. На этот раз вы сможете увидеть позднюю стадию известного Saturday Eliminator, об успехе Skubidu888 в котором мы недавно писали в новостях. В первой части Skubidu888 рассмотрит предфинальную часть турнира.

Теги

PokerStars series Session Review

Комментарии (80)

сначала первые
  • Gar1k88

    #1

    в раздаче с рестилом QT ты ещё не учёл что после тебя 2е, и там всё не так очевидно плюсово...
  • Skubidu888

    #2

    Ну, очевидно, что вручную это уже просчитать невозможно :)
    Мы получили какой-то результат без учета оставшихся человек. Соответственно, в зависимости от их лузовости и количества, просто на глаз уменьшаем получавшийся Diff и принимаем решение.

    Учитывая, что оба они вменяемы, один тайтовый, а другой будучи чипаком не заинтересован в лузовой пиханине, пуш все равно будет крайне плюсовым, если я правильно заложил спектры префлоп-рейзеру.
  • ViktoryPoker

    #3

    Война войной - главное маневры А5>AJ и тут рассуждай, не рассуждай - все равно окончательное решение за ГСЧ. С А8 я бы тоже запихал (там 55% на 45% мы впереди)
  • Skubidu888

    #4

    Окончательное решение за нами, а ГСЧ всего лишь расставит наши решения и нашу прибыль на дистанции :)

    З.Ы. Желательно указывать минуты, когда речь идёт о каких-то руках..)
  • AlexFe

    #5

    ты же вроде, он лайн сессию писал,нет?)Но так тоже пойдёт,заценим))
  • KillerBD

    #6

    Хорошая игра, но без везения не куда :)
  • Protacik

    #7

    Ждем вторую часть.
  • Nickita86

    #8

    сколько по времени турнир шёл ?
  • luckymanUA

    #9

    Спасибо за видео, ждем вторую часть. З.Ы. Кирилл скажи как в HUDe уменьшить кол-во букв в нике? Спасибо
  • Skubidu888

    #10

    to #5: писал онлайн, но там мы долго играли, моментов суперинтересных не так много было, решили с Рататуем, что не разумно растягивать это на несколько скучных часов :)
    Лучше оперативно разобрать за полтора часа.

    to #8: 10 часов с небольшим.
    Я в конце покажу скрин :) Если очень любопытно, найти его можно тут:
    http://ru.pokerstrategy.com/news/world-of-poker/Skubidu888-выиграл-$10.5k-в-Saturday-Eliminator!_55847/
  • Skubidu888

    #11

    to #9: любопытно.. я вроде ничего не менял. Может мы разные параметры выводим?
    Я вывожу не "Name", а "Abb. Name", который тоже находится в ветке Misc раздела Player Preferences.
  • luckymanUA

    #12

    Я тоже вывожу "Abb. Name"
  • ArtemZLOY

    #13

    Отличное видео,все достаточно ясно объясняет все мысли.
  • Skubidu888

    #14

    to #12: даже не знаю тогда. Интуитивно мне кажется, что за количество букв должен отвечать параметр "Decimals".. который можно найти в опциях для Abb.Name.
    Но у меня то он в ноль вообще установлен.. :)
    Наверное, проще спросить в техническом форуме.
  • Skubidu888

    #15

    to #12: а, туплю, похоже именно в этом параметре вся фишка и заключается.
    Он у меня в ноль установлен для Дефолтного худа, который выводит имена целиком и которым я не пользуюсь.
    А для всех рабочих худов у меня там стоит "2".. похоже, отображается на одну букву больше, чем там написано, или 3 буквы являются минимум, и если написать "2" или "1" - все равно будет 3. Вообщем, попробуй :)
  • Skubidu888

    #16

    Спасибо за положительный отзывы! :)
    После того, как комьюнити начало критиковать Андрея Сиськи, я уже начал бояться, что меня вообще помидорами забросают :)
  • kondratttt

    #17

    Decimals для параметра name поставь меньше
  • kondratttt

    #18

    Skubidu888 спасибо за вод, видео более грамотное, чем твои первые видимо опыт ХА кеша идет на пользу)
  • luckymanUA

    #19

    Да параметр "Decimals" надо ставить на 2, тогда будет 3 буквы.
    Всем спасибо за помощь
  • Sevuninhooo

    #20

    там где на A8s BvB думаем принимать пуш или нет, можно было смело убрать из его спектра пуша AA и KK :) но все равно фолд норм мне кажется
  • Sevuninhooo

    #21

    а вот 42я минут фолд с A3s ну совсем нитовый, не нравится. вот ты говоришь имидж, положат на манки тильт итд. но блин, ему же тупо не на что тебя принимать при его широченном стиле. на чём он тебя лузово вскроет? на JT? на Kx?)) да ради бога)
  • Sevuninhooo

    #22

    очень жалко что баббл и среднюю-позднюю стадию не записал :(
  • Dualdildo

    #23

    хороший вод! ох уж этот буковски)))
  • FLINTY86

    #24

    Спасибо, отличное видео!!!
  • Dimstone

    #25

    как называется программа которая рой выводит?
  • Skubidu888

    #26

    to #18: ну, на счет грамотности - не мне судить, тебе виднее :)
    Но то, что ХА позитивно сказывается на общем уровне игрока - это вообще бесспорно, всегда об этом говорил. Иначе не играл бы - столько нервов и сложных решений, для дохода, не сравнимого с МТТ..))

    to #20: ну да, наверное. Вообще, если бы я был уверен, что там можно смело убрать JJ+ (а в оптимале ещё и ТТ/AK), то колл был бы уже простым..)
  • Skubidu888

    #27

    to #21: ну, возможно. Весь вопрос в том, какой спектр мы ему кладём. Он близко к финалке стилит в троих больших, причем никто особо блины отдавать не намерен. Думаешь, будет очень широко?
    Вот если положить ему 30%, и колл 14% (Визард ставит KJs+, 44+, A8+, A4s+, но реально там скорее будет А7, чем 44 или KJs+, что для нас хуже), то мы выйгрываем 5к рискуя почти 900к.. не так уж очевидно :)

    Записать то записал, у меня последние 6 часов без звука. Просто вряд ли это выйдет в эфир :)
  • Skubidu888

    #28

    to #25: не совсем понял о чем ты.. у меня нет никаких специальных программ, просто пробиваю по ОПР и вручную пишу в нотсах..))
  • uanikolas

    #29

    С А8с фолд норм, 4бет с К6 - полный бред. Нормально вовремя отдали ПС (я про А5), а так - молодцом!
  • ors39

    #30

    Видео понравилось,кроме рекомендации пушить мусор на 20мин,Q10. Опп стилит из EP 15%,а автор объявляет 26, записывает 27 и округляет до 28.
    Предлагаю сразу округлить до 72.И калькулятор можно не доставать.
  • vashusek333

    #31

    Скуби, когда ты считал выгодность пуша с QTo , ты забыл учесть те случаи, когда наш пуш примут блины. Думаешь это в каком проценте случаев произойдет?
  • FleDenI

    #32

    Играю ФЛ, в МТТ только учусь но ЕВ считается как: выигрыш х вероятность выигрыша – проигрыш х вероятность проигрыша. Ты посчитал, что в 32% случаев ты будешь выигрывать банк при сравнении, но ты негде не учитываешь, что в остальных 68% ты будешь проигрывать свой стек. Если это не учитывать то твой пуш априори не может быть минусовым, как и любой другой пуш. Объясни плиз почему ты так считаешь?
  • FleDenI

    #33

    и еще, зачем в первой части уравнения 0.75х(470к+107к) ты плюсуешь свой стэк. Мы же просто в 75% будем выигрывать банк 107к в этом случае наш стэк никак не пострадает, он будет разыгрываться в остальных 25 процентах когда нас заколлируют.
  • Skubidu888

    #34

    to #30: уже отвечал в блоге. Если кратко:
    - это просто пример рассчета для конкретной ситуации. Желающие сами выставляют нужные спектры и считают.
    - это 8макс стол с двумя нитами, т.е. фактически он рейзит из МР1, а не из ЕР. Плюс, я говорил, что по динамике жду от него широкого спектра, особенно в одного из нитов, поэтому 28% считаю более чем адекватной цифрой.
  • Skubidu888

    #35

    to #31: думаю, от ТТ/AQ вполне реально получить фолды.. особенно от нита. То есть колл в среднем AK, JJ+, или чуть-чуть шире.

    Если выставить им такой спектр колла, то Визард видит Diff +29k..))

    З.Ы. А если выставть их спектры близкими к нулю, то Визард пишет +38k. Почему-то наши подсчеты отличаются на 6к.. ХЗ, как он там считает :)
  • Skubidu888

    #36

    to #32-33: отвечу завтра, сонный уже..))
  • selfvself

    #37

    странная игра в конце. фолд aj против человека который пушит каждую 2 руку и кол aj против человека который трибетом себя замазал и логично предположить что он будет играть на стек здесь.
  • Skubidu888

    #38

    to #32-33: короче, не совсем тебя понял. Что до формулы:
    - во-первых, она логически понятна и объяснима
    - во-вторых, я её в таком виде нашел в свое время в статьях на ПС
    - в-третьих, в разделе оценки рук у Роача была создана прикрепленая тема, где он давал формулу для математических рассчетов в МТТ. И она легко приводится к моей.
    - наконец, те же данные можно получить за счет Визарда..)

    Мне сложно объяснить, почему она правильна.. она правильна и всё, это как бэ очевидно :)
    Поэтому давай так:
    - проведи рассчет этой ситуации по своей формуле. Если результаты будут не верны - я постараюсь объяснить, почему твоя не правильна :)
    Можно в моем блоге.. раздел МТТ выше 20.
  • Skubidu888

    #39

    to #37: по-моему я дал исчерпывающие объяснения по тем ситуациям. Я закладываю соперникам разные спектры, поэтому принимаю разные решения.
  • Maximalistik

    #40

    Skubidu объясни пожалуйста, что значит: "... на наше эквити в этом банке" и откуда взялось значение 0,327?
  • Skubidu888

    #41

    0, 327 = 32.7% - эквити нашей руки против спектра, значение получено Эквилятором.
    Соот-но, "наше эквити в этом банке" - и есть, собсно, эквити нашей руки против его спектра. Именно такой процент этого банка мы будем забирать на дистанции.
  • dedok100

    #42

    но гсч на моей стороне
    хоть одно видео будет без тупых переездов а по скилу
    типа читаем стол и крадём у слабых рук
    а стек на стек зарубиться большого ума не надо
    хотя в любом случае от даю должное авторитету автора
  • da74

    #43

    нереально крутой вод. даже не ожидал)
  • marakanets

    #44

    Всё красиво - хорошая игра .... , но 3бет с К6 слабо , не было совсем фолд эквити ! Пиши
  • mediumru

    #45

    Классное видео в этот раз, смотрел с удовольствием. Спасибо автору ))
  • rawblw

    #46

    лучшее видео по мтт, которое я смотрел. автор, не пропадай, пиши ещё, всё посмотрим, всё изучим=))))
  • qqvasqq

    #47

    в ситуации с J7s, не выкинул бы, ни-за- что!))
  • oscilograf

    #48

    Видео отличное как всегда!Кирил,спасибо за работу!Ждем продолжения!
  • lotaar

    #49

    to 38.
    Skubi, тебе сложно обьяснить почему она правильная потому что ты не понимаешь как она работает. А это очень печально, что тренер не знает как работает формула.
    В статье roachru посмотри внимательней пример 2
    Формула выглядит так: Ev = fold% * Pot Size + Call% (Eq*выигрыш - (1-Eq)*проигрыш)
    В твоих же расчетах нет ни одного знака минус. Как ты считаешь плюсовость Ev если у тебя всегда положительное число?
  • lotaar

    #50

    А еще полезнее глянуть единственное (но надеюсь не последнее) видео NeverBluffing30 где он детально разбирает эту формулу
  • Oxotnik555

    #51

    #9 худ опции pleyer pref decimals
  • usun

    #52

    формула расчета неправильная на 18:44, это факт, вот как она выводится (это если мы игнорируем двоих за спиной, которые вполне нас закроют по top3%+ а это на два человек уже 6% и выше, это можно уже учесть, но только программно):
    EV пуша = вероятность фолда*EVфолда + вероятность колла*EVсравнения = FE*текущий банк + вероятность сравнения*EVсравнения = 0.75*(107k) + 0.25( +0.327*(107k+470k) -0.673*(470k) ) = +48k
  • usun

    #53

    полная же формула трибет-пуша с SB, например, чтобы показать принцип расчета и насколько он усложняется с каждым дополнительным человеком за спиной:
    EVнашего рестила с SB = P(вероятность)колла BB*(Pколла рейзера против двоих*EVвыставления на троих + Pвероятность фолда рейзера против двоих*EVвыставления нас против SB) + Pфолда BB*(Pколла рейзера против нас*EVвыставления против нас + Pфолда рейзера против нас*текущий пот)

    Если интересуют уже посчитанные подобные спектры против некоторых типичных спектров оппов, то вот тут я расчитывал лайтовые трибет-пуши в поздних: http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?postid=5771645#post5771645
  • usun

    #54

    кстати, может еще дело в терминологической путанице.


    EV(мат ожидание пуша в смысле "сколько мы фишек выйграем или проиграем этим действием") это строго говоря именно то, что я описал в №52.

    А в видео наверное сделана попытка посчитать сколько у нас ожидается стек в итоге после этого действия, но это вообще-то не совсем матожидание. Но в любом случае формула кажись неправильная даже для этой попытки, ибо во-первых что-то не видно ни одного минуса, а вторых решительно неясно что делает наш стек в слагаемом, где фолд эквити.
  • usun

    #55

    касательно лайт 4бет пуша против рестила с K6o, он ставит трибет с M=8.76 никакого фолда на 4бет у него просто нет в этом стеке. Единственная причина по которой он не пушнул сразу тут, это попытка сгенерировать больше фолд эквити против регуляра.
  • usun

    #56

    кстати "фиш" включившийся на предфиналке в рестильных стеках по-моему играл просто по чарту пушбота лузового, а значит он пихал практически любые две в поздней и особенно на SB. аесли он в пушботе на предфиналке, значит он знает не только чарт оупен пуша, но и рестила и вовсе не редко Скубиду ты открывался в последнее время, и продемонстрировал 4бет пуш K6o - а это очень сильно повредило имиджу.

    Так что фолд с AJ это ровна та же отмаза в той же стадии против "фиша", которую делал я в последнем видео, которое ты Скубиду оценивал и справедливо мне указал, что ошибка это моя была грубая. Тут конечно она не такая грубая, но на укороченном столе предфиналки против оппа переключившегося в грубый пушбот это думаю колл.
  • usun

    #57

    43:44 думаю тут проще объяснение, он набил себе M=11 сейчас, а чарт оупен пушб бота, который он использовал M<=10. А при M>10 это стадия стил-фолда. И это вроде на старзах уже знают и полуреги низких лимитов :)
    Я вообще заметил, что топ реги как-то не дооценивают низкие лимиты старзов, там уже давно лузовоагрессивная игра в фаворе, и уж точно с ней знаком чел переживший до финалки килополя. Если пробить этого чела по шарку, то видно, что его стихия саттелиты на крупные турниры, турбин хватает, а обычные турниры у него множество 10R+, фризауты на 30-50. Его средний баин занижен иммено изза кучи дешевых саттелитов.
  • Skubidu888

    #58

    to #49: мне сложно ее объяснить потому, что она инуитивно настолько очевидна, что кажется и объяснять то нечего..))

    Попробуйте поиграться с тривиальными примерами.. скажем, вам дают 5 яблок, или предлагают вытянуть из ящиков случайное число яблоков.. допустим ящиков 5, в двух из них 6 яблок, в трех 4.
    Вопрос, что выгоднее?
    На этом примере прекрасно виден принцип работы а так же видна её правильность.
  • Skubidu888

    #59

    И там же будет понятно, почему она работает не смотря на отсутствие минусов.. потому что полученный результат сравнивается с константным (в данном примере с 5 яблоками), и вот там уже в данном примере и получится минус, т.к. очевидно лучше выбирать 5, чем лезь в ящики.
  • Skubidu888

    #60

    to #52-57: сорри, но мне за видео не платят столько, чтобы я мог позволить себе потратить несколько часов на запись-ужатие-заливку, и потом ещё пару часов рыться в формулах..))

    Тем более всё это уже было.. где-то с полгода назад, где я в видео демонстрировал подобный рассчет, мы длго флудили в комментах, потом у меня в блоге.. всплывала формула Роача (вроде та, что ты написал), мы по ней меня проверяли.

    В итоге потрачено несколько часов, а оказалось, что считающий просто неправильно поставил одну скобку и признал мой рассчет верными..((

    Сорри, не хочу повторения :) Эта формула взять из статьи по ИЦМ для СНГ (вроде для золота), там вся информация и пояснения. Пользуюсь ей всю жизнь, как-то получалось играть до сих пор :) Вроде примерно так считает раздачи Визард.

    Ксати, мой результат ближе к Взардовскому, чем твой для данной раздачи.
  • Skubidu888

    #61

    По AJ - ситуации абсолютно разные, кроме уровня соперника и стартовой руки.
    Там другие стэки, другие позиции, другая ситуация.

    Важно ещё не скатываться на эгоцентризм..)) Это у тебя чарты, лузовые - не лузовые.. тот фиш не знает никаких чартов, он пихает интуитивно, как и большинство :)

    И тут критерий - не определить правильный чарт, т.к. его нет. А скорее понять динамику, насколько я его достал, насколько он готов и т.д. О чем я реально писал в оценке :)
  • Skubidu888

    #62

    З.Ы. Пример с яблоками взят не как стеб.. просто он нтуитивно понятнее и всё :)
  • usun

    #63

    Скубиду, конечно тебе виднее какими формулами пользоваться. Только мне кажется лучше не начинать с интуиции и "простых примеров", а взять общую формулу и строго математически ее привести к нужной форме. Да это не для дискуссии здесь и тут, и я постараюсь найти то место на форуме, где же эта формула обсуждалась.

    Но пока, тот факт, что результат твоего расчета не совпадают с моим в №52 в тех же цифрах взятых для ручного расчета, для меня говорит только об одной вещи - формула неверна.

    моя формула №52 это лобовая форма расчета мат ожидания 1 на 1, именно так расчитывается мат ожидание по теории вероятности для дискретной модели (покера). Мат ожидание = мат ожидание события 1 * вероятность события 1 + ... + мат ожидание события N * вероятность события N (где сумма вероятностей = 1, события покрывают все вероятностное пространство без перекрытий друг на друга)

    СНГ визард может иметь другие значения только по двум причинам:
    а) другое эквити выставления 1 на 1 им закладывается. т.е. не 32.7% на 67.3% (это скорее всего, ибо ничего точного в плане эквити выставлений нигде нет, каждый алгоритм программный дает весьма широкие колебания)
    б) были заложены рейнджи тайтовые приема двум человекам за спиной и введена полна модель, когда вводятся еще и расчеты выставлениях ена троих и даже четверых.
  • usun

    #64

    а, вижу ошибку в №52, нельзя было брать те цифры, мы выйграем вовсе не 107k+470k при сравнении удачном, ибо нам надо уровнять 50k сначала, и только сверх того 420k нам заплатит опп

    0.75*(107k) + 0.25*( +0.327*(107k+420k) -0.673*(470k) )=44k

    Все, все вопросы снимаются, цифры сошлись, мой коммент №63 можно удалить. Прошу прощение за отнятое время :)
  • usun

    #65

    #49 lotaar, все дело в терминологической путанице, Скубиду не мат ожидание пуша считает как классического действия, он считает мат ожидание величины его стека, после пуша
    EvСкуби - начальный стек = Evобычное

    И теперь классическая формула Evобычное = fold% * Pot Size + Call% (Eq*выигрыш - (1-Eq)*проигрыш) может быть преобразована как

    Evобычное = fold% * Pot Size + Call% * (Eq*(pot size + начальный стек - уравнивание рейза) - (1-Eq)*начальный стек) = fold%*PotSize + (1-fold%)*(Eq*potsize + Eq*начстек - Eq*уравнивание - начстек + Eq*нач стек) = fold%*(PotSize+нач стек) - начстек + (1-fold%)*(Eq*potsize + Eq*начстек - Eq*уравнивание + Eq*нач стек)= fold%*(PotSize+нач стек) - начстек + call%*Eq*(potsize - уравнивание + 2*нач стек)

    или
    EvСкуби = начальный стек + Evобычное = fold%*(PotSize+нач стек) + call%*Eq*(potsize - уравнивание рейза + 2*нач стек) = 0.75*(107k + 470k) + 0.25*0.327*(107k - 50k + 2*470k) = 0.75*(107k + 470k) + 0.25*0.327*997k = 514k
    и соотв EVобычное = 514k - 470k = 44k
  • ntrp

    #66

    Посмотрел 20 минут, не понравился опенрейз с KQo из утг с М10. Расчеты с QT ошибочны, ну и спектр опенрейза явно не 28%, опять же из-за размера стэка (М6)
  • ntrp

    #67

    Посмотрел до K6o, выключил.
  • usun

    #68

    QT правильно расчитаны, просто формула не классическая. см №65. А K6 по мне так единственная явная ошибка.
  • nosp77

    #69

    Согласен с постами №67,68. Причем больше всего настораживает непоследовательность в рассуждениях хиро, вначале он приводит доводы в пользу того, что его стил будут уважать и лузово переставлять не будут, а после того как хиро получил 3бет, он пытается оправдать свой пуш лузовым статами оппа.
  • MoZL10

    #70

    Я ГУСЬЬЬЬЬ!!!!!!!
  • Orator001

    #71

    с А8с легкий кол пуша
  • maclaudstein

    #72

    Просто TRUE пацаны привыкли считать так: EVpush=FE*(Pot before push)+(1-FE)*(EVcall*(Pot after push/call)-HEROSTACK), а это как раз и равно FE(Pot before push + HEROSTACK)+(1-FE)*EVcall*(Potsize after call)-Herostack

    Нехитрые математические вычисления.
  • zarsky

    #73

    да фомула там в порядке, она просто действительно "не тру", ибо высчитывает не плюс к стеку, а стек после действия

    Но автор ее действительно не понимает, ибо говорит, что "мы делаем 432к на фолд-эквити и только 81к на выставлении".. что конечно нон-сенс (мы делаем намного меньше на ФЭ и проигрываем на выставлении - получаем разницу +44к, как уже писали)

    Короче, автор входит в число тех, кому нужно-таки поработать над мат частью

    На счет К6 я свое мнение еще в коментах к заносу написал.. полный фейспалм
  • gizzetti

    #74

    с А8с гораздо плюсовей ситуация чем с АВ с Ав мне кажеться очевидный пасс спекктр гораздо уже чем ты ему положил я думаю там чтото врода АД+ 77+
    А вот с А8с ябы легко колировал...
  • zarsky

    #75

    кстати фолд с А8с БВБ мне нравится в топ 11
  • YmnauMasha

    #76

    Пуш с QT,как мне видится, является минусовым действием. Минус этого действия равен примерно 120000 фишек, что составляет примерно 25% стека хиро. Объясняю свою это с логическо-математической точки зрения:
    И так, мы имеем одно событие - пуш с QT c условием кола оппонента на спектре 77+,АJ+. Данное событие имеет ровно три исхода:
    1 исход: мы-пуш/оппонент-фолд. Количество наших фишек после первого исхода рассчитывается по Формуле - 0.75*(470000+107000).
    2 исход: мы-пуш/опп колл и мы выигрываем.
    Количество наших фишек после второго исхода рассчитывается по Формуле - 0.25*(997500*0.327).
    3 исход: мы-пуш/опп колл и мы проигрываем.
    Количество наших фишек после третьего исхода рассчитывается по Формуле - 0.25*(997500*0.673).
    Исходя из всего этого имеем следующую формулу: 0.75*(470000+107000)+0.25*(997500*0.327)-0.25*(997500*0.673)=432750+81500-167829=346421
    346421 это то количество фишек которое в данной ситуации мы будем иметь в долгосрочной перспективе, а изначально у хиро 470000, таким образом имеем минус в 120000 фишек или в 25% стека. И это без учета сидящих за нами блайндов.
    Скуби поправь если я в чем-то не права. А вообще спасибо, что озвучил эту тему, теперь знаю откуда в покере берутся деньги.
  • hawkish17

    #77

    Всего боится, все выбрасывает... ппц
  • Ivanes1990

    #78

    А8 можно было и по меньше описывать... я смотрел-смотрел, не выдержал и перемотал...а то 5 для одной раздачи в который даже не было розыгрыша это многовато будет)))ну а так особо сказать то нечего...по первой части!

    тупо повезло, выиграл коин флип, затем чуть ли не сразу же зашли АА которые проплатили АК (им не было куда деваться) ...и чудом удвоился на А5... так бы пошабашил получил пару сотен и до свиданья.
    Мне бы твою масть я бы уже пол форума такими видосами засыпал бы...
  • gorgevitmos

    #79

    При подсчете с АQ немного не корректно высчитано матожидание, потому что во второй части формулы ты не учел, что в 63% ты проиграешь.
    EV(push)=0,75*(470k+107k)+0,25*(992,5k*0,327-992k*0,673)=89k
  • gorgevitmos

    #80

    оуу..я ошибся..не 89к, а =347к...да и YmnauMasha уже все посчитала...с учетом стека хиро получается
    346-470=-124k...поэтому пуш однозначно минусовый