Перевод NL BSS $2000 SH, Три классные линии, которые вы, возможно, не использовали

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $2000
  • Короткие столы (5-6)
(18 голосов) 4835

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

YourDoomPoker представляет очередной анализ рук в реплеере, в котором вы увидите три новые интересные линии розыгрыша сложных спотов.

Теги

Session Review

Комментарии (13)

сначала первые
  • SUDOK

    #1

    пошел озадачивать поле )
  • ew8fh

    #2

    Хорошое видео, есть над чем порозмыслить
  • barbeysize

    #4

    посмотрел первую раздачу - очень много вопросов :(
  • VeraVDobro

    #5

    Интересно, если он бы сам в первой раздаче получил овербет на какой-нить из улиц, чего бы он делал :)
  • Mega22

    #6

    Хм. А в руке с QTs где мы овербетим терн после чека флопа от тага не лучше ли сыграть чек-рейз? У нас вагон эквити (2 оверкарты, OESD, флешдро - 21 аут (правда сколько из-них живих?)) Ведь вторым чеком мы показываем что мы сдаемся и опп может поставить со многими руками!
  • yaroslav1987

    #7

    Отличное видео!Спасибо
  • mirror69

    #8

    Не плохое видео, но по первой раздаче действительно много вопросов.
  • W1gan

    #9

    хах, понравилась фраза "не останавливайтесь, коллируйте все 3 улицы, не отговаривайте себя от колла при выходе туза или короля" хороший тренер)
  • ElectroCash

    #10

    лучший автор на стретеджи!
  • dxm1985

    #11

    по первой раздаче..если нет рида,то это гон!!!
  • Maxdyak

    #12

    Первая раздача - довольно интересная, но очень оппозависимая линия, применять можно изредка.

    Вторая раздача - согласен с комментарием #6, чек-рейз тут намного лучше смотрится.

    Третья раздача - очень притянута за уши репрезентация в глазах оппов только 6х и бекдорного флаша с учетом того, что хиро сам после донка флопа чекает терн... При этом он же утверждает что у баттона нет 6х и флеша как раз из-за чека бихайнд терна. Слабоватая логика.
  • RuslanTitanium

    #13

    По поводу второй раздачи, где автор ставит овербет... Зная, что диапазон соперника слаб, я ставлю овербет - с чего добирать то? со слабости соперника? Чек-рейз на Терне - опять же видно, что соперник показал на флопе слабость и поэтому мы, зная это, делаем такой мув... Соперник думающий же тоже занет обо всем этом... Не проще ли просто поставить Терн и Ривер, используя стандартные ставки. Тогда мы просто покажем, что хотим защитить нашу руку и можем репрезентовать множество вэлью комбинаций, в отличие от этих мувов, как овербет и чек-рейз. мы только сужаем свой диапазон и умный соперник нас может просто обыграть - мы ведь даем ему этот шанс. Вопрос в том, станет ли он делать это...
  • RuslanTitanium

    #14

    Конечно, при определенных условиях можно выбрать все эти линии и сделать их очень прибыльными. Для этого нужно иметь предысторию с соперником, какие руки он у нас видел, что он думает о наших диапазонах, и на основе этого сбалансировать наш диапазон этих мувов, добавив туда сильные руки. Чтобы он начал делать хироколлы на маргинальных руках, увидев у нас хоть раз блеф. Но тогда мы ослабим диапазон свой, когда будем просто делать ставки на Терне и Ривере, не делая овербетов и чек-рейзов. Вобщем делая один наш диапазон сильнее, мы ослабляем свой другой диапазон каких-то линий розыгрыша