NL BSS $400/600 SH, часть II

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $400 - $600
  • Короткие столы (5-6)
(11 голосов) 3745

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Представляем вашему вниманию видео от нашего постоянного автора umnik33. Видео представляет собой 2 часть анализа сессии, сыгранной автором на 6 коротких столах NL $400/600 на roomPoker по стратегии BSS. Автор приводит подробный анализ игровых ситуаций, а также отмечает главные факторы, на которые стоит обращать внимание при розыгрыше рук для максимизации ожидания от игры.

Теги

series Session Review

Комментарии (16)

сначала первые
  • djam23

    #1

    18:30 он мог попытаться выбить твои мелкие флеши как я думаю. они у тебя в спектре тоже будут.
  • f1n

    #2

    46:05 Ставишь мизерный контбет, чем это вызвано? Как то слабо верится, что например с валетами ты сыграешь тут так же.
  • umnik33

    #3

    #2 Думаю, что фолд эквити одинаково при таком сайзинге и в бете 1/2 пота. Сыграю также и с валетами.
  • djam23

    #4

    А вообще хорошее видео. Спасибо
  • RandomGenerator

    #5

    umnik33, на 6-ой минуте ты говоришь, что поскольку играем 4макс, нужно играть агрессивнее - блайнды чаще проходят.

    ты можешь как-то пояснить эту мысль? может быть ссылку на какую-то статью или на обсуждение в форуме дашь?

    потому что с моей точки зрения эта мысль выглядит ошибочной.
  • RandomGenerator

    #6

    15:01, QJ, четвертый стол. как насчет овербета на терне в фиша?
  • RandomGenerator

    #7

    так, вопрос про QJ игнорируй - я не увидел, что там 3вэй пот.
  • umnik33

    #8

    #5 За 100 рук в 4максе ты ставишь 25 раз ББ и 25 СБ, а в 6максе эти цифры равны 16. И если ты будешь разыгрывать стандартные спекры, то будешь много терять на блайндах.
  • cwern

    #9

    вот интересно,разве на Пати до сих пор нет функции любимое место?как можно так играть,а тем более записывать обучающее видео,почему всё так сложно или это может быть кому-то удобно?
  • barbeysize

    #10

    #8 это ничего не значит. да, ты чаще на блинах. но в то же время ты и на цо/бу (позициях, которые дают профит) чаще. изменения для тебя и оппов симметричны, так что на блайндах будешь терять больше (в любом случае), но и оппы твои будут, так что это не плохой признак в принципе.

    может быть спектры и нужно расширять (даже скорее всего нужно), но причина явно не так проста и арифметична.
  • BuBaTuK

    #11

    Привет
    1. пользуешься ХМ2 ?
    2. 39 минута, АКс, делаешь колдпуш на сквиз... Чем это лучше\хуже колд 4бета в этой ситуации? или так же играешь с тузами и королями?
  • umnik33

    #12

    #11 1. Нет
    2. Оба решения в принципе рановзначны, если нет особенностей в стиле игры, типа частых блеф-опен-4-бетов. Сыграл бы точно также и с АА-КК.
  • RandomGenerator

    #13

    #8 чем в данном контексте 4макс отличается от ситуации в 6максе, когда ЕП и МП сфолдили?

    в любой позиции, в случае видео, в сб ты стилишь потому что стил прибылен, а не потому что нужно широко стилить, верно? если стил не прибыльный - ты фолдишь. если прибыльный - стилишь. все просто.

    и вот я не понимаю каким образом у тебя получается, что в 4максе стилы становятся прибыльными на более широком диапазоне, чем в 6максе.
  • paukkp

    #14

    Эта часть мне как-то лучше пошла, чем первая =) Спасибо. Жду 3ю.
  • Apparat83

    #15

    Спасибо, Марат подскажи какие воды порекомендуешь посмотреть
  • Dstaer

    #16

    Спасибо! Отличное видео! Может кто подскажет где взять такие поп-апы для ХМ1.