Перевод NL BSS $50/100 SH, разбор раздач Christian

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50 - $100
  • Короткие столы (5-6)
(17 голосов) 4696

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Тренер по NL Holdem Raskolnikov разбирает игру одного из своих учеников на NL $50 и $100. В процессе видео выявляются некоторые покерные и психологические лики, возможности для улучшения. Особое внимание уделяется теме блефа на ривере.

Теги

User Session Review

Комментарии (19)

сначала первые
  • chobois

    #1

    Бредово колировать чисто по под отсам префлоп. А как же играбельность постфлоп? Так можно с любой рукой колировать. Колл 4 бет с A6 тоже непонятен. При попадании в туза всегда будем проплачивать AQ, AK? а если никак не попадем в борд, что делать?
  • ovenson

    #2

    Ой-ой, ну и мастер :)
    +1 Бредово колировать чисто по под отсам префлоп.

    Последняя раздача с A7s просто убила. Стандартнейший чек в догон на ривере с A-h. O каком блефе там можно рассуждать вообще не понятно.
  • Negator

    #3

    Меня порадовали статы хиро, впип 100 на 21 руку, он вообще не сбрасывает на перфлопе что ли?)
  • DrCheiz

    #4

    А что надо фоолдить?
  • Negator

    #5

    Ещё доставляют рассуждеения типа "ну это фактор случайности", поэтому надо тут вгрузить треть стека на блефе, чтобы понять, коллит он тут или нет. Вместо этого, на мой взгляд, было бы полезнее более тщательно анализировать предполагаемые диапазоны оппонентов.
  • Gorky9

    #6

    #3
    да у хиро ваще 13 рук всего. фиш-фишом!))
    а на самом деле, это, вроде, по разбору раздач видео. вот было бы забавно в нем фолды разбирать!))
  • Paris7

    #7

    Вопрос автору видео,
    касательно колла по пот отсам. Сравнивать эквити руки префлоп с пот отсами кажется не очень корректно, т.к. эквити рассчитывается исходя из пяти карт борда, а мы увидим только три, а за остальные скорее всего придется дополнительно платить (и это уже другая история), но если посчитать эквити руки для 3х карт никаких шансов банка для колла нет. Хотелось бы услышать комментарий, может я не прав?
  • ixdon

    #8

    $50/$100? Т.е. NL10k - для золота?
  • vladmat

    #9

    Тренер не правильно рассуждает про под оддсы.Говорит 28% эквити надо,но это тогда когда префлоп заруба идёт.А в данном случии оп видит только флоп и на флопе не будет 28% эквити.
  • MaxBarbaruk

    #10

    Как это нельзя оценивать свое эквити префлоп и считать пот одсы? Какие 3 карты борда? Что вы пишите? Вопрос в том, сможешь ли ты реализовать это самое эквити, как например говорит тренер про кол 3бета с В7с на 38минуте.
  • Paris7

    #11

    #10
    Если так рассуждать, то колл можно найти с любыми двумя картами, а потом сказать: « ну не смог реализовать эквити своей руки». Дело в том, что J7, никогда не будет выигрывать против 8% диапазона 3beta. А такая линия, которую выбрал хиро никогда не будет +EV, даже когда у него будет совпадение на валет хай борде, добирать будет не с чего, т.к. валетов хуже в диапазоне оппа просто нет. При игре чек/чек терн и бланковом ривере, с парой валетов мы всегда будем коллить ставку оппа, и очень часто проигрывать, но ставить на велью в случае чека оппа на ривере, мы не можем т.к. руки хуже нас не проколлируют. Вот и получается, что эту руку можно разыграть как блеф-колл, с намерением выблефовать ) оппа на последующих улицах убедительными линиями розыгрыша. Вообщем не знаю понятно излагаю или нет. Как-то так. Но в целом мой вопрос не про конкретно эту ситуацию, а про колл 3бета по шансам банка с блокерами или другой маргинальщиной.
  • MaxBarbaruk

    #12

    Ну, во-первых, В7 минусово колить, о чем и говорит тренер. И пот одсы нужно смотреть ВСЕГДА. На любой улице, элементарно ты на сет колишь карманку исходя из пот одсов (имплайдов или прямых неважно). Или почему ты колишь карманку на сет? Все он правильно рассказывает короче.
  • Paris7

    #13

    Расчет попадания карманки в сет происходит исходя из попадания в одну из трех карт, а здесь тренер говорит об эквити, которое рассчитывается из пати карт, а если посчитать так же как и карманку из расчета трех карт, то шансов банка на колл не хватает
  • Oleandr18

    #14

    Это такой тонкий юмор?
  • KSToner

    #15

    Хороший вод)) Если большинство пример на веру то,что надо колить 3беты OOp по одсам против спектра, не учитывая,что это только просмотр флопа, а не префлоп алын и что они почти всегда отдадут банк когда не попадут в сильное дро\допер\монстра- я только за)) Этот вод действительно принесет мне пользу))
  • Sguirre1

    #16

    Мда, НЛ ещё жив!!!
  • Sirvff

    #17

    ну да, проблема с реализацией, это раз. Но даже и не только с ней. Да даже и не совсем с ней, допустим, в позиции мы можем реализовать эквити избыточно.

    Дело в том, что мы будем реализовывать это эквити, но вовсе не в банке размером колл префлоп. Всё ведь обстоит не так, будто оппонент поколил, и мы тут же делим получившийся банк по эквити. Нет, нас ещё принудят что-то там рейзить, тянуть и блефовать, создавая большие банки. И даже если мы будем их выигрывать с 40% эквити вместо 30, если средний банк достаточно велик, это будет убыточно.
  • nikolass76

    #18

    Очень понравился автор. ОЧЕНЬ! Только в этом видео: я что-то не понял или у Hero на 29 минуте ВПИП\ПФР 100\76 на 21 руку?
  • BaltTheBest

    #19

    "Некоторые параноики заколлят вас только потому, что вышел туз"

    АХАХАХАХАХ, да это же Я. :D