NL MSS $50 Zoom FR

  • No-Limit, стратегия средних стэков (NL MSS)
  • NL MSS
  • $50
  • Полные столы (9-10)
(27 голосов) 11824

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Новое видео от нашего постоянного автора Milename, в котором он анализирует свою сессию, сыгранную на лимите NL $50 длинных столов Zoom-покера. Как всегда вас ожидают подробные комментарии от нашего тренера и оценщика рук.

Теги

PokerStars Session Review

Комментарии (35)

сначала первые
  • Nortug

    #1

    Спасибо за видео
  • kokocc

    #2

    Слишком узкие спектры даёшь оппам. Например, с 99 на 18:00. На баттоне могут колить и одномастные гап-коннекторы и 22+.
    А так видео хорошее, спасибо)
  • zip4che

    #3

    спасибо, хорошие рассуждения, но хотелось бы и дальше видеть в видео уклон на игру против опонентов опираясь на статистику :)
  • igoroc

    #4

    ОбЪяснения вполне себе,доступно и вроде нет лишнего,лично меня не кумарит,а то, что быстро-тоже не проблема...
  • Vitalis83

    #5

    В анализах сессий слишком мало ситуаций разбираются... Лайв сессий получше будут. Последнее время их мало что-то :(
  • J1yHTuK

    #6

    хороший формат! жду еще
  • Ludmilchik686

    #7

    отличное видео, скорость рассуждений отличная, всё чётко я понятно.
    автор молодец, спасибо!
    ждём новых водов, как анализов так и лайф!
  • Helen23

    #8

    Видео понравилось. Анализ и формат нравятся..Побольше бы еще зума нл50, первый , что реально вызвал затруднения:(
  • Pavel37

    #9

    Отличнейший ВОД!!! Продолжай в том же духе, ничего не нужно менять.
  • oXXLo

    #10

    я вообще против зума, во всех его проявлениях. после стрика на 90% БР за 4 часа неделю боялся не то чтобы старзы запускать, а даже думать о покере
  • Dark33rus

    #11

    А почему 79% должен быть показатель фолда на стил,если при расчете по формуле фолд-эквити получается 67% вроде.
  • oXXLo

    #12

    №11 потомучто 67% это всего, т.е. если бы на бб и сб сидел один игрок. а так как их двое то нужно 0,67 взять под корень квадратный и получить 0,79
  • Mickey83

    #13

    всё супер, жду SH столы.
  • sex69

    #14

    11:00 4 стол
    На ривере не рассматривается пуш? Король у оппа читается, при выходе второго туза шанс что туз у нас - снижается, пуш выглядит поляризованно, не то что ставка в треть пота на добор, плюс у него если кикер к королю норм, то еще вероятнее он нас проколит.
  • sex69

    #15

    19:15 1 стол
    блин, если считаеш что парень не выкинет KQ(фд только оставит), QQ, JJ на таком борде, то это конечно ок, но всетаки туз оч страшная карта для него, если у него самого нет туза, к тому же не ставя ставку на флопе как играть дальше? При выходе любой оверкарты к 9 - фолд, после твоего чека на флопе он часто будет колить терн то, что на ривере зарыл бы (ок, если так играть и с тузами), но всетаки я тут за ставку на флопе. Плюс у него фолд 52(правда не в 3бет поте) вроде - потянет.
  • sex69

    #16

    видео класное, разбор нравится больше чем лайв сессия.
    Еще понравилось что ты стал меньше извинятся, в предыдущих видео постоянно находил повод извинится ;)
  • Milename

    #17

    Я считаю что на 11 минуте опп нас не проколлирует с королем, это мы что ли так 3 барреля не в блефовую карту задавливаем? и он нас положит на голый блеф, на JQ JT что ли? слишком как то оптимистично, поэтому и добираю в 1/3 так уж более реально что рука потянутся к колу типа по шансам же.

    НА 19 минуте, по моему там я все разбирал достаточно ясно, все зависит от спектра оппонента а не только от доски, типа ахай ставим кбет изи, немного подумать тоже не мешает, и если играем чек то сдаемся естественно без всяких извращений.И что он заколит на терне что сфолдил бы на флопе и при этом меня это бьет? Тх руки что ли? так он их и флоп потянет.
  • tolstiysanja

    #18

    видео отличное, всё по полочкам разложил )
    Ждём ещё.
  • Kadaj

    #19

    по поводу руки с А9s на 42 минуте по моему, не считаешь ли ты что лучше всего на терне там чек бихаинд? ведь опп тоже прикидывает наш спектр 3бета, и по сути ставя там мы не можем уже реализовать появившиеся у нас ауты на гатшот, превращая руку в полный блеф, нет гтс бет-фолд окей вообще, но просто мне кажется 8 на терне смотрится абслютным бланком и он не скинет на ней весь тот спектр на котором колил флоп с королем?
  • Smerteen

    #20

    отличное видео, спасибо !
  • Oniplay

    #21

    14:20 KQo. Конечно парень выбрасывает в 72 процентах случаев. Но ты играешь фулл ринг и парень открывается из атносительно ранней позиции. + за тобой еще 5 игроков. Мне кажется слишком лузово даже если учесть что ты играешь со средним стеком и в агресивный покер. Тебе часто ответят коллом с сильным спектром как мне кажется АА КК, иногда QQ AQ АJ.А пихнут разве что АК JJ TT. При этом ты будешь позади против всех этих рук. Я понимаю что ты блефуешь. Но смысл в том что твой блеф в данной конкретной ситуации сработает гораздо реже чем ты об этом говоришь. И получив колл ты создаешь себе очень сложную ситуацию на флопе. Специально пишу этот комент на флопе не видя конца раздачи.
  • Oniplay

    #22

    По поводу игры на флопе, все отлично проанализировал. Но до флопа мне кажется более удачным был 3 бет против того же опа с J8s на 15:00, нежели в этой конкретной ситуации. Потому что ты сидел на две позиции позже и рука все таки одномастная и в случае колла реже попадает под доминацию.
  • Oniplay

    #23

    28:18 KJo ты опять трибетишь парня. На него у тебя нет статов фолдтрибет. + он рейзит 9% остальное лимп колит. Не понимаю зачем его трибетить с такой рукой. Если ты все равно его не выбьешь особенно если он рейзит.
  • Oniplay

    #24

    Сори не досмотрел раздачу Дальше ты там коментишь.=)
  • Oniplay

    #25

    Судя по этому парню он скорее всего будет чек колить очень много рук. Поэтому на флопе я бы сыграл чек в позиции. Потому что мы можем проигрывать многим рукам из его спектра которые он будет чек/коллить. А по доехавшему стриту на терне я бы ставил терн и ривер. По той же причине. Ну запушит ривер он конечно только с натсовым стритом. Но там уже в принципе особо не важно это будет. Но в принципе по раздаче. На мой взгляд не нужная сложная ситуация, которую ты сам себе создал видимо по не внимательности.
  • Oniplay

    #26

    В целом есть интересные размышления, очень неплохо оцениваешь и разбираешь спектры. Но агрессии мне кажется слишком много особенно для фулл ринга, и тем более для зума фулл ринга. Учитывая что за этими столами многие играют очень тайтово, и три беты против них достаточно плохи именно тем что никто сразу не скинет.
  • Milename

    #27

    №19 в целом может быть и так, просто я последнее время эксперементировал со ставками в бланки и пришел к выводу что люди довольно часто падают, просто пытаясь нас флоатить на ахае, хотя в данном случае поза у нас, наверно можно взять и чек.
  • Milename

    #28

    В целом по поводу KQ, я считаю что все таки у меня достаточно фолда на 3бет чтобы он был плюсовый, я 3бечу в 2.5 раза, мне надо чтобы опп падал в 63 % процентах случаях, + у меня блокеры на АК Аку и другие натсы, + позади игроки не всегда влезут с QQ теми же и АК опять же, потому что екшн идет из ранней, вообщем думаю вполне нормальный 3бет как блеф.
  • Milename

    #29

    про ситуацию с KJ на него всего 33 руки так что ни о чем не говорит. И мне совсем не хочется играть чек, надо добирать с рук хуже которые сейчас есть на флопе и которые он не будет рейзить, и чек мне все еще не нравится.
  • Adext

    #30

    а что ха шрифт такой при котором статы не выводятся?)) это только для зума? или в туриках и кеше тоже не выводится?
  • Strish

    #31

    Было бы неплохо еще в конце показывать результаты сессии - статы+график.
  • Kazakovtsev

    #32

    Milename, по ситуации на 17 минуте с KQ. Опп на чек ставит 36%, т.е. если ты чекнешь бих на флопе, то опп не поставит ни AQ, ни QQ, т.е. бетить от будет только руки лучше и мы можем спокойно фолдить. Поэтому оптимальной линией тут будет чек бих флоп и фолд на бет на терне, если же опп чекнет, то одну улицу с этих же QQ ставим на вэлью. Как думаешь?
  • Milename

    #33

    про шрифт не понял вопроса.

    А я не одну улицу велью хочу с QQ получить или со второй пары) при этом еще не хочу давать смотреть бесплатно терн AT AQ(мы еще и заставим проколить иногда и получим доп велью с этих рук, так что кбет выглядит как по мне более лучшим вариантом)
  • Quviller

    #34

    такой вопрос по математике,
    если оппонент открывается 3 бб то при нашем блеф три бете нам нужно мин. фолд на 3бет у него 63% (14 мин.) Как это подсчитано?, возможно посоветуете литературку по этому вопросу.
    Спасибо.
  • akrobat15

    #35

    #34 подобные вопросы следует обсуждать в Дискуссиях