NL MSS $50 Zoom FR

  • No-Limit, стратегия средних стэков (NL MSS)
  • NL MSS
  • $50
  • Полные столы (9-10)
(21 голосов) 4569

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Наш автор видео по MSS, Андрей 'Azraeil', представляет вам свое новое видео - живую сессию на лимите NL $50 Zoom FR. В видео показана игра на 2 столах, с максимально подробным разбором самых интересных ситуаций. Так же в видео автором затронута тема опенрейза в 2бб. Приведены плюсы и минусы данного сайзинга.

Теги

Live Video PokerStars Zoom

Комментарии (27)

сначала первые
  • KoJIeHbKa

    #1

    2 минута: сквиз фолд с AQ? там у чувака 33 блайнда в стеке остается. тебе хватает эквити чтобы пуш коллировать. а против второго там изи кол пуша.
  • KoJIeHbKa

    #2

    17 минута: не рассматриваешь оверлимпы вообще? 55, коннекторы какие-то. чуваки на блайдах не трибетящие с колопенов неплохим. да и вообще не лучше ли было бы залимпить? мне с 55 не понравился изолейт в 5 бб вообще.
  • KoJIeHbKa

    #3

    22 минута: в четверых ставить с топ парой без кикера, без флешдро в такой борд... тут явный чек-фолд.
  • KoJIeHbKa

    #4

    25 минута: почему без контбета так и не понял(есть блокеры на гетшоты??) так ты попал во вторую пару, надо ж вельюбетить, как мне кажется. туза будет тащить, 8х, десятки слабее. зачем давать бесплатные карты?
  • KoJIeHbKa

    #5

    а с KQ на 11.30. ты сказал, что даже не смотря на неизвестного оппа. как раз лучше бы наоборот, я бы выбрал такую линию против известного оппа только. а против неизвестного и предположительно фиша не мувить лучше.
  • selfvself

    #6

    с kjs на 22минуте против толпы зачем ставить кбет если мы на терне не сможем продолжать.
    я за чек/фолд
  • ipashutapkom

    #7

    С KQ нравится чек/рейз флопа. вот только не уверен, что туз подходящая карта для продолжения. Как по мне на карте терна, не усилившей нас, надо сдаваться.
  • oXXLo

    #8

    c KQ все норм, сеты запихают флоп, проколят флешдры и прочие дры, а также JJ+ (стриты 50 на 50), JQK нас усиливают, туз отличная карта, возможно у него флешдро было с тузом, только в этом случае он плох. я бы чек колил на пиковом валете и дамах королях терн и ривер.
    но это все по логике, а опп может там 22-55 заколил флоп положив нас на дрова, и порейзил терн потомучто "а че бы и нет" или "о!! туз" ну и еще масса вариантов там
  • oXXLo

    #9

    №7 если в рейзе флопа у тебя нет сомнений то в ставке терна тем более не должно быть. или это какие-то особенности зума? я в него не играю.
  • oXXLo

    #10

    17 минута 55: 13 рук 0 на 0, и тут лимп, я бы не изолировал его, на зуме любят тузов полимпить в ранней
    №3,6 +1
    25 минута QT: можешь как-то математику чека флопа и кола терна написать? а точнее объяснить почему так лучше будет цбета?
  • oXXLo

    #11

    и выздоравливай быстрее
  • hotek

    #12

    сайзинг - гуд, мне понравилось, теперь играю по твоей школе))) не болей !!
  • Scratchwzp

    #13

    Нифига сайзинг не гуд. Аргументы автора понятно, но контраргументы тут такие:
    1 автор сам говорит, что оппам выгоднее заходить под такие рейзы;
    2 автор объясняет минрейз тем, что можно открываться лузовее, чем при 3бб, но сам открывается стандартно (может это для видео так...), имхо;
    3 автор говорит, что больше пространства для маневра на постфлопе. Это так, но тут и велью меньше, т.к. меньше пот, меньше контбет, да и оппоненту очень выгодно тянуть дро. Пространство для маневра нам необходимо в турнирах на высоких блинах.
    4 минрейзить с СБ это вообще "красота" ;
    Игру не комментирую, т.к. я слабоват.
    З.Ы.1 Здоровья
    З.Ы.2 Желатьльно не давать оппоненту выблевать =]]]
  • Mickey83

    #14

    +1 мне тоже сайзинг не по душе. в позе коллируют с любым шлаком (типо 78s), а при нашем попадании мало оплаты.
  • maksnet

    #15

    красная - мексиканка, зеленая - зомбачка??? лооол
    Андрюха бросай курить всякую гадость )))
  • Azraeil

    #16

    Ребят, спасибо что отписыватесь. Сразу хочу объяснить задержку в комментах. Мне больше нравится подождать пока появится наиболее полный список вопросов и потом на них отвечать, чем перемежать ответами вопросы.
    Итак, поехали:
  • Azraeil

    #17

    №1 Дело в том, что как я и говорил, я, скорее всего, для 90% поля неизвестный и предполагаю, что против неизвестного все адекватные оппы будут играть тайтово и прямолинейно. Т.к. сквиз - это достаточно сильный мув и ожидать пуша хотя бы от AQ тут довольно оптимистично с моей стороны. А коллом играть мне в такой ситуации совсем не нравится, как я и описал в видео.
  • Azraeil

    #18

    №2 Интересный момент. Лимп - априори это слабый ход означающий, что опп либо фиш, либо фиш, который думает что он регуляр и может лимп коллами сетмайнить. Оверлимпить тут мне вообще не нравится. Т.к. часто будем изолируемы, особенно на более старших лимитах и будем такими оверлимпами минусовать. Плюс у нас не будет возможности надавить на оппа, изображая более сильный спектр. Большой размер изоляции выбран потому что на НЛ50 почти нет оппов, которые могут часто реизолировать, плюс мы не даем совсем шикарных шансов на колл оппу под наш стек. Для оппа этот колл адово минусовый, т.к. изолировать мы его будем на очень широком спектре и он не будет получать настолько часто оплату своего сета, сколько ему нужно.
    Вообще это довольно дефолтная ситуация, если чутка поразбираться с ней.
  • Azraeil

    #19

    №3 Вполне согласен, что можно сыграть чек/фолд и не вгонять себя в сложную ситуацию.
  • Azraeil

    #20

    №4 С более слабых рук Тх слабее, 8х и дро я в этом поте расчитываю получить максимум 2 улицы велью. Будет ли это флоп/терн, терн/ривер в принципе несильно принципиально. Проблема в том, что наша рука очень сильно блочит кол-во слабых рук, которые могут быть у оппа. Ну на вскидку гатшоты - AQ, Q9 и т.д. ОЕСД - QJ и т.д. и т.п. Соответственно если я поставлю кбет, то с больше вероятностью буду получать колл от более сильных рук, поэтому я играю чек. Тут есть еще плюс, что сохраняем его спектр наиболее широким и можем получить треном довольно часто еще ставку от чистого блефа.
  • KoJIeHbKa

    #21

    #17 так и хорошо, что мы неизвестные. нам во первых:
    цель забрать мертвые деньги
    2) если 1 фолд, второй колл - это для нас лучшая ситуация, так как 2 игрок похож на слабого, а у нас отличная рука.
    3) у оппа стек маленький и ожидать лузового пуша от него можно, а если так даже АК или КК, то все-равно нам будет хватать эквити для колла.
  • KoJIeHbKa

    #22

    #18 немного глупости, то есть изолировать тебя могут, а реизолировать не будут... чуваки с низкими показателями и рейза и 3бета и не будут тебя лузово изолировать, а если будут изолировать, то будут и реизолировать, так как у них в любом случае будет рука. а против фиша нам надо попадать только в сет, чтобы его выиграть, ведь он часто попадет в такой борд, а мы с низкой карманкой на терне или на ривере без усиления будем всегда сдаваться. лучше изолировать как раз с бродвеeм каким-то, JT, K9, QT и т.п. но мне кажется ты такие руки вообще выкинешь, если в простой ситуации для сквиза выкидываешь AQ! а с мелкими карманками на баттоне в этой ситуации лучше оверлимп. я ж не говорю, что всегда с любыми оппами и на любом лимите 100% лимп, а что надо рассматривать такой момент. и тут он хорош.
  • KoJIeHbKa

    #23

    #20 будь у тебя QQ я бы еще возможно бы согласился, но 1 Q это ведь вообще не показатель, контбет в такую доску мы должны, думаю, ставить всегда, а тем более если у нас велью рука. ну так зачем же ему давать бесплатные карты?
  • Azraeil

    #24

    №22 Вообще не понял первую треть поста. Давай поясню еще раз ход своих мыслей. На нл50 мы можем без опаски сами изолировать большим размером, т.к. оппов, которые этим воспользуются почти нет - это плюс за изоляцию. Оверлимип играть можно, никто не отрицает но это плохая практика может вшиться в твой "автопилот" и при переходе на более агрессивное поле это, скорее всего станет ликом, это минус. Изолировать такого лимпера нужно на очень широком спектре, описанный тобой - вполне. И тут нужно понимать для чего мы это делаем. 1. Попасть в натс и отжахать фиша. 2. Попасть в среднее велью и тонко повельюбетить. 3. Изольнуть, поставить кбет приемлемого размера, что обеспечит нам прибыль на его фолдах на дистанции и можно сдаваться.
    Безапиляционной позиции позиции " и тут он хорош" вообще в покере нет. У каждого свое мнение. Проанализировав твои доводы я все равно считаю, что больше +ЕВ в изолировании.
  • Azraeil

    #25

    №23 Мне кажется, что ты не обратил внимание в моем объяснении про улицы велью и сбор велью с чистых блефов. А по поводу "будь у тебя QQ я бы еще возможно бы согласился" - а ты прикидывал насколько меньше более слабых рук у опа в спектре из-за того что у нас QT? Точно вычислять комбы сейчас нет желания, но могу сказать, что при разборе подобных ситуаций я высчитывал, что более слабый спектр, с которого мы собираемся получить велью становится уже на 20-30%. Да и после кбета флопа кбет терна будет уже на оооочень тонокое велью, а если терном чекнем, то схлопочем бет ривера, где часто не будем понимать где находимся.
  • NittyMonkey

    #27

    Автор лучший! Очень нравится его игра.
  • Sivur

    #28

    Автору БОЛЬШОЕ спасибо!