Перевод NL BSS $200 SH, Встречаем YsoSerious, часть 1

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $200 - $400
  • Короткие столы (5-6)
(24 голосов) 4585

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

YsoSerious записал своё первое видео для PokerStrategy.com, в котором он анализирует свою сессию за 5max столом на NL $200 SH. При этом особое внимание он уделяет спектрам, с которыми играл он и его оппоненты.

Теги

series Session Review

Комментарии (24)

сначала первые
  • Sibirsky

    #1

    Неужели таким макаром можно бить нл100+ с вр более 10бб на 100....

    хотелось бы верить =\
    Но видео понравилось с моей колокольни
  • Maxipal

    #2

    Приятного просмотра!

    Не забывайте оставлять свои комментарии, и также вы можете задать вопрос автору видео – для этого вам нужно оставить комментарий с пометкой "Вопрос автору видео". Он будет переведен и передан автору, а его ответ будет переведен на русский и опубликован в комментариях.

    P.S. В перевод закралась маааленькая неточность, на которую мне указали старшие товарищи (за что им большое спасибо :) ): Тироль - не город, а федеральная земля (http://ru.wikipedia.org/wiki/Тироль_(земля)). Прошу прощения. :)
  • oldAlNic

    #3

    Пришли ребята ловить рыбку.... И были оштрафованы за браконьерство каждый на 200 бб...
  • FREEQ7Z

    #4

    Очень скучный вод.
  • Yaruk7

    #5

    #4 +1
  • oprst

    #6

    видео не порадовало
  • alexanderdi

    #7

    Не блефовать против рыбы: нет, не слышал!
  • BMF88

    #8

    Хорошее видео!Есть умные мысли!
  • JhonB75

    #9

    Объясните чему и кого в этом видео хиро учит?
  • Pashok1989

    #10

    А по-моему отличный вод. Неучам в комментариях советую в другой раз внимательнее смотреть.
  • JhonB75

    #11

    #10 Тебя лично чему он научил умник ?
  • AntagSS

    #12

    Понравился вод.
    Почему хиро не пересел в позу на фиша ?(стол, как я понял 6макс)
    to #9: Этот вопрос можно задать 30% видео на ПС:)
  • xSOERx

    #13

    Мне понравилось. Не понимаю скептицизма некоторых.
  • FlyVik

    #14

    Адресуйте автору пожалуйста:
    В целом неплохо, но:
    1) Автор рассказывает о игре оппонентов, о их спектрах на основе истории и статистики. Так почему же не показав статы оппов? Возможно автор где то ошибся, но мы ни как не можем это проверить, остаётся только верить его словам.

    2) Последняя раздача с блефом KJ против фиша. Совершенно не понятно почему автор исключил из спектра колла ривера 10! комбинаций бекдорного флаша. Это не сильно изменит процент его рейнджа, но это говорит о невнимательности автора к оценке ситуации. Из этого следует, что вероятность ошибки автора при оценке любой другой раздачи, повышается.

    Спасибо за вод.
  • Maxipal

    #15

    @FlyVik: Что ты имеешь в виду под "процент его рейнджа"? Процент рук от всего его спектра, с которым он сделает колл? Если да, то сделано.
  • Mirovoy7

    #16

    Как то не логично в паре мест
  • MorisDAy

    #17

    одно из лучших видео!
  • Maxipal

    #18

    #14 ответ ysoserious:
    1) в начале я попробовал показывать статы, но с покертрэкером это не так-то просто сделать, чтобы всё работало как надо и без задержек. После каждой просмотренной руки покертрэкер пересчитывает всю статистику заново и этот процесс требует пару-тройку секунд. Для моего второго видео, которое скоро будет опубликовано, я выписал пару показателей в текстовый файлик. Однако, эта проблема в дальнейшем отпадёт сама собой, т.к. я больше не буду записывать видео при помощи ревьюэра от покертрэкера.
    2) Да, здесь я очевидно сделал ошибку и спектры не совсем верны. В силу того, что у него в спектре есть несколько комбинаций бэкдорных флашей, ев нашего пуша, хотя и становится ниже, тем не менее должно оставаться в плюсе.
  • RandomGenerator

    #19

    В первой раздаче мы фолдим K5o. Автор говорит, что он построил спектр открытия в примерно 60% и K5o в него не входит.

    Никаких соображений по поводу того, каким образом он строил этот спектр и почему в него не входит, например та же K5o он не высказывает. Хотелось бы их услышать.

    Почему он открывает здесь именно 60%, а не 52% или 79%, например?
  • RandomGenerator

    #20

    В раздаче на 12:30 с 44 явная ошибка на терне. По-моему, там можно ставить и флоп. Да, фиш там часто будет коллить, но он не сможет тащить там Ax руки и кучу рук вроде 87,86 и прочих. Я думаю, что процентов 30 ФЭ там всяко наберется, поэтому полпота смело можно ставить.

    Если уж не поставили флоп, то всяко нужно ставить терн, т.к. оба оппа два раза прочекали, скорее всего оба пустые. Тем более в такую замечательную карту. Если у фиша рука вроде Q8, то мы её просто провэльюбетим и сыграем чекбихайнд на ривере.

    Сразу отвечу на возможный контраргумент. На ШД у рега ТП. То есть, ориентируясь на результаты можно сказать, что он чек/коллил бы здесь и другие попадания и наше ФД получается мизерным. Но изначально мы не знаем, что рег настолько слабый или автор не говорит об этом, поэтому предполагаем, что он бы по дефолту вэльюбетил фиша. А если он чекает два раза, то он должен быть пустым.
  • RandomGenerator

    #21

    На 25:30 в раздаче с AQ. Я не хочу сказать, что в таких ситуациях нужно 3баррелить в фиша, но я не вижу логики в объяснении линии автора.

    На терне фиш падает те же 25%-30%. Соответственно, с двумя оверами у нас есть такой же околонулевой кбет на терне. То есть, по факту, мы можем вложить деньги, ничего не заработав, но создав динамику, даже если играем чек/фолд ривера, не попав в пару.

    И затем на ривере если он действительно падает 60%, то у нас мегаприбыльный кбет ривера, т.к. вероятно он таки выкинет свои вторые и третьи пары, гатшоты, опенендеры по 87 итп.

    Я это к тому, что раз уж разбираем сессию, то хотелось бы услышать объяснение причин, по которым мы выбрали ту или иную линию. Исходя чисто из логики линия бет-бет-бет тут выглядит гораздо более плюсовой. Но почему автор выбрал не её он не объяснил.
  • Maxipal

    #22

    @RandomGenerator: сделано )
  • Maxipal

    #23

  • Maxipal

    #24

    3. Как я уже объяснил в видео, большого смысла в одиночной ставке на тёрне я не вижу, т.к. думаю, что наш противник почти ничего не скинет. Поэтому нам надо решить что лучше: сыграть бет тёрн – бет ривер или сдаться. Я решил отказаться от 3ёх баррелей, потому что мне просто кажется, что противник слишком часто сделает herocall (даже на 3 барреля), и у моей руки не слишком много эквити против его спектра колла на тёрне.