NL MSS $50 FR

  • No-Limit, стратегия средних стэков (NL MSS)
  • NL MSS
  • $50
  • Полные столы (9-10)
(25 голосов) 4818

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Представляем вашему вниманию новое видео по MSS от Azraeil - анализ сессии, сыгранной на лимите NL $50 FR, обычные столы. В видео автор обозначает целевую аудиторию, по ходу игры старается максимально полно объяснить причины, по которым было принято показанное решение, а также рассказывает о модели принятия решения во время игры.

Теги

PokerStars Session Review

Комментарии (33)

сначала первые
  • Draber06

    #2

    Хорошо!
  • 4Rchy

    #4

    классное видео =)
  • Bayandrew88

    #5

    thnx
  • Sttrike

    #6

    отличное видео!понравились подробные объяснения буквально каждого решения.Пиши ещё в таком формате!
  • Duntist333

    #7

    Спс за видео.
  • GeorgSLON

    #8

    Отличный ВОД.
    На 7-ой минуте, 6-ой стол:
    "Нит открылся 9 ББ..." - он вроде не совсем нит (68/20) )))
  • LexLegioPatriaNostra

    #9

    Видео супер. Спасибо
  • DnsCrashUa

    #10

    Отлично, отдельное спасибо за подробный анализ по попапам!
  • DnsCrashUa

    #11

    Отлично, отдельное спасибо за информативный анализ по попапам.
  • Sttrike

    #12

    кстати, никто такими попапами не поделиться? :)
  • doezdnoiludoman

    #13

    видео хорошее.Какой винрейт на нл50 у тебя ?
  • Azraeil

    #14

    Ребята, спасибо всем!
    #8 ага, бывают оговорки. Знали бы вы сколько дублей приходится делать в самом начале видео... (рукалицо)
    #12 очевидно, нет. Если только сами, потратив на их составление часов 6, не решатся по-Робингудски начать раздавать.
    #13 На большей части дистанции 4,5бб/100. Но после последней проработки своей игры думаю он подрос. На посление 30-40к рук показывает в районе 6-7бб/100, но это легко может быть диспой.
  • oXXLo

    #15

    №13 стоит добавить что эти винрейты с игрой показаной в водах никак не связаны, так как азраель совсем по другому играет когда не пишет
  • Azraeil

    #16

    oXXLo, ты совершенно прав. Я попытался пару раз записать видео с некоторыми отклонениями от общепринятого контента, но публика сильно разделилась и достаточно большая часть целевой аудитории писала, что по такой игре только заливать можно.
    НО по показанной в ВОДе игре очень реально иметь 3-4бб/100. В начале 2012 года я именно так и играл. И по такой игре большая часть дистанции идет в 4бб/100.
  • oXXLo

    #17

    да да, есть такое. публика никак не может забыть чарт для ссс.

    вопрос у меня не совсем по теме: сегодня наблюдал тебя за столом где твой стэк был 80+бб а фиш из-за которого ты там и сидел был укороченный 15-25бб, как в такой ситуации менять подстройки? если бы реги позади тебя были 40бб вопроса не было бы, но там были и фулстэки.
    т.е. я как бы понимаю что можно затайтиться вплоть до чартов сссшных, но пренесет ли это столько же денег как и смена стола под нормальную финансово обеспеченную рыбу?
  • oXXLo

    #18

    а вообще так нечестно, почему из-за публики с консервативными взглядами и мышлением должны страдать те кто хочет развиваться и идти дальше??
    сделай видос можно анализ в реплеере с какими-нибудь занимательными раздачками, чтобы я порвал свой мозг и зафлудил в комментах))
  • Azraeil

    #19

    Да я сегодня играл нон-стопом, без селекта, паралельно пересматривал интервью Форха поэтому был менее внимателен к составу. А так-то да, лучше менять стол.
    #18 спрос диктует предложение... Не от меня зависит.
  • Pokerdrummer

    #20

    Видео понравилось! Кстати Азраэль, попапы ты сам делал? Особенно понравился попап где после рэйза с\бета сразу выводится выйгрыш на ШД...Сам играю Нл50, но никак не могу привыкнуть к попапам и очень часто не успеваю найти то что нужно...Как ты с этим боролся?
    И еще 1 вопрос: при такой игре что происходит с красной(нон шд вин)?
  • Azraeil

    #22

    Noclear, спасибо! Сам делал попапы, потратил на это дело часов 6-8.
    Для того чтобы все успевать смотреть в попапах, я думаю, нужно "или-или":
    1. Реорганизовать попапы для более быстрого доступа к информации.
    2. Уменьшить играемое кол-во столов.
    По красной - ничего особенного недолжно быть. Т.е., в среднем, она должна быть в районе 0. Может идти в плюс, может в минус до минус пару бб/100. Все вариативно, в зависимости от твоего уровня постфлоп игры.
  • cocotochka

    #23

    видео зачетное, пиши еще в таком стиле (с подробными объяснениями)
  • Delgo

    #24

    Присоединюсь к oXXLo по поводу "нахрен консерватизм":) Спасибо за видео и всех с НГ.
  • Kazakovtsev

    #25

    Azraeil, по поводу последней раздачи с натсовым ФД. После чека бих на терне от оппа мы смело можем исключить из его спектра все сеты, допперы. AT,KT по идее тоже должны продолжать ставить на вэлью с твоего очевидного ФД (ибо сильные руки ты бы пушил на флопе), т.е. их тоже исключаем. Если бы он так блафил на оверкартах с червой и Kx рукой, то он тоже бы ставил по этим же причинам. Т.е. после чека в его спектр состоит почти весь из блефов. Ещё и сайзинг на ривере какой-то блефовый, т.е. если бы он там слоуплеил натсы, то ему нужно было бы делать ставку на вэлью меньшего размера, т.к. ты всю раздачу слабость показывал, а он ставит 12$ в 13$. Из всех его возможных рук, которые могли так играть нас бьет только AQ, остальное мы бьем (KJ с червой,QJ,87s,67s,68s). Словом, я за колл на ривере. Ты что по этому поводу думаешь?
  • Sleep87

    #26

    Извините, но не могли бы вы скинуть куда-нибудь настройки своего HUDa?
  • Azraeil

    #27

    #25, дело в том, что инфы на оппа почти нет. И играть я против него собирался как против среднего рега. Средние реги, а еще и против меня, скорее всего неизвестного для него, он мувить не будет, тем более таким сайзингом. У многих игроков этого лимита есть лики в бетсайзинге - элементарно, с натсом жахают вот так как в видео, а блефовать стараются дешево. То, как он сыграл скорее говорит, что у него с флопа был сет, который ривером доехал в фулл. Но почему он не ставил терн - загадка. Я бы все равно не рекомендовал лайтово вскрывать в таких потах, т.к. натс там увидим в более чем 80% случаев.
  • Azraeil

    #28

    #26, привет. Нет, не могу.
  • ochakov

    #29

    2 Azraeil
    Спасибо за очередной хороший ВОД.
    Недавно видел на стороннем ресурсе твой ВОД по колдколлам в МСС в виде разбора рук. Просто супер материал! На эту тему вообще мало информации, а тут болше часа подробнейшего анализа! Хотелось бы увидеть еще подобные разборы. Есть шанс?:)
  • yax

    #30

    На 29й минуте ты делаешь изолейт против двоих с АДо 6ББ. Не считаешь ли, что на дистанции выгодней сделать рейз поменьше, т.к. если мы попадем во флоп, то на флопе мы все равно без проблем загрузим свой стек против их пар хуже или дро, а когда не попадем (2 раза из 3х), то отскочим дешевле? Это конечно если мы не собираемся тут особо блефовать против двоих.
  • Azraeil

    #31

    #29 Спасибо! " Скорее да, чем нет" ;-)
    #30 Руководствовался следующей логикой: 1-й опп фиш, против него это изи на велью, второй же опп рег и его овер лимп означает крайне слабы спектр - кармашки 22-66, одномастные низкие коннекторы, однодырые, двудырые и подобного рода руки. Делая рейз большего размер я вельюбечу фиша, не даю шикарных шансов на колл регу. Тем более, На доске с бродвейной картой регу будет крайне тяжело против меня играть и я его часто выдавлю. И при таком раскладе я хочу на флопе забирать банк как можно большего размера.
  • mambuta1

    #32

    Azraeil как с тобой связаться?
    смотрел твой блог там скайпа твоего не увидел хотел спросить на счет тренировок .занимаешься ли сейчас обучением и сколько цена на нл 25-50
  • Azraeil

    #33

    #32 скайп: sandlines1
  • Ilegend64

    #34

    видео просто супер, огромное спасибо. ждем продолжения в том же духе. Андрею респект.
  • livre

    #35

    Azraeil.
    На 13-й минуте 1-й сотол, там тебя с 88 трибетят.

    Скажи, имеет ли смысл в той ситуации войти коллом на сетвелью?
  • Azraeil

    #36

    #35, нет, смысла нет. Если коллим, то нам нужно получать проплату с каждого своего попадания в сет полностью на стек. И это только для того чтобы отыграть эти ситуацию в 0. Сам понимаешь, мы не каждый сет будем оплачивать, плюс мы тут не учли кулера - наш сет в оверсет. Так что такие коллы дико минусовая затея.