NL MSS $100/200 SH, Меньше народа, больше кислорода - О 3-бетах, часть 3

  • No-Limit, стратегия средних стэков (NL MSS)
  • NL MSS
  • $100 - $200
  • Короткие столы (5-6)
(12 голосов) 4509

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

В третьем видео своей серии по теории MSS SH немецкие авторы FaLLout86 и Campernator рассматривают игру 3-бетом на префлопе. Основные темы видео: бетсайзинг, вэлью- и блеф-3-беты, прямые 3-бет/пуши и сквизы.

Теги

Видео по теории больше кислорода Меньше народа series

Комментарии (20)

сначала первые
  • yoji12

    #1

    Привет!
  • Vladimir

    #2

    При желании вы можете задать вопрос автору видео – для этого вам нужно оставить комментарий с пометкой "Вопрос автору видео". Он будет переведен и передан автору, а его ответ будет переведен на русский и опубликован в комментариях. Если вопрос относится к конкретной ситуации, указывайте ее время.
    Приятного просмотра!
  • CANJAAA

    #3

    ребят, исправте, а то я думал, что нл20к
  • Ratatuj

    #4

    CANJAAA, это наш стандартный способ записывать лимиты. Если бы это был нл20к, то было бы NL $20k.
  • Nerkit

    #5

    наше мин эквити 33,44%.
    Спектр оппа:(я взял не все 29% рук)
    66+,A3s+,K9s+,QTs+,JTs,T9s,A8o+,KJo+,QJo

    Наш спектр прибыльного 3Бета:
    22+
    A2s+, K2s+, Q2s+, J7s+, J5s, T6s+, 96s+, 85s+, 74s+, 64s+, 53s+, 43s
    A2o+, K5o+, Q9o+, J9o+, T9o

    Получается, что мы можем его прибыльно 3Бетить с очень широким диапазоном?
  • Vladimir

    #6

    #5 Речь там идёт о вэлью-3-бетах, т.е. с каким спектром мы можем играть 3-бет/колл. Ты не учёл показатель фолда на 3-бет.
  • chabotka128

    #7

    Класс видео... очень понравилось...
  • igarexa13

    #8

    66+
    ATs+, KQs
    AJo+
    вот так получилось.
  • Cactuzz

    #9

    Вопрос автору видео:
    Почему не считать возможность блеф-3бета так же, как, например, блеф-кбета? То есть если Foldto3bet >3betsize/(pot+3betsize), то блеф3бет плюсовый.
  • Vladimir

    #10

    #9 Cactuzz, вот ответ авторов:

    Для того, чобы выяснить, является ли блеф-3-бет просто +EV, подходят обе формулы. Но чтобы точно подсчитать EV, надо брать нашу формулу. Т.е. она высчитывает не только, будет ли это +EV или -EV, но и говорит насколько точно это плюсово или минусово.
  • iDdQd888

    #11

    Прямой пуш с 77 очень минусовый. Если он будет нас закрывать 99+ AJ+
    получаем -5,11bb, если 88+ AQ+
    то получаем -7,83bb, если 88+ AJ+
    то -5,85bb и 77+ AQ+ результат -7,714bb. Это все без учета рейка.
  • iDdQd888

    #12

    Считал по формуле EV=0,3*3,5+(1-0,3)*(80*EqHand-39) FE=0,3. Первая составляющая это мы забираем 3,5бб мертвых денег а вторая это если он нас закрывает на определенном диапозоне. Если что не так укажите.
  • loik2010

    #13

    У меня получилось Эквити=(0,41*40,2-0,59*4,5)/(0,41*77). Диапазон колла оппа
    29%*0,41=11,89% 66+ ATs+ KTs+ ATo+ KJo+.
    Прибыльно коллить с 77+ AJs KQs AJo. Рейк при расчетах учитывал (равен 4$). Сам хз правильно ли)
  • loik2010

    #14

    Эквити равно 43,79%)
  • MrVic

    #15

    Чего-то я не понял. И в превью, и в заключении к видео говорят про тему "важные статы при игре 3-бетом", но в самом видео эту тему не рассматривают, сразу переходят к сайзингу.
  • ketchyn

    #16

    что-то мне кажется сомнительной эта формула а именно вот эта часть: p(пуш)*(эквити*банк- банк)
    т.е. когда оп пушит мы выbграем эквити*банк, а проиграем банк получает с вероятностью p(пуш)
    должно быть так: p(пуш)*(эквити*банк- (1-эквити*)банк)
  • akrobat15

    #17

    #16 спроси в Дискуссиях - там объяснят
  • zabawa

    #18

    вы все такие умные я прям не могу..))))
    честно я реально даже слушая и смотря на всё это , на все эти формулы толком ничего не понимаю...ну с чего то надо наченать!, как вы с самого начала во всём этом разберались??
  • abs2000

    #19

    Когда они ближе к концу видоса говорят про FE при блеф-сквизе против двоих, то говорят, что в этой ситуации есть FE1 и FE2, и их типа надо просто сложить... Может все-таки для нахождения общего FE их надо перемножить, а не сложить?
  • abs2000

    #20

    Это как бы я риторически спросил, так-то... Понятное дело, что перемножить надо, а не сложить.