MTT $162 FR

  • MTT
  • MTT
  • $160 - $215
  • Полные столы (9-10)
(18 голосов) 4575

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Skubidu888 записал для нашей школы очередное видео по МТТ. На этот раз ваш ждет анализ в реплеере турнира на PokerStars The Big $162. При разборе ситуаций автор постарался максимально опираться на различный покерный софт, такой как SNGWizard или Equilab.

Теги

PokerStars Session Review

Комментарии (22)

сначала первые
  • MegaBoberOmsu

    #1

    По раздаче с QQ vs A9o, почему нет вариантов на терне, имхо, вышла как раз неудачная карта для ставки. Ах,Тх тебя бьет, вэлью осталось только от 44-99 и QJ-KQ, но с 44-99 добрать можно только одну ставку и это можно сделать на ривере, а QJ-KQ иногда блефанут бланковый ривер и ты его вскроешь, также может быть он иногда блефанет с каким-то трешем вроде 87 и т.п.
    Если бы терном не спарилась Т, я бы тоже всегда ставил, а так мне кажется есть варианты все таки.
  • Skubidu888

    #2

    Кстати, было бы интересно услышать комментарии по качеству. Раньше было другое железо и я технически не мог ничего сделать :) Сейчас возможности формально есть, поэтому я готов обсуждать этот вопрос..)

    to #1: ну, так то ты прав, варианты есть всегда :)
    По делу - основная логика ставки в получении фри-ШД.
    Далее, добор.. я сам решаю сколько залить лучшим рукам и должен точно добрать с названных тобою худших рук.. причем сейчас он платит с покетами, а на ряде плохих тернов может уйти.

    Что до блефа - мне кажется, если бы он хотел блефовать - ему было бы проще сделать это на тёрне..)
    Вообщем, аргументов за дефолтную ставку кажется больше..)
  • zarsky

    #3

    по качеству - звук тихий и с фоном.
  • shkadziuk

    #4

    Да, звук действительно тихий очень.
    Все фолды в начале отличные как по мне, мы еще обязательно получим лучшую ситуацию. Для 10м KJs слишком лузово в двух. Если А9 закроют, то в большинстве случаев там доминация.
    Почему с A9s не рассматриваешь 3-бет/фолд? Думаю он выбросит практически то же самое, что и на пуш, а стек у нас остается играбельный.
    89s, как по мне, можно лузово 3-бетить на стил.
    22 против рега ререйз флоп выглядит неплохо. Хотя пассивная линия здесь классика и с ней редко прогадаешь) Кулер обиднейший.
  • Skubidu888

    #5

    Ок, попробуем со звуком что-то подумать. Рад что по картинке наконец-то прентензий не слышно :)

    to #4: пожалуйста, пишем минуты! Я помню только общее течение турнира, на каких минутах какие были руки - почти не помню :)

    З.Ы. Если А9s - это на 51 минуте, то 3бет/фолд с эффективным стэком М=7 мне кажется ужасной игрой..)) Если он хотя бы иногда будет что-то лузово пихать и получать мои фолды, то ситуация явно будет в его пользу на дистанции.
    А он будет это делать (вернее должен по уму), т.к. с KJ и с его огрызком ему особо некуда деваться :)
  • ofysx

    #6

    звука нет
  • ofysx

    #7

    появился
  • evYpe

    #8

    4:18 AQo - я бы рассмотрел тут чек/рейз на терне, так как на ривере ты вскрывать его не собираешься, на ШД если он чекнет ривер у тебя часто будет или плит или ты проиграешь каким то карманкам. А с руками не имеющими ШД велью он часто залепит третий баррель. Т.е. непонятно где-ты собираешься получать велью в этой раздаче. А доска очень опасная для него так как 8-а вполне у тебя может быть. Смотрю дальше...
  • evYpe

    #9

    ой 6-ка , а не 8-ка)
  • Pavlikan

    #10

    29 минута. долгие разговоры об оупен пуше в 27 бб о_О это что вообще?
  • Pavlikan

    #11

    специально не указал руку, ибо такое действие с любой рукой - бред
  • Skubidu888

    #12

    to #10: проработай сперва вот эту статейку:
    http://ru.pokerstrategy.com/strategy/mtt/1557/1/
    Далее, в гугле можно найти ещё материал на эту тему - было бы желание. Если и после этого останутся вопросы - задавай, я постараюсь ответить!

    to #11: я рассматривал ситуацию относительно абсолютно конкретной руки: именно той, которая у меня была - К3s. Прошу быть повнимательнее во время просмотра обучающих видео!
  • Skubidu888

    #13

    to #8: Жень, чет я вообще тебя не понял :)
    Тут в принципе идет стандартный дешевый и пассивный отыгрыш средней руки против неясного спектра и соперника, что по-моему вполне разумно..) Можно было бы вскрывать до конца, можно фолдить на ривере - и то и другое вроде стандартно.

    А вот нафига тут чек-рейзить я вообще не втыкаю :) Это вообще блеф или тонкое вэлью? Это вэлью, то уж как-то нереально тонко. Если блеф - я бы лично не рассчитывал выбить тут хоть одну руку лучше моей - в глубоких стэках по нынешним временам только ниты роют карманки :)

    Это вообще часто фиш, и блеф в неизвестного фиша в ненужной ситуации как-то не камильфо..
    Может я, конечно, не понял твою мысль :) Но, как понял - она мне совсем чтот не нравится..))
  • Nikki5454

    #14

    С AQ я бы очень нитово в начале турнира играл, на флопе фолд без попадания, без позы угадайка какая-то получилась; все рестил пуши, также бы играл, с KJs если ты пушишь, то от одного наверняка получаешь колл(рэйз и колл с ранеей), а стек еще норм; для меня больше всего рука 22 оказалось полезной, хорошие рассуждения, я о таком никогда не задумываюсь
  • jabbarik

    #15

    Qjs оппен рейз с утюга за новым столом при 7-8м не имеет никакого смысла, полчуаем пуш -всегда сдадимся, колл то не знаем что будем делать если не попали, вообщем фолд и все.
  • jabbarik

    #16

    54 s buttona , почему мы не пушим. не доминируемый разномастный конектор, вряд ли, будет возможность пихнуть за остальныем 4 руки, потом пройдут блайнды и у нас 4м будет. я уверен что там есть фолд-эквити еще, опп сами склонны ждать ситуации где они будут пихать ферст чем колит
  • RenardMechant

    #17

    Звук и картинка - отлично! :)
  • Skubidu888

    #18

    to #15: ну да, не самый лучший рейз в моей жизни, возможно не стоило его делать.
    В таких ситуациях я обычно рассчитываю на то, что будучи для нового стола неизвестным, я не должен в первой же руке встретить какое-то особо жесткое сопротивление. Но не всегда это так :)

    По 54s - укажи минуту плиз.
  • 1nTheMoment

    #19

    30 минута с K3s Я бы рейз>fold any two делал.
    36 минута JQs с 7М плюсовый пуш префлоп.
    38 минута с TT тоже не понятно почему не пуш сразу. После тебя несколько биг стеков которые могут поколить.
    39 минута с AJ тоже бы пихал, потому что сейчас часто стали такие 3беты делать с any two. Типо 3бет выглядит сильно и много фолд эквити, а эквити на колл в случае 4бета все равно не хватает.
    40 минута с КК все равно колл выгоднее. Пушем ты просто не добираешь. А так хоть конт. бет еще заберешь..
    41 минута AT с УТГ ты обязан открывать. По всему видео ты выглядишь очень прямолинейным. У оппов либо есть диапазон рейз-фолд с УТГ с М9 либо нет. Так вот если его нет, то ты читаемый для своих оппов и им очень легко против тебя играть. Диапазон этот должен содержать Ах и блокеры на возможные репуши.
    42 минута A9 в УТГ уже совсем другая ситуация ББ выросли и уже тратить 20% фишек, которые могут в дальнейшем добавить фолд эквити, не верно.
    Вообщем в целом все пуши и репуши анализировал со своими чартами против таких спектров и всё сошлось - сыграл бы так же. Просто такая структура этих бигов, что если нет карты то вот играешь с вот таким стеком.
    54 мин. JQ я бы 3бетнул префлоп. Я вообще считаю что рассуждения по раздаче у тебя не верные. Я думаю он всегда будет там ставить 2-3 барреля. Сильного туза ты бы 3бетил префлоп, а значит у тебя вот то что ты и сфолдил + какие-то дрова ну и сет которые спалишь если не на флопе то на тер
  • Skubidu888

    #20

    K3s - ну на 100+ не такие всё-таки валенки сидят, чтобы давать прибыльно у них стилить any2 при идеальном рестиловом стэке..))

    QJs - а рассчеты?..) В вакууме он скорее нулевой.

    ТТ - ну, ты сам и ответил же..) За мной толпа народа, с большими стэками. Пусь 3бетят, коллят, что угодно - я только рад.

    КК - лично я не вижу оснований. Если ты предложишь - подумаем :) А то слоуплей ради слоуплея выходит. Над коллом я вообще не думал.

    АТ - в целом мысли здравые, не поспоришь. Но за данным столом у меня всего на одного игрока более менее нормальная выборка рук. Все остальные - неизвестные без динамики. Но думаю, что стоит мыслить о балансах - играем так, как удобно. А с моим стэком рейз-фолдить нечартовую руку сейчас неудобно.

    QJ - не забывай, в видео мы видим статы. Реально за столом - нет, наша первая рука, мы друг друга по сути не знаем и точно не помним. В данных условиях 3бет рассматриваю как ненужный гэмблинг.
    По постфлопу фолд достаточно тонкий и спорный, я не отрицаю. Не каждый раз я его сделаю, тогда почему-то захотел. Но вот на счет "всегда 2-3 барелля" не могу согласиться - в неизвестного в сухой борд обычно не принято.

    З.Ы. Спасибо за подробный разбор! :)
  • 1nTheMoment

    #21

    K3s про any2 это конечно оптимистично я написал, но K3s это не эни ту и однозначно надо было рейзить.
    JQs по дефолту я пихаю из чарта из книге по МТТ kill everyone или как-то так называется. Вроде сколько играю там чарты довольно адекватные и все твои расчеты которые ты кстати в этом видео делал - сверял - все сошлось.
    КК опп рейзит с УТГ+2 в двоих тайтовых-шортов на блайндах насколько я помню + он неизвестный(то есть вряд ли ты без карты пушишь) + на СБ и ББ 2 мелких шорта которые в такой пот изи запихнут и опенрейзер еще репуш придумает. И откуда ты знаешь что он там может придумать постфлоп выбивая тебя. Стока разных факторов, но из-за твоего пуша они все сыграли идеально.
    AT Ну тут я же говорю либо у тебя есть этот диапазон либо нет. Либо оппы думают что ты рейзишь 7% с УТГ и колишь их(и тогда в тебя будут пихать только JJ/AK) или иногда стилишь и тогда они начнут думать пихать ли в тебя AJ допустим.
    JQ Ты в видео говоришь, что это хороший рег. Он с большим стеком открывается с CO. Если он думающий, то не знаю почему ты считаешь что он не будет тут баррелить.
    "наша первая рука, мы друг друга по сути не знаем и точно не помним." -идеальная ситуация для 3бета против стила с CO)))
  • Rhapsoddyz

    #22

    Абсолютно не согласен с твоими рассуждениями насчет 3бетпушей. Типа если хорошо стоим против спектра опенрейза, то с увеличением фолдеквити это ЕВ будет еще увеличиваться и смотрим чисто на эквити против спектра рейза. Имхо это неверно и зачастую как раз наоборот,с увеличением фе пуш становиться менее плюсовым до некоторой черты, после которой опять плюсовость увеличивается от увеличения фе. Это обусловлено тем что опп фолдит руки, против которых мы получим больше в случае кола чем от фолда. Для лучшего понимания о чем я написал открой визард, там есть опция вывести график соотношения ЕВ от спектров кола или опенрейза(в нашем случае кола). Спецально проанализировал ситацию с рестилом А9с. Плюсовый рестил будет только если оппонент проколит 8-15%. Если больше или или меньше этого то пуш минусовый. А если поставить еще и эдж гдето в 1бб то пуш минусовый при любом спектре кола.
    Эти все расчеты взяты со спектром опенрейза оппа в 18%.
    Поправь если в чемто не прав.