Перевод NL BSS $50 SH, поиск ликов Кристиана

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50
  • Короткие столы (5-6)
(50 голосов) 7349

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

В данном видео известный тренер Raskolnikov проводит разбор сессии с одним из своих учеников. При этом он подробно останавливается на его ошибках и пытается научить его простому, но эффективному покерному мышлению, которое поможет ему избежать серьёзных ошибок за столом.

Теги

HM User Session Review

Комментарии (39)

сначала первые
  • NataliyaUA

    #1

    Ну что сказать, только одно слово приходит на ум: ШИКАРНО
  • hlebushkin74

    #2

    Смотрится на одном дыхании...
  • Moneyspender1991

    #4

    Очень понравилось. Спасибо.
  • makeZworldstop

    #5

    Полезное видео
  • Roxie2011

    #6

    Где продолжение недавней серии этого автора? а то вроде как регулярно обещал записывать,а потом вдруг стоп.
  • sstf

    #8

    2 ужасные роздачи можно слушать как подкаст
  • xSOERx

    #9

    найс
  • doezdnoiludoman

    #10

    окей
  • doezdnoiludoman

    #11

    пот оддс фрикам
  • futii

    #12

    19 учиться в школе
  • IAS

    #13

    Спасибо! Видео очень понравилось! Хороший формат!!!
  • dmitriypushkinskiy

    #14

    В раздаче с АА, с таким же успехом можно было пушнуть на префлопе, но уж точно не аллин на флопе, там 110% что он покажет 3 карты
  • Popadalo

    #15

    Для малышей объясните: 30% эквити есть, а в банк 75$ надо доставить 33$. Где легкий колл во второй??
  • NoEmoti0n

    #16

    Вопрос автору видео.

    В начале видео говорится что на месте нилеона надо изолировать фиша как можно шире. А можно примерно увидеть диапазон или хотя бы самые слабые руки, с которыми, по мнению автора, мы будем изолировать
  • Qvintrix

    #17

    хорошее видео
  • Revelry

    #18

    После видео Раскольникова чувствуешь себя позором покера что не понимал таких простых вещей
  • Revelry

    #19

    #15 У нас там больше 30% против спектра. Даже против топ диапазона у нас есть 30%
  • vsherg

    #20

    Отличное видео!
  • gehan

    #21

    1) AA - С чего они взяли, что рег не станет тут 3бетить фиша с KQo и взяли только половину комб KQs? Даже если взять половину комб от KQo и все KQs, то колл нулевой. Если хоть на 1 KQo больше, то уже минусовый.

    Эквити Выигрыш Ничья
    CO 34.61% 32.47% 2.13% AhAs
    BU 65.39% 63.26% 2.13% 99+, KQs, KhQd, KsQd, KsQh, KcQd, KcQh, KcQs

    Мы делаем нулевой колл даже, если оп сойдет с ума (врядли при его агрессии) и запушит 2 комбы AQo, где Q-пиковая

    Эквити Выигрыш Ничья
    CO 35.05% 33.09% 1.96% AhAs
    BU 64.95% 62.99% 1.96% 99+, KQs, AdQs, AcQs, KhQd, KhQc, KsQd, KsQh, KsQc, KcQd, KcQh, KcQs

    Весь прикол в том, что мы колим флоп где оп часто попал, и далее вложив кучу денег на терне нам якобы по шансам уже и пуш колить. Если он так хорошо дисконтирует ауты и вероятность 2-ух пар типа Т9, то тут аналогично очень низкая вероятность, что у опа любая Ах рука с которой он блефует/полублефует. А значит там больше комб Kx, Qx которые создают уже готовые руки и против которых у нас максимум 0-ой колл, причем только в случае когда оп точно также запихается и с QQ+, но с QQ он и сам нередко будет понимать в какой попе находится т.к. он пушит фактически чтобы выбить KK+. А выбивать овер у рега, как говориться, дело не благодарное. Если он захочет добрать с дров, то ему надо чек/колить пуш ибо на его пуш комбо дрова не смогут по шансам колить и для них это будет правильный фолд.


    2)Парень играет 21/19, колит 4бет, как они ему в рейнж умудрились накидать 22 или 89, или еще они говорят о рандомных 7,8,и 9-ках. Откуда у
  • gehan

    #22

    Если можно, то попрошу мой пост №21 отправить автору видео как вопросы. Спасибо.
  • gehan

    #23

    2-ой вопрос не поместился в №21 посте весь, перепечатываю:

    2)Парень играет 21/19, колит 4бет, как они ему в рейнж умудрились накидать 22 или 89, или еще они говорят о рандомных 7,8,и 9-ках. Откуда у опа 21/19 такие руки в коле 4бета против другого вполне нормального рега?

    А фолда после бета да, нету даже если
    оп с одними натсами пихает:

    Эквити Выигрыш Ничья
    CO 32.96% 30.64% 2.31% AdTh
    BU 67.04% 64.73% 2.31% 77+

    Поправьте если ошибаюсь.
  • kos262

    #24

    не плохо но слишком долго кота за яйца тянете
  • gehan

    #25

    И еще вопрос автору видео:
    На момент записи видео, сколько он провел тренировок с Кристианом?
  • Vladimir

    #26

    Сожалею, но получить ответы от автора на вопросы по данному видео не представляется возможным.
  • dmitriypushkinskiy

    #27

    На самом деле это тренировка Кристиана и наверное он учит его просто правильно рассуждать
  • NoEmoti0n

    #28

    Vladimir, а почему так? Он же не просто сторонний автор какой-то, постоянный тренер ПС. Не знаю насчет блога, но контакты-то с ним быть должны постоянными?

    Если проблема в том, что конкретно это видео переводилось с немецкого, а переводчиков не так много, то вроде как автор и английский прекрасно знает. Даже я могу сформулировать вопрос на нем.
  • NoEmoti0n

    #29

    Не говоря кстати о том, что я видел его ответ в одном из блогов нашего комьюнити и он там написал, что писать по-русски не может, но понимать вполне.
  • Vladimir

    #30

    NoEmoti0n, видео довольно старое, и автор почти наверняка не будет просматривать комментарии к нему. К тому же, последние вопросы в комментариях там так и остались без ответа. Поэтому здесь я и не стал предлагать задавать вопросы автору в первом посте, как это обычно делаю, чтобы не давать ложных обещаний. Если хочешь задать ему вопрос по-английски - вот ссылка на оригинал: http://de.pokerstrategy.com/video/25392 но шансы получить ответ находятся примерно в районе 0.
  • vvviktor

    #31

    video +.
    s chem zhe on pushil vs AT...
  • qwevia1

    #32

    видео плохое ...никому не слушать и так в игре не рассуждать :))
  • Raven25

    #33

    "Для малышей объясните: 30% эквити есть, а в банк 75$ надо доставить 33$. Где легкий колл во второй??"

    Ты тут масло масленное говоришь. Холдем при неизвестных картах оппа показывает не сколько у нас есть эквити, а сколько нам надо на колл, если доставить эти самые 33 в пот 75
  • Vladimir

    #34

    #33 По автору, при минимально необходимом эквити в 30% у нас там с лихвой есть колл даже против 2 нижних пар. Если дать оппоненту в спектр кучу рук с одной парой и дро, то наше эквити, естественно, станет ещё больше, пусть там даже будут и сеты. Можешь сам посчитать по его принципу, как мы стоим против спектра (на 2 руки, которые нас бьют, нужно 1 раз быть впереди). :) Для автора колл там просто очевидный и железобетонный, без вариантов, поэтому он даже не стал подробно рассматривать спектр оппонента.
  • Sonit

    #35

    А чек пуш во второй раздаче не рассматривается? Как по мне - так самый прибыльный вариант.
  • JustLikeYou37

    #36

    #35 На чек/пуш опп уже ничего не выкинет, а если мы пушим у нас еще есть фолд эквити.
  • Gelezako

    #37

    #35 Чек пуш самый не прибыльный, у нас задача заставить скинуть. Мы чеком будем заставлять скидывать? :)

    ЗЫ Откуда взялись 30% эквити на кол. Этого же мало. Дайте пруфлинк, где это объясняется. Спасибо.
  • NeilAlden

    #38

    я именно тот человек, который колирует сбет=пуш с андерпарой...)
    тока мне всё время КК-АА показывают, хоть фиши, хоть реги, с которыми тридцать рук сыграно))
  • Sergey75

    #39

    Хоть и старое,но очень хорошее видео.
    Автору большое спасибо.
  • imhotep75kv

    #40

    столько воды. не очень интересное видео.
  • fedotovanatolii

    #41

    Видимо мне еще многому учиться