NL BSS $600 SH, На разведку в iPoker

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $600
  • Короткие столы (5-6)
(19 голосов) 5460

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Антон выбрался на разведку в сеть iPoker, и чуть ли не на всех столах у него сразу завязалась агрессивная динамика с местными регулярами, на основе которой была продемонстрирована важность корректной оценки восприятия оппонентом той или иной ситуации. Некоторые игроки могут рейзить для вэлью там, где вы никогда не стали бы этого делать. Как же не попасть в ловушку?

Теги

bet 365 ipoker Session Review

Комментарии (22)

сначала первые
  • SKLyn

    #1

    с большим удовольствием буду смотреть.
  • Kirillka08

    #2

    Ахх... это были самые прекрасные 4 минуты в моей покерной жижни ((((
  • BoggartYork

    #3

    Склоны крысить на префлопе эни две! :D

    Антон, по поводу ситуации с 76s в 3бет поте на 14.59. В каких ситуациях мы здесь должны бетить терн? Или всегда будет уместна игра через пот-контроль с мыслями о колле против агро и о фолде против пассивного?

    Мне кажется, что здесь хорошо играть не сбалансировано и читаемо против прямолинейных регов с низкой агрессией и ввсф, т.к. мы не допустими дорогих ошибок на ривере и не будем сами экслпойтны в том плане, что подобные игроки редко могут тонко вельюбетить доезды вторых пар вроде 9х, Тх, Jx и иногда даже Qx. Собственно, как и блефовать пытаясь выдавить нас из банка.

    А вот против агро...Будет ли здесь хороша линия с бетом онли против агро и компетентных игроков? Ведь против таких оппов плюс бета в том, что по отношению к нашей мелкой паре, как правило у них есть 6 аутов и они определенно будут тонко вельюбетить все доезды, также как и блефовать. А мы можем за небольшую цену украсть этот банк, их эквити в этом банке + возможность это эквити хорошенько провельюбетить по доезду.

    В общем открытый вопрос здесь в том, что будет лучше дешево бетнуть и забрать банк сейчас + устранить возможность большого потенциального проигрыша из-за доезда или же чекнуть позволив реализовать эквити и создать для себя возможность потенциального проигрыша, но при этом и потенциального выигрыша?
  • mirror69

    #4

    Не понимаю зачем нам колить К5s на бб против катофа. Неужели мы считаем оппонента настолько прямолинейным, что сможем переиграть его без позиции и инициативы? Так же не очень понимаю смысл нашего бета на ривере. По сути мы изображаем только туза, но разве туза мы не будем иногда играть линией стоп энд гоу? Не думаю, что мы когда то выбьем там совпадение старше нашего.
  • overbah

    #5

    может некоторые видосы диамантов снизить до платины? а то для платины совсем мало новенького...
  • ipurity

    #6

    #3. Против агрессивных, меня не пугает заколить ривер. Да нас будут время от времени тонко вельюбетить, но в разрезе его спектра (слоуплеев будет не много так как он агро и баррелит для велью куда чаще чем крысит) я считаю что это будет плюсово. И скорее такая стратегия мне нравится больше, чем сталкиваться с чек рейзами на турне.
  • ipurity

    #7

    #4.Да, я считаю что в разрезе потодс пре я покажу достаточный профит, против прямого противника, чтобы делать колл пре.
    Суть нашего бета на ривере чтобы а)возможно выбить руку, которая чуть лучше нашей б) заблефовать его эир, так как играть чек колл мы не будем. Я считаю что бет будет гарантированно +ЕВ, чек может быть бОльшим +ЕВ, если мы можем однозначно интерпретировать его бет на ривере как НЕ блеф.
  • DavidSel

    #8

    #7

    я тоже не слишком понял идеи защиты и бета на ривере с К5. Все таки СО потайтовей, чем BTN и при попадании в ТП у нас часто будут непростые решения на терне/ривере.
    Если предположить, что опп прямолинейный (кстати, 1 раздача еще не показатель), то он будет чекать 9х+ и слабых Ах на терне с целью потконтроля и вскрывать наш бет на ривере. В итоге мы выбьем 6 комб 66 и около 6-8 комб 7х (и то не факт). Зато нас проколят штук 15 9х, ТТ-КК и слабые Ах. Суммарно более 45 комб. Получается бетом мы выбьем 25% диапазона лучших рук и нас не заблефуют. Я подсчитал, что при чек/фолде мы играем -800 бб/100, а при бете -1012 бб/100. Если надо, то могу выложить рассчеты. Впрочем, никто не гарантирует безошибочность. Антон, хотелось бы услышать подробней на основании чего ты считаешь, что бет гарантирует +ев? Неужели за счет того, что мы не позволим некоторой части диапазона оппа заблефовать нас и этим компенсируем разницу в 200бб/100? Но, имо, линия бет-чек-бет как блеф слишком редка для доски ААххх
    Раздача - 22:09
  • BigGOGI

    #9

    nice
  • Mega22

    #10

    8:10 рука 64s на втором столе - ты рейзишь на флопе, аргументируя тем, что опп часто упадет, при этом часто продолжит баррелить на многих картах, т.к. они дадут ему гатшот и т.д. Не будет ли тогда линия колл флоп рейз терн более плюсовой (в то же время дисперсионной), т.к. ты ожидаешь ставки на терне со многими слабыми руками? Здесь же мы сможем презентовать больше велью комб, чем на флопе K87r и будем иметь больший кредит доверия
  • SvitQ

    #12

    Пурити, спасибо за отличные видео! Никак не могу найти хорошего материала по игре на блайндах, а на СХ это несомненно очень важно. Не мог бы ты записать что-то на эту тематику? Может быть рассказать о каких-то линиях с донкбетами/чекрейзами флопов.
  • Milename

    #13

    Видео понравилось. Присоединяюсь к вопросу по руке 64, интересная мысль. Пожелание, лучше записывать анализ раздач в хме, чтобы не было так сказать мест с промотками или достаточно скучных отрезков где совсем нет экшена. Понятно что это более трудоемко, но думаю можно как то договориться об этом с администрацией)
  • 666Hellf1re666

    #14

    хорошее видео, почерпнул для себя интересные вещи
  • gerakla

    #15

    Очень хорошее видео, пиши ещё:)
  • ipurity

    #16

    #8 цбет на флопе он ставит почти всегда. Всего ренж у него скажем 22-24%, вот все руки которые не Ах - это спектр на ривере. Даже если считать что он будет колить нас всегда по 9х ТТ-КК, весь эир он сфолдит, поэтому не представляю как чек фолд может быть плюсовее бета. Выложи свои расчеты, я отвечу что думаю.
    Кстати, с 9х у него тоже занятное решение: он он бьет когда я бетаю?
  • ipurity

    #17

    #10. Это можно делать, но я бы хотел иметь хотя бы какие-то варианты розыгрыша для велью(иметь ауты на доезд, либо ШД велью), когда играю на флопе через колл.
  • ipurity

    #18

    #12 Постараюсь обратить на это внимание в след видео.
  • ipurity

    #19

    #13 Всех пользователей просили накидать раздач мне для анализа. Откликнулось 2 или 3 человека. Ребята, вы слишком ленивы, чтобы все было ровно так как бы Вам хотелось.
  • palin007

    #20

    спасибо за видос, смысла в видео где будет оценка рук не вижу тк у всех разные стили/имиджи и тд и тп, хотелось бы увидеть игру в рестил потах особенно вот когда ты говорил на борде 99х пушить AJ лучше kq хуже, такого вида раздачи, т,е какие то блеф пуши, 3бет флопа в рестил банках, с чем, когда и ориентируясь на что это делать, к примеру взять 10 твоих рук в рестил банках и разобрать их за минут 20-30, начиная со спектров различных действий в рестил банках и корректировкой в зависимости от статов оппов. Буду благодарен если хотя бы кратко затронишь этот вопрос.
  • DavidSel

    #21

    №16

    Рассчеты имеют смысл, если предположить, что опп не блефует на ривере, т.е. не играет бет-чек-бет на такой доске в позе с воздухом.
    Если же предположить, что он блефует и умеет вельюбетить 9х+, то мне больше нравится превращать слабое шд велью в блеф не бетом, а чек/рейзом. Думаю, что оппу будет гораздо сложнее сыграть бет/колл с 9х+, т.к. наш диапазон содержит много Ах и мы легко будем вельюрейзить их против его слабой линии. Т.е. у нас будет гораздо больше шансов выбить его лучшие руки. Кроме того мы получим экстра велью с блефа. Балансируем этот чек/рейз с Ах+. Ну и, очевидно, при более четких ридсах правим спектр в сторону блефа или велью.
    Если же опп редко блефует ривер, то играем бет с воздухом и ч/ф с шд велью.

    Раздача тут - 22:09
  • Milename

    #22

    #19 Ну я это видел что никто не откликнулся практически, все наверно заняты гриндом. Но к примеру когда я записываю анализ своей сессии, я предварительно вырезаю куски где вообще ничего нет, или делаю сплошное видео из постфлоп моментов, где нет какой пусть динамики префлоп, зато где чуть больше постфлоп ситуаций, я прекрасно понимаю что делать это сложно, ну просто было бы прекрасно когда то такое увидеть) То есть я то имел ввиду анализ твоей сессии сделанный более качественно в техническом варианте, а не анализ раздач пользователей.Ну и спасибо все равно за ответ)
  • Jesse228

    #23

    почекай коменты на свой первый видос!