SNG $3.5 fifty50

  • Sit and Go
  • SNG
  • $3 - $5
  • Полные столы (9-10)
(11 голосов) 6172

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

В новом видео тренер Phage разбирает свою сессию, сыгранную на лимите $3.5 SNG fifty50. Подробно разбираются игровые ситуации и приводятся расчеты, с помощью которых легко выяснить правильные спектры для плюсовой игры.

Теги

PokerStars Session Review

Комментарии (24)

сначала первые
  • DrCheiz

    #1

    Крутой Видос !!! Спасиббо большое!! )
  • GoiaAMC

    #2

    5:30 Очень дисперсионная игра,сам играю этот лимит и как правильно было подмечено:люди не выкидывают абсолютно ничего,на префлопе в том числе.Поэтому стараюсь рейзить лимпы со сьютовыми АJ,AQ у которого больше эквити+не понимаю смысла пуша,конкретно на фиша это произвело конечно впечатление,но наша линия нелогична:Кх рука не будет чекать терн и пушить ривер никогда.Почему мы тогда не ставили терн на полублефе? Если мы кладём его на дро,то оно не закрылось на ривере(ФД) и смысла в ставке нет.Пару ниже 10-ки фиши тоже почти всегда заколят,неповерив нам,короля-вообще всегда.Выходит мы раздуваем банк с маргинальной рукой на ранней стадии против фиша,что нам абсолютно невыгодно
  • GoiaAMC

    #3

    22:00 Василий если читает комменты:интересует диапазон открытия в подобных ситуациях.Даже интересует больше такой момент,как различия в диапазонах открытия между тем когда равный стек фиш,лузовый регуляр,тайтовый регуляр.Или это платно?)
  • sPappy

    #4

    #3 сколько игр отыгрываешь в день?
  • GoiaAMC

    #5

    #4 200-250 легко отыгрывал в 24 стола микс турбины и простые.Чистых турбо можно и 300+ в день отыгрывать.
  • phage

    #6

    #2 мы играем со слабым игроком, он показал слабость на ривере. Да, можно было бы чекать и выигрывать у дро, а можно пушнуть и выиграть у дро+ третья пара или АД+АВ. Маловероятно, что он будет задумываться про нашу линию розыгрыша. Мы могли и слоуплеить сет троек, А4 стрит или еще что. Конечно чек здесь будет не таким плохим вариантом, но я увидев реальную слабость решил разыграть агрессивно.
  • phage

    #7

    №3 Если ты про ситуацию со вторым столом, то в спокойный стол я открывал руки с блокером- А10о АХs,22+ и много бродвея, некоторое кол-во одномастных коннекторов. Мы должны будем коллировать пуш от коротких, и хотелосьбы иметь хоть какое-то эквити. Против больших стеков надо иметь блокеры.
    В стол со слабыми игроками я бы играл очень тайтово, у нас здесь очень не выгоден риск, а ФЭ уменьшается против них.
    В дайнной ситуации все погранично, есть фиш, но он один и он на СБ, я буду в позиции, и такая рука как А9s может не плохо попасть в борд+ есть блокер.
  • GoiaAMC

    #8

    #7 Спасибо.Такой диапазон я и предпологал.Хотя я играю чуть лузовее на бабле и любого туза открывать +EV для меня))Единственно не понял твоей мысли
    "В стол со слабыми игроками я бы играл очень тайтого"....Если ты имеешь ввиду конкретно эту ситуации при 4-х коротышах и одном биг-стеке,то я не согласен т.к слабые игрокм наоборот будут закрывать твой рейз гораздо уже чем реги.Они не понимают ICM и представления не имеют о твоем широком спектре открытия.И даже если понимают,что открываешься довольно широко,то множитель баббла для них очень высокий + они банально хотят попасть в ITM,из этого я делаю вывод,что чем больше слабых игроков в данной конкретной ситуации,тем лузовее мы можем открываться,учитывая кол-во мертвых денег,которые мы заберем в случае фолда от всех пяти игроков.Если я ошибаюсь-интересно увидеть разьяснения.Ситуация очень интересная!
  • LiverpoolForever

    #9

    Отличное видео, спасибо!
  • phage

    #10

    №8 ты прав, если ты говоришь про слабых и пассивных. Именно пассивность и делает их слабыми. Но чевлок на СБ был именно агрессивным, и мог легко заколлировать или порейзить нас. Опять же ,я не знаю поведения регов со стеком 2800, в его ситуации он тоже может давить на нас. В такой ситуации увлекаться и открывать любую руку я бы не стал. Любого одномастного туза и А8о+. Лично для меня, слабость - это попытка играть со мной коллом, рискуя фишками. Сильные игроки будут играть пуш или фолд.
  • Bunkkakzru

    #11

    43:00 Тут часто минусовый фолд в этой отдельной раздаче может быть плюсовее для него в целом, чем колл, т.к. турнир продолжается, а у него по-прежнему огромный стек на баббле, а это огромное преимущество, а в случае колла турнир может закончиться.
  • Bunkkakzru

    #12

    10:50 Фолд АК со стеком меньше 20бб... А если бы у него была статистика 0/0 на 17 рук, ты бы КК тоже сбросил бы? Я, конечно понимаю, что на этом лимите действительно есть игроки, против которых фолд АК будет нормальным, но не против неизвестного же!
  • GoiaAMC

    #13

    # 10 Василий я понял твою мысль.Если бы здесь был чистый пуш-фолд,то вопросов бы у меня не возникало.Но смотри в чём загвоздка.Твой стек равен 21бб у рега 17бб,у фиша 33бб.Мы не можем здесь играть пуш-фолд со 2-м стеком.Рег будет пушить только на топ-спектре,потому-что у него за спиной есть биг-стек.Так что думаю не стоит волноваться о его давлении,с лузовым диапазоном пуша.А против фиша сыграть в позиции,с тем же одномастным бродвеем или любой рукой Ах-будет прибыльно.Да он агресивный,но выборка всего лишь 32 руки и ему просто банально заходило.Флетколить с сб он будет часто.На постфлопе,в любом случае,у нас есть ЭДЖ над ним.Вообщем на мой взгляд можно полузовее открываться ,чем А8о+.Может это и спорно.Поменяй местами рега с фишом-тогда без вариантов А8о+,я бы так же открывал
  • GoiaAMC

    #14

    #12 В видео же обьясняется,почему он выбросил.Да и АК-неготовая рука, в данной стадии снг,с таким стеком-не особо хорошая игра.Спектры были правильные-51% мало для сравнения.Поэтому можно и фолдить-если мы считаем,что у нас есть преимущество над полем и мы найдём более выгодную ситуацию для удвоения
  • phage

    #15

    #11 Я же сделал разбор. По спектрам Нэша он должен коллировать 85%. Любые отклонения от спектра будут часто минусовы.
    #12 Ты переигрываешь АКо. Это не натс. Это хороший полублеф. Но у нас нет возможности блефовать -оппонент в аллине. Мы можем посчитать наше эквити и в видео это сделано. Если у тебя вопросы к расчетам, то пиши -обсудим.
  • phage

    #16

    №13 Эджа у нас нет. Он агрессивен и чиплидер. Ты забываешь 2 коротышей, они свои натсы не выбросят. Умный рег может полублефовать здесь любую карманку и АВ+, понимая, что мы не можем отвечать. Итог раскачивать лодку очень опасно, если нет строгих нотсов хотябы на рега.
  • Bunkkakzru

    #17

    №15
    1. Да, отклонения часто будут минусовы, но ты не прокомментировал мою мысль про данную раздачу, про то, что ему нет смысла заканчивать турнир.

    2. Вопрос к расчетам может быть только один: почему ты задаешь ему такой тайтовый спектр? В принципе, в видео был ответ. И оппонент не был в олл-ине. Чтобы с уверенностью сказать что пуш АКо в данной ситуации минусовый надо быть уверенным в двух вещах: 1)У него действительно очень тайтовый спектр (у нас такой информации нет) 2) Он не выкинет на олл-ин какую-то часть своего спектра (те же АК или 77-99).
  • GoiaAMC

    #18

    #16 Мы же не обсуждаем открытие с 27о,конечно коротыши натсы не выкинут.Я бы сказал,что натсы никто не выкидывает)
    По такой логике та же рука А2s далеко позади диапазонов колла от коротышей.Но тем не менее,это нам не мешает открывать не только 10% cпектра,логично же что,чаще у них не будет никаких натсов.
    Ситуация с регом-не уверен,выше я писал почему.Не будет он 3-бетить или пушить руки 22-66,за ним сидит чипак-фиш.И если рег адекватный-то понимает,что часто в поте окажется аггресивный СБ.В вакууме его(рега) диапазон,я бы оценил его 88+, ATs+, AJo+.Низкие пары,не входят в 7% спектра
  • phage

    #19

    #17 1. Ему нет смысла затягивать турнир, так как на кону стоит его ББ в 500 фишек. Стеки многих игроков 2-3бб. Турнир может закончится в люой момент. Есть расчет для колла, если бы там было написано 100%,то все равно искать вариант фолда? Лучше сделать верное действие в конкретной раздаче, чем потом проиграть кучу фишек или вообще вылететь с турнира.
    2. перепутал раздачу. Да он не в аллине, но на моей практике, если человек ставит 3бб из 18, то колл происходит в районе 80% случаев. Я все равно не считаю фолд ошибкой, так как для выгодного сравнения нам необходимо 57%, но и выставление здесь не может быть очевидно плюсовым. При недостатке информации сложно сказать какой вариант предпочтительнее, каждый имеет право выбрать свой вариант.
  • phage

    #20

    #18 По твоей логике, все равно что открывать, у нас море ФЭ. Отчасти это так, но если нас заколлирует чипак , или в нас пушнут короткие. хотелось бы иметь не 72о. Далее можно варьировать, но одномастные коннекторы+бродвей+пары+Ах - лучшие кандидаты.
  • GoiaAMC

    #21

    Нет,не всё равно что открывать.По моей логике мможно шире открываться чем А8о+.Ты писал об этом в 10-м посте,а в 20-м ты уже пишешь:
    "одномастные коннекторы+бродвей+пары+Ах - лучшие кандидаты".Вот это более адекватный диапазон.Непонятно почему у тебя в постах меняются спектры,то любого туза,то А8о+ A2s+
  • phage

    #22

    так, я же писал, что я эту ситуацию оцениваю, как не приятную. Я бы не стал открывать кучу маргинальных рук. Но ты написал, что у нас море ФЭ. Тогда надо открывать any2. Я не согласен, и никогда не открывал бы any2 даже с более тайтовыми оппонентами. Мое мнение не изменилось, я написал самый лузовый спектр открытия притив самых тайтовых оппонентов.
  • GoiaAMC

    #23

    #22 Вася я нигде и не писал,что открытие эни ту-это будет плюсово в такой ситуации.Просто есть коротыши-против которых у нас очень много ФЭ-это факт.И есть фиш,с которым играть постфлоп в позе,будет всегда плюсово на дистанции. -25 я бы как минимум открывал,у тебя своё мнение-какое из них оптимальное,сложно сказать.
  • Winmaker

    #24

    43:00