NL SSS CAP $400 HU, Введение в CAP HU

  • NL SSS
  • NL SSS
  • $400
  • Хедз-ап (2)
(27 голосов) 5043

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Наш постоянный автор MikeShipa представляет вам видео по новой дисциплине CAP HU, которое он записал на PokerStars. В учебном материале автор предоставляет вводную информацию о рейке, возможном винрейте, БРМ, а так же демонстрирует возможности такого вспомогательного софта как HoldemResources Calculator и Flopzilla. В заключении вас ожидает анализ сессии сыгранной на лимите NL $400 CAP HU.

Теги

Видео по теории Введение в CAP HU PokerStars Session Review

Комментарии (24)

сначала первые
  • MoeMope

    #1

    Хотел бы оценить видео да статус не позволяет)Немного странно что регуляр снг делает видео по кап столам)
  • Pocker77

    #2

    Наверное самый дисперсионный вид игры в Холдеме.
  • Pocker77

    #3

    Теперь ещё такие столы в zoom сделать, и количество пациентов психушек за год утроится...
  • empty54

    #4

    Спасибо за видео.

    У хиро калькулятор в голове)
  • funnd

    #5

    планируемый винрейт это сильно
  • DarkMen86

    #6

    интересно, когда автор приходит в магазин, тоже говорит: "хочу купить два носка/два сапога"? Режет слух эти "две двойки, две пятёрки"
  • MssMan

    #7

    ничего нового ...
  • aggronom

    #8

    "12бб на 100 на нл50 можно иметь легко, за счёт высокой дисперсии зарабатывать больше будет крайне тяжело"...мне нужен кэп...
  • aggronom

    #9

    и мне казалось, что хр-калькулятор выдаёт не прибыль б бб, а процент от призового фонда в снг, или там где-то переставить можно, что б в бб выводилось?
  • aggronom

    #10

    или я переформулирую вопрос: майк, ты уверен, что когда выставляешь чипмодель ев получается в бб?
  • Stavrovskiy

    #11

    #3 шикарно))
  • Mrakolis

    #12

    со звуком беда - то шопот то крик бодрит))))
    #7 а чего ты ожидал от Введения ?
  • MikeShipa

    #13

    #3 это еще цветочки по отношению к SnG HU HT )

    #5 я ожидал такого коммента :D

    #8 неправильно сформулировал мысль, нужно так: "за счет широких диапазонов выставления получать более 12бб/100 крайне тяжело"

    #10 СhipEV in Big Blinds - вроде все ясно, для того что бы убедиться в этом полностью можно произвести расчеты вручную при помощи калькулятора )

    #12 так и не заснешь :D
  • aggronom

    #15

    #13 не, я на слово верю)чипЕВ в фишках, всё верно - я туплу)))
  • MssMan

    #16

    #12 Секрета покера на все 100 % )
  • Maslove

    #17

    Очень сильный рег, это сразу видно
  • Moskvyak

    #18

    34 минута... рассуждения про лимппуши с 33-44. Ничем не подкрепленное утверждение про то, что "нас часто будут колить, и у нас в лучшем случае монетка", после чего идет предложение "я всегда теперь играю 22-55 опенпушем".
    А ты сравнивал винрейты от того и другого действия? Если ты утверждаешь, что лимппуш минусовее опенпуша, то почему? Потому что оппонент будет нотсить это дело и колить широко? Ну так и опенпуши твои будут закрывать оп 86с изи, и у тебя тоже будет в "лучшем случае монетка"
  • Moskvyak

    #19

    Ну и 34.44
    "не стоит забывать, что против дамы-валет одномастных мы далеко позади, у нас около 46% эквити"
    22 vs QJs 47,46%
    33 vs QJs 48,08%
    44 vs QJs 48,64%

    это не около 46...
  • MikeShipa

    #20

    #18 можно воспользоваться логикой и представить что лимпы атакуются на хороших картах, скажем топ30% - низкие фэ о которых я говорил делают линию минусовой. И да, я сравнивал линию опенпуш/лимп-пуш как по своей статистике так и по статам многих плюсовых регов - первая линия плюсовая, вторая минусовая )

    #19 искренне извиняюсь, в голове были эквити против диапазона атаки лимпа - не всегда удается хорошо сформулировать и передать мысль =(
  • Moskvyak

    #21

    Ну хорошо, пусть топ30. ты ведь согласен с тем, что в этом спектре будут такие руки как А2 и 22? Ну и в целом набирая спектр 30% я не смог добиться, чтобы у 33 или 44 было против такого спектра меньше 46% эквити. Это при условии, что оппонент вообще не имеет фолда на лимппуш. В остальных случаях мы играем постфлоп против слабого спектра в позиции.
    То есть считая EV= 0,3*(0,46* 39 -20) + 0,7* EvPostflop = -0,6 + 0,7*EvPostFlop
    не знаю как ты там сыграешь постфлоп, но явно не в минус и 1бб/100 вполне можно там набрать
    В ситуации же с опенпушем
    оппонент может коллировать тебя на 45-50% своего спектра и у твоих карманок будет 47-48% эквити
    Считая максимально возможный EV= 0,55*1 +0,45*(0,48*39-20) = 0
    В лучшем случае. Это понятно, что лучше, чем фолд. Но утверждать прям про минусовость лимппуша все равно не айс.
  • Moskvyak

    #22

    Ну и более того, я абсолютно уверен, что почти у всех есть хоть какой-то % фолда на лимппуш.
  • MikeShipa

    #23

    Moskvyak 1бб/100 - это уже минус за счет рейка и как ты собираешься играть постфлоп с 22-44 или же говоря проще с 3-4й парой в лимп поте при 20бб я совершенно не понимаю, тем более опыта в подобных спотах не имею. Твои расчеты по пф минусовые даже без рейка, я не говорю о том что нам необходимо принимать +ев решения а не нулевые, небольшие фэ особенно ничего не дадут т.к. вырастет эквити оппонента. Это первое, второе: "Но утверждать прям про минусовость лимппуша все равно не айс." - это не утверждение, а факт основанный на статистике многих успешных игроков )

    P.S. "В ситуации же с опенпушем
    оппонент может коллировать тебя на 45-50%" - О_о че за?
  • alex5488

    #24

    хорошее видео +по капам ха ничего нет ,ждем продолжение
  • storo08

    #25

    Гуд видео)Тоже сейчас Капы к гиперам пробую))На 30 минуте QJo чего не колил флоп конбет,вроде бы неплохая ситуация сыграть колдаун трех улиц против маньячного оппа)А далее с 54о OESD,раз ты говоришь на любых можно перекрутить и выбить воздух,это да.Но ещё мне нравится подколить чек рейз и потом запушить на второй баррель оппа по терну)ФЕ будет ещё достаточное.Думаю часто эта линия по плюсовее с такими опами)