SNG $7 fifty50

  • Sit and Go
  • SNG
  • $7
  • Полные столы (9-10)
(9 голосов) 5349

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

В этом видео наш тренер phage разбирает сессию, сыгранную на лимите SNG $7 fifty50. Разбираются игровые ситуации и дается общая оценка данного лимита.

Теги

fifty50 PokerStars Session Review

Комментарии (26)

сначала первые
  • aspirine123

    #1

    пламенпетров помечен регом :D он отъехавший фиш
  • Mizamax

    #2

    sweetcoqueta-тайтовый регуляр))ахах
  • phage

    #3

    Я помечаю людей по мере поступающей информации. Пометки можно легко изменить. Задача пометок - облегчить принятие решений префлоп при мультитейблинге.
  • GoiaAMC

    #4

    10:20 Спорно на 55 рестил пушить ?против неизвестного рега.
    Интересно?что визард показывает на разных спектрах стила.
    Если опп стилит 25%,я очень сомневаюсь в плюсовости этого действия.Хотя колить пуш он будет намного тайтовее,это очевидно.
    Если не сложно,напиши низ спектра с которым ты бы пушил.Я бы рестилил с AJo ATs 88+

    15:30 Причину с AJo пуша от рега я тоже не понял.Но понял следствие:поэтому он и играет 15$ лимит..
    Фолд там тяжело найти,но на 15бб сомнительно играть на стек с такой рукой

    19:00 3-й стол АКо
    Из диапазона пуша UTG я бы убрал АА,КК если он средний регуляр,которые он не будет
    пихать при эффективном стеке в 16бб.Эти руки смело можно ложить в спектр мини-рейза,тем более на бб,я как понял
    сидит слабый игрок.Может захочет флоп посмотреть и сравнить картинки на нем со своими)
    Я бы ложил его на 99,TT,JJ,QQ.AK AQ маловероятней по понятным причинам.
    Но все равно соглашусь-это минусовый колл
  • GoiaAMC

    #5

  • GoiaAMC

    #6

    ..уже чем 10%,то тогда выгодно конечно.

    26:00В Вроде как по статам рыба,которая ни разу не рейзила,хоть и маленькая выборка.
    Против рега колл считаю уместен,против рыбы-не плюсовый точно,но если учесть,что
    он наш прямой конкурент,тогда можем найти оправдание колу по К8о


    P.S Спасибо за очередное видео)
  • Freyle

    #7

    phage, послушал комментарии- получается фифти почти мертвая (умирающая) дисциплина?
  • phage

    #8

    #4 10:20 я предпологаю у него до 70% открытий на ФЭ. Возможно я не прав, но если он открывает 25% и коллирует пуш с 8%, то 55 нулевое решение.
    22:00 тут скорее левелинг. Я не буду пытаться попасть в ТП+. На некоторых флопах я буду флоатить с Ахай. 3бет-пуш тут получается так же не выгодным, но я предпологаю у Fuuuurs до 20% открытий.
    26:00 1 и 2. Субъективно. Рыбы могут сидеть и пихнуть как Д4о, так и ждать свои 10%. Про рега - даже на 15шках люди умудряются с УТГ открывать 84с или К3о. Я не буду спорить, но и мой пуш в его глазах выглядит сильно и коллировать его он мог бы максимум ВВ+,АК.
  • phage

    #9

    #7 1) Лето
    2) Прибыль низких лимитов часто съедается рейком. Для сверхуспешной игры необходимо множество условий.

    Но даже при этом на фифти низких лимитов есть куча плюсовых регуляров. Но это их заслуга.
  • astiastiasti

    #10

    gg phage. хотелось бы посмотреть VOD,когда ты чиплидер и давишь на весь стол на бабле...если будет такая возможность-запиши для серебра.заранее thx
  • Bunkkakzru

    #11

    14:00 Первый стол, AT. А ты в курсе что регуляры могут в тебя пушить не только 33 и KJ, а также Ах, KT, QT, JT? Ты даже против этих рук не хочешь сравниваться? В итоге ты выбиваешь несколько слабых карманок против которых у тебя немного минусовое сравнение и кучу рук против которых у тебя сильно плюсовое сравнение...
  • Bunkkakzru

    #12

    17:50 98о имеет 48,1% против 100% спектра. Не называй это "очень сильно снизу", пожалуйста=)
  • Bunkkakzru

    #13

    20:00 Ну ты опять какие-то спектры фантастические задаешь... Нельзя оттуда исключить АА, КК, потому что он с ними бы просто рейзил? Я бы его в этой ситуации клал на спектр 99-JJ (иногда QQ), AQ-AK (иногда AJ).
  • Bunkkakzru

    #14

    И последний вопрос: про 3,5 лимит ты говорил, что можно рассчитывать на рои 5-7%, на какой же рои можно рассчитывать на этом лимите?
  • marcio22

    #15

    как посмотреть бронзе это видео
  • Bunkkakzru

    #16

    Набить золото=)
  • GoiaAMC

    #17

    # 14 И последний вопрос: про 3,5 лимит ты говорил, что можно рассчитывать на рои 5-7% )Мне уже сМишно))Может когда жутко аппает-то можно и такой РОИ иметь+очень грамотно селектить,это в теории.На практике это запредельный РОИ
  • Bunkkakzru

    #18

    #17 На практике у меня на 5к турниров рои 11%.
  • phage

    #19

    #11 - Я не знаю спектров 3бета оппонентов. Даже примерно. Может мне надо играть минрейз-фолд. Выбив лишние коинфлипные руки я получу чуть больше валью и не дам возможности блефануть. Если бы у меня были нотсы, я бы мог играть минрейз-колл или минрейз-фолд.
    №12 Я бы не пушил 100% спектр. И против моего 80% спетра пуша - это слабая рука. Да она стоит не сильно снизу 100% спектра, но автор мог и в пылу эмоций приукрасить.
    №13 Не люблю обсуждать предположения. Одни пушат АК,ТТ-ДД, другие 22-ТТ,АВ+, третьи что-то еще.Не спорю, что спектр можно подредактировать, но в любом случае выше чем 54% для АКо нарисовать очень сложно.Что все равно предпологает фолд.
    №14 зависит от многих факторов: селекта, скилла,усидчивости,удачи. Я не занимался пробиванием регуляров этих лимитов, но игра их откровенно не оптимальна.следовательно играть в плюс в их компании реально.
  • Bunkkakzru

    #20

    #19 #11 - "не дам возможности блефануть". Что за глупость? Зачем не давать возможность блефануть, когда наоборот надо дать ему такую возможность и собрать вэлью с его блефов?
  • phage

    #21

    можно узнать, как ты определяешь кто блефует, а кто нет? Ты предлагаешь коллить все 3беты на А10о? Если приравнять ее к натсам, то конечно минрейз-колл. Но я не считаю данную руку натсом.
  • Bunkkakzru

    #22

    Да, я предлагаю коллить все 3беты на АТо. Мне не нужно определять кто блефует, а кто нет. Если я пушу АТо, то с руками сильнее я все равно сыграю на стек, а если я играю минрейз-колл, то вдобавок к этим рукам я еще сыграю на стек с некоторыми коинфлипами и со многими руками хуже моей. И да, АТо на баттоне со стеком 10бб - это натс.
  • phage

    #23

    Вот! Для тебя это натс. И ты "заманиваешь" своих оппонентов в ловушку, о объясняешь чем это выгодно. Но против множества тайтовых игроков(особенно нитов) - это неверное решение. Моя статистика не позволяла сделать вывод о стиле игры моих оппонентов, а так же о среднем поведении игроков. Единственное, что я могу сказать, что мой пуш очевидно плюсовый. А что более плюсово, я оставлю на личное усмотрение каждого игрока.
  • Bunkkakzru

    #24

    Но минрейз-колл не может быть минусовее чем прямой пуш независимо от тайтовости оппонентов (если только они на пуш не будут выкидывать AJ). Я уже давно придумал такую теорему, что если пуш плюсовый, то минрейз-колл тоже плюсовый. Это на тот случай когда на мой рейз летит пуш от тайтового оппонента и я не уверен в плюсовости колла именно против него. Так что против нитов это не "неверное решение". Если прямой пуш - верное решение, значит минрейз-колл - тоже верное, даже если они пушат только АА, КК.
  • phage

    #25

    Теорема не верна. Ты путаешь с неэксплуатируемым пушем, у которого при любом спектре колла оппонента ты обязан пушить. Во-вторых ты забываешь очень интересную линию от регуляров: колл минрейза и донк (донк-пуш) на любом столе без туза.
  • Bunkkakzru

    #26

    Так в данном случае это и есть неэксплуатируемый пуш. А в ситуации донк-пуша далеко не факт что для меня это будет минусово. Я же не буду выкидывать АТ на флопе 772. Просто надо посмотреть мое эквити против эниту без натсов, если я знаю что он такое исполняет.