NL MSS $50 Zoom SH

  • No-Limit, стратегия средних стэков (NL MSS)
  • NL MSS
  • $50
  • Короткие столы (5-6)
(25 голосов) 6339

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Видео от нашего нового автора RandomGenerator, в котором он играет живую сессию на двух столах лимита NL $50 Zoom SH. В видео рассмотрены некоторые особенности данного лимита, а также уделено особое внимание агрессивной игре на постфлопе.

Теги

Live Video PokerStars

Комментарии (36)

сначала первые
  • snizzzhok

    #1

    Хиро, ты случаем не брал трени у грифона?
  • Bulkadav

    #2

    Вначале видео зачем пушить 50бб с парой семерок на рейз в полтора?..
  • ipodsh

    #3

    #2 Он объяснил же: пуш плюсовый, а трибетить и играть без позы в случае если опп кольнет, не хочет.
  • RandomGenerator

    #4

    #1, не брал. Когда-то хотел, но так и не решился.
  • RandomGenerator

    #5

    #2, ipodsh правильно объясняет.
    Мысль в том, что оппонент неизвестный. Единственное, что я о нем знаю - это то, что он регуляр. Соответственно, пуш гарантированно имеет весьма существенное +ЕВ.

    Чтобы хорошо разыграть эту руку через обычный 3бет мне хотелось бы иметь хотя бы какую-то дополнительную информацию на оппонента. Например, если я получу 4бет, то не знаю какое решение будет правильным - пуш или фолд. Соответственно, весьма часто буду совершать ошибки

    Если же меня заколлируют, то ситуация ещё хуже. Играть 3бет пот без позиции против неизвестного с 77 - занятие совсем уж неблагодарное.
  • GOMESH

    #6

    33 минута с 77. Почему бы не играть на терне ch-call? там по идее и флеш и стреет на 89 закрылся,B итоге замазали себя в банк с 3бэтом.
  • RandomGenerator

    #7

    GOMESH, чек/колл мне не нравится тем, что на ривере у нас угадайка, если мы не усилимся.

    Кроме того, во время игры основная идея была в том, что у оппонента широкий спектр рейза на флопе + практически со всем своим диапазоном он будет ставить терн. Таким образом, играя чек/колл мы не собираем вэлью с нарисовавшихся дро.

    Но в целом, линия с чек/коллом, конечно, имеет право на существование.
  • GOMESH

    #8

    Понял, спасибо за интересное видео, ждем продолжения на этом лимите! :)
  • JetGatoR

    #9

    На 20 минуте почему просто не запихать на донк фиша? Получилось, 5 долларов не добрали, к тому же пуш будет выгладеть слабее, чем рейз.
  • igarexa13

    #10

    Объясни, пожалуйста, почему нам прибыльно играть с 99 на 4:хх минуте, рейз и выставление против спектра рега? Почему мы сыграли колл, как бы мы играли если бы рег лепил 2й баррель, как бы мы играли на оверкарте? Как бы играли без фиша? На чек-пуш тоже выставлялись бы на терне? Так много вопросов потому что у меня в основном в таких спотах появляется чувство тупика, так что хотелось бы услышать подробный ответ по каждому из них :) Извини, что нагружаю.
  • RandomGenerator

    #11

    #9, во время раздачи я руководствовался такой логикой, что пуш может выглядеть гораздо сильнее рейза, поэтому просто порейзил. можешь привести аргументы, которые с твоей точки зрения говорят о том, что пуш будет выглядеть слабее?

    сейчас я думаю, что как минимум пуш и рейз имеют примерно одинаковые ЕВ и я бы скорее склонился даже к тому, что ЕВ пуша таки больше.
  • igarexa13

    #12

    №9 +1
  • RandomGenerator

    #13

    #10, по рейзу и выставлению. Я думаю, в данном случае, в 3вэй поте выставление будет не очень. Если бы у него опенрейз был побольше - тогда в порядке. Скажем, если бы он открывался из МП, где у него опенрейз 17%. При кбете в 83%, допустим, он поставит сюда 13% рук.

    В его диапазоне порядка 3,5% рук, которые нас бьют. Это ТТ+,33,55,88. Плюс ещё около 1% ФД. При выставлении наше эквити -16%, т.е. мы теряем 14$, когда выставляемся.

    Имеем, что если мы рейзим флоп и играем на стек, то 2 раза из 3 мы забираем 8$, которые в поте, а третий раз - проигрываем 14$. Соответственно, имеем +ЕВ. Если есть суровая динамика, то он также может не выкинуть руки вроде А8, 87, 89, что существенно добавит к нашему ЕВ.

    Колл играем потому что не вижу других опций. Выставление весьма сомнительно. Скорее слабоминусовое, чем плюсовое. Фолд - слишком слабо. Мы отлично стоим против диапазона кбета. Остается только колл. Учитывая то, что коллом мы пускаем в пот слабого игрока - колл ещё лучше.

    На второй баррель, скорее всего, падал бы, т.к. я сомневаюсь, что он будет ставить второй раз с оверкартами в двоих. Я думаю, он даже ФД скорее всего прочекает.

    Без хобби-игрока скорее всего играл бы также. Терн был бы, конечно, тяжелым. Там нужно уже смотреть по оппоненту, по динамике. Иногда можно на терне превращать руку в блеф и рейзить второй баррель. Иногда просто выкидывать. Иногда колл тоже в порядке, когда я предполагаю, что оппонент
  • IAS

    #14

    to #8 на всякий случай;)
    33 минута:
    если задать оппу спектр рейза флопа: 9d9s, 9h9s, 8d8s, 8h8s, 6d6h, 6d6s, 6h6s, 2d2h, 2d2c, 2h2c, A5s, KsTs, JsTs, As9s, Ks9s, Ts9s, As8s, Ks8s, 9s8s, As6s, As4s, As3s, AsTd, AsTh, AsTc, As9d, As9h, As9c, As8d, As8h, As8c, As7c, KsJd, KsJh, KsJc, KsTd, KsTh, KsTc, Ks9d, Ks9h, Ks9c, Ks8d, Ks8h, Ks8c, Ks7c, Ks6d, Ks6h, Ks5d, Ks5h, Ks5c, с которым он хоть как-то сможет продолжить на чек-рейз, и то не факт!!!, то против него имеем почти 90%, а если добавить еще всякие оверы то и того больше, поэтому кбет/колл очень нравится)), а на терне даже на этой(одной из самых худших карт), против того же спектра стоим 68 на 32, даже если чуть сузить спектр бета оппа на терне, то эквити все равно вполне достаточно для плюсового выставления. Эквилаб очень крутая весчь!!!
    З.Ы. Денис, спасибо, видео понравилось, Есть очень интересные мысли! Взял на заметку)))

    По длинным столам не смог бы записать Live сессию(если вообще ты их играешь).
  • Nortug

    #15

    24:20. Пуш в 8бб надо колить
  • RandomGenerator

    #16

    #15, да, естественно. Я был сосредоточен на раздаче на первом столе и поэтому не заметил, что это пуш, а не просто 3бет.
  • RandomGenerator

    #17

    IAS, спасибо за отзыв. По длинным столам вряд ли буду писать, т.к. вообще их не играю.
  • UAlexey

    #18

    очень понравилось видео, почерпнул много нового. Посмотрел бы еще видео от автора, хорошо и доходчиво объясняет.
  • Alex1804

    #19

    Сенсей , посмотри ,пожалуйста ,успешность стила с CO, BTN , SB на более менне приличной дистанции. Интересует потому что ты открываешь 2,2 бб.
  • RandomGenerator

    #20

    UAlexey, спасибо за отзыв
    Alex1804, за этот год стил с катоффа - 46,9%, с баттона - 46,6%, с СБ - 54%
  • krudnev

    #21

    Отличное видео. Автор очень грамотно разъясняет все ситуации. Ждём больше водов по Zoom покеру.
  • Alex1804

    #22

    то #20
    Успешность стила с батона весьма низкая, в остальном нормальная. Это я так понял 50-100 лимиты. Значит на лимитах выше будет все ещё хуже при таком сайзинге.
  • hANKz0R

    #23

    Ну наконец-то новый король на рынке!
  • SkyTheSlayer

    #24

    Очень грамотный автор. Спасибо. Хотелось бы и по БСС что-то того же уровня для нл25-50 сх.
  • oXXLo

    #25

    43 минута с АД почему фолд на ривере? если ты говоришь что он гиперагрессивный на нем.
  • RandomGenerator

    #26

    #25, фолд потому что не могу придумать руку, которую я бью.
    я рассматриваю статы оппа как характеристику тенденций в его игре. если оппонент агрессивен на ривере, то это не значит, что там сидит обезьяна, которая не видит других кнопок на ривере, крое рейза. я считаю, что там сидит разумный человек, который просто не будет блефовать, понимая, что мне нужно будет доставить всего 7$
  • oXXLo

    #27

    Логично, но самые большие ошибки совершаемые на лимитах 100 и ниже - это думание того что опп думает (а может и на средних так же, я там не играл)

    Опп 32 на 16 колопен 24 фолд на цбет 36. Я очень даже против того что он чего-то думает. Рейзфест по всем позициям одинаковый еще.
    Я бы вообще чеккол сыграл, или поставил бы баксов 6,5 и колил бы любой рейз, но если уж ставить 2/3 то докалывать надо.
    А если предполагать что он думающий то с чего вообще этой ставкой собирать?
    Я так понимаю ставка эта против КД,КТ,ВД,ВТ,АТ и т.д. И если он думающий то все эти руки еще на терне падают кроме ВТ красных, а думающие оппы КТ,ВД,АТ вообще не коллируют префлоп против утг, и доперы А3 или А6 не рейзят на ривере если каким-то чудом сделали пару мискликов с префлопа и терна.
    Неужели ты ни разу не видел какие-нибудь 9Т или Д7 на ШД от таких оппов?
  • RandomGenerator

    #28

    #27, я предполагаю, что он думает на уровне не умственно отсталого человека.

    и обладающий нормальным интеллектом человек в данной ситуации будет понимать, что вряд ли я здесь смогу сфолдить.

    вэльюбечу я слабых тузов + руки, которые ты перечислил. мой опыт говорит о том, что хобби-игроки очень тяжело расстаются с топ парой и спокойно могут решить блефкетчить с третьей-четвертой парой, поэтому вэльюбет ривером я вижу.

    >Неужели ты ни разу не видел какие-нибудь 9Т или Д7 на ШД от таких оппов?

    я довольно давно играю и видел всякое) но я не уверен, что увижу здесь руку, которую я бью 1 раз из 10-ти, поэтому я играю фолд.

    в целом, там по бетсайзингам раздача сыграна была не оптимально. во-первых, нужно было больше рейзить префлоп, во-вторых - больше ставить на флопе. тогда на ривере вообще не возникло бы такой ситуации. к сожалению, я объсянял раздачу на первом столе и сыграл на втором дефолтными бетсайзингами.

    чекколл по риверу мне не нравится, т.к. мы даем ему прочекать массу рук, с которых можем собрать вэлью.
  • sex69

    #29

    RandomGenerator, почему у тебя нет сайзинга в полпота даже на спаренном борде и в оппа с фолдом что-то там ближе к 70 вроде?
  • RandomGenerator

    #30

    #29, как это ни странно, в моем арсенале сайзинг в полпота появился только около двух недель назад.

    До этого пол пота я ставил довольно редко. В основном, в сухие борды, когда префлоп агрессор чекал вместо кбета.

    Видео писал раньше того как начал это дело изучать/внедрять.
  • Aturtle

    #31

    Повторюсь: 43 мин. фолд 6,85$ против таких стат выглядит также не хорошо ,как и большой 4бет фолд на 29 мин.
  • gomie

    #32

    Интересно было бы посмотреть математический рассчет прибыльности таких глубоких 3бет пушей с мелкими карманками.
  • klester

    #33

    Видео отличное. Ждем следующее.
  • vinovodka

    #34

    у тебя все кто закрылся от поиска - реги?)))
  • vinovodka

    #35

    42я минута, мне кажеться фолд просто ужасен
  • RandomGenerator

    #36

    #35, аргументы?