Видеоконкурс - Val1981: NL BSS $50 Zoom SH

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50
  • Короткие столы (5-6)
(22 голосов) 6570

Описание

Встречайте второй вод, присланный на наш конкурс учебных покерных видео! В данном видео наш покер-стратег Val1981 продемонстрирует свою игру в живой сессии.

Теги

Live Video PokerStars Летний видеоконкурс 2013

Комментарии (68)

сначала первые
  • Atij

    #1

    ТС, ты из Москвы? )
  • kopufan

    #2

    Автор видео-уроки кажется сейчас заснет
  • MathematicRUS

    #3

    Лошкой снег мешая, ночь идёт большая, что же ты глупышка не спишь ...
  • MathematicRUS

    #4

    А видео приятное)
  • nailchampion

    #5

    странно что ахилес помечен фишом а это крепкий рег)
  • Val1981

    #6

    to 1. Нет, не из Москвы. Питербург.
    Насчет голоса. Не смог побороть того, что слышал сам себя в наушниках. Получалось, что сам себя перебиваю. Кто записывал, тот поймет. В реальности я не такой нудный :-)
  • Val1981

    #7

    to 5. В видео я объяснял, что зеленый, это не обязательно слабый игрок. Это лишь значит, что он делал что-то неприемлемое в игре на текущий момент развития покера. Яркий пример - лимп. Если кто-то на самом деле является крпким регуляром, то, вероятно, он знает больше, чем мы. Но пока он не доказал обратного для меня он будет помечен зеленым цветом. И цвет не главное. Гораздо важнее из статистики оппонента понять его наклонности. Всем известно, что даже слабые игроки разные.
  • xFlake

    #8

    #6 У тебя получается эхом был твой голос? Так быть не должно, если ты в камтазии писал.
  • MixaNiko

    #9

    хорошее видео, жаль в конце статистику сессии и график не показал
  • Ratatuj

    #10

    Val1981, ты не должен слышать себя в наушниках вообще-то. Скорее всего, в настройках микрофона в винде стоит галка "listen to this device", ее нужно убрать.
  • Val1981

    #11

    to Ratatuj, попробую посмотреть. Но, видимо, при следующей возможности. Я сделал пробное видео и хоть и слышал себя, но на дорожку в видео это не попадало, поэтому решил оставить как есть. Хоть и да, это повляло на мою речь. Будто тяну :-)
  • Val1981

    #12

    to xFlake. Согласен, не должно. Писал в камтазии. Да, это было немного похоже на эхо. Будет следующий раз - буду исправлять.
  • Val1981

    #13

    to MixaNiko, сессия очевидно минусовая. Как минимум был проигранный коинфлип на префлопе и несколько проигранных крупных банков. Помнится яркий рипмер, где оппонент собрал-таки свой стрит на ривере и даже не попытался добрать. Такова суть покера. В результатах одной сессии 90% удачи. В результатах за год удачи только 10%.
  • ankass

    #14

    На 28-ой минуте 2 раза доску разложили. Как включить эту фишку? А если опп будет против?
  • Val1981

    #15

    to ankass. Это недавно появившаяся функция RIT - run it twice. Включается в настройках клиента pokerstars. Во время раздач включается, если оба участника пошли в all-in и у обоих включен RIT. Всем рекомендуется включить. Ибо на дистанции уменьшается дисперсия. Рейк при этом остается такой же, как, если бы не было RIT. Минусов от неё нет, а плюсы очевидны.
  • ankass

    #16

    ОК, включу, вот только включат ли оппы? ))
  • Val1981

    #17

    Регуляры в большинстве своём включают. Не включают два типа игроков. Те, кто не знает о её существовании. Вторые считают, что дисперсия - это хорошо. Она может вывести из равновесия соперника, а это уже неплохой результат. Каждый решает сам.
  • Graiderer

    #18

    Если подписать видео: "Наркоман обучает покеру", то растянутая речь не покажется неестественной :)
  • Val1981

    #19

    to Graiderer. Наркотики - зло. А медленная речь не заставит перематывать видео назад ;-)
  • Mega22

    #20

    Посмотрел немного, спокойной ночи всем )
  • ketchyn

    #21

    лимпы со спекулятивными руками мне не видятся хорошей игрой, если не знам как играть на постфлопе в случае изолейта, то не проблема просто фолдить эти руки.
    А можни ли при записи дальнейших видео сделать условие вывода графиков на играемом лимитие либо хотя бы озвучивать винрейт и дистанцию и желательно немного слов о себе(как поднималься по лимитам, сколько игарешь и т.д.)
  • mimitro

    #22

    А мне понравилось-молодец.
  • kapitoshka111

    #23

    почемуто после етого вода захотелось не покатать как обычно, а хорошенько проспатса
  • Val1981

    #24

    Да, да, да, уже много раз писал, что со звуком были проблемы. Хороший сон - залог здоровья. Так что хоть в этом компоненте рад помочь :-)
  • Val1981

    #25

    to ketchyn. Я колирую лимп, а не лимпую сам. Это несколько разные вещи. В видео объяснял почему. Могу в блоге описать свои идеи по поводу лимп-потов, здесь, думаю места много. Если кратко, то я не вижу со слабой рукой, как J7s изолировать неизветсного мне лимпера, т.к. он может оказаться телефоном и я буду терять много денег делая КБет с воздухом. КБ - это очень дорогая вещь, поверьте. Колируя, я вкладываю минимум денег, при этом сохраняю позицию на слабого. На лимитах нл25-нл50 игроки за нами далеко не всегда будут нас рейзить, особенно с блайндов, т.к. у них нет позиции. С TJ+ я уже буду изолировать и получать вэлью уже на префлопе.
  • Val1981

    #26

    Насчет личной истории. Не думаю, что в видео на 50 минут уместно рассказывать долгие слезные истории о подъемах и падениях. На это просто времени нет. Я и так выбрал зум дисциплину, чтобы в эти 50 минут пометилось хоть что-то, хоть сам зум мне и не очень импонирует. Всё ж я предпочитаю обычные столы для регулярной игры. Если зум, то на лимит ниже, т.е. нл25. т.к. дисперсия на нл25 меня никак не смущает. Если бы я ещё и "о себе" рассказывал, то это уже не покерной видео получилось бы.
  • Val1981

    #27

    Давайте видео критикуйте. Отвечу на любые вопросы. Положительные\отрицательные комментарии лучше увековечте голосованием :-) В поддержку видео на время конкурса попробую проводить анализ своих сессий в блоге, который несколько запущен был и буду выкладывать некоторые руки. Кому интересен ход мыслей, можете там спрашивать. Это будет полезно для меня, и, возможно для вас. Так сказать, совмещу полезное с полезным. http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=476120 и, да, это такой рекламный ход :-)
  • BizKiller

    #28

    по видео:
    6:30 - колл AJo на SB против CO - не лучше ли 3-бет, опп на первый взгляд довольно лузов, думаю, часто упадет (57/57 на 8 рук)
  • Val1981

    #29

    to BizKiller. 8 рук это совсем не показатель, для меня он низвестный. AJo слишком хороша для превращения в блеф и слишком слаба, чтобы 3бетить на вэлью в неизвестного. Даже, если он лузов, то от каких рук хуже мы ждем кол? АТ, тузы слабее? Будут ли они колить, мы не знаем. На 4ребэт нам придется падать. Даже, если он колит Ах руки больше одной улицы мы с него не получим, а вот рукам лучше проплатим, и много. Мы доминируем очень много тузов и вальтов в случае простого кола, т.к. оставляем все слабые тузы и вальты в игре. Отсутствие позиции как раз и компенсируем теми случаями, когда попадем в нашу ТП. Да, и чек\рейз в некоторые доски будет уместен, т.к. диапазон на СО слаб и часто не будет сопротивляться на агрессию. Добавить можно о сквизах. Сквизов боюсь только от опов, которые для меня известны как частые сквизеры. По умолчанию, средние игроки лимита сквизят не часто.
  • krIpt0graf

    #30

    Val1981, как можешь прокомментировать 6 месяцев околонулевой игры? что тебе мешает развиваться?
  • Val1981

    #31

    to MiSsiSElena
    Минус на нл100 и zoom версии, вероятно. nl50 должен быть плюсовым. Собственно, одни дисциплины перекрывают минусы от других. Можно, конечно, продолжать нл50 играть и показывать красивые графики, но тогда как развиваться? Вот и часть ответа на твой вопрос. Теряя в деньгах, я форсирую вылазки на нл100. Два раза неудачно. Сейчас буду отыгрывать на нл50 и потом снова на стену. Мешают, пожалуй, нерегулярная игра, т.к. есть работа в реальной жизни, нерегулярный анализ, что пытаюсь исправить как участием в конкурсе, что придает мотивации, так и работой вне конкурса. Ещё один плюс конкурса - посмотреть на свою игру со стороны самому и со стороны комьюнити.
  • kapitoshka111

    #32

    "По умолчанию, средние игроки лимита сквизят не часто." фик ево знает што ты имееш ввиду , я играю нл 20 -25 - 6макс там за каждым столом по 3 рыла у которых сквыз от 10 до 15 % а бывает и больше . твои слова для меня как утопия
  • Val1981

    #33

    to kapitoshka111. Я у многих и с нл2 видел жалобы, что опы неадекваты, 3бетят и олынят как сумашедшие, сквизят каждую руку и т.д. и т.п. Но при переходе выше говорят, что стало агрессивнее, а на лимите ниже играли сплошные ниты. Так что, смотря с чем сравнивать, это субъективное ощущение. собственно, я об этом в видео говорил. Это моё видение. Я не замечаю особой агрессии здесь. На нл100, кстати, тоже. Выше не был.
  • FlameArt

    #34

    голос бомба, пиши ещё не меняя стиль плиз))
  • kapitoshka111

    #35

    мне тогда бы хотелось услышать твое мнение - какой примерно показатель сквиза ты щитаеш нормой а какой "скизит много"

    #34 +1
  • kapitoshka111

    #36

    и сразу похоржый вопрос как ты щитаеш какой рестыл в норме а какой завышеный , с сб ,бб дылера ?
  • smolsoba

    #37

    Пот одсы и эквити к NL50 наверное уже нужно знать наизусть. Это про кол на флешдро с гатшотом на 19й минуте. Лимпы тоже непонятны. Посмотри статистику со своими оверлимпами
  • smolsoba

    #38

    кол на BB на 84o против SB "по шансам банка" вообще жесть.25% шанс попасть в пару(из ни половина в пару 44) и получить неиграбельную руку... Трипс 1,35% Доппер 2%. Совершенно минусовая игра тут
    50:10 Та же ситуция с потодсами, только еще и со странными рассуждениями. Если ты видишь там значительную часть сетов и старших флешей, то мало того, что потодсов на кол рейза не хватает, так еще и попав во флеш ты в половине случаев отдашь стек.
  • Burritosss

    #39

    голосую за тебя 8-)
  • Val1981

    #40

    to FlameArt. Если разберусь с наушниками, то в таком же стиле не получится, извини :-)
  • Val1981

    #41

    to #36 kapitoshka111. Всё, что выше 7-8 высоко. Но само по себе значение сквиза не столько важно. Важно ещё и то, как опппонент играет после сквиза. Если он падает на ререйз слишком много, то пусть сквизит наздоровье. Если он чек\фолдит много на флопе, пусть сквизит. Сложно играть только, если оппонент сквизит и давит до упора и флоп и терн, да, и ривер. Вот таких игроков вы не встретите ещё долго. 1-2 на весь лимит.
  • Val1981

    #42

    #36 kapitoshka111. Тоже слишком общий вопрос. По рестилам много материала. Есть и в обучающих статьях. Стат оппонентозависим. Если он нит 14\12, то ему можно позволить и 12% рестил иметь. Если брать среднего регуляра 20\18, то даже в рестиле выше 8 уже будет много блефа и надо смотреть его реакцию на 4бет и на постфлоп. С "дылера" нет рестилов. Как понимаю, имеешь ввиду 3бет. Здесь зависит, опять же, от позиции, в котороую идет 3бет. В УТГ 3бет гораздо уже, чем в СО. BUvCO вообще отдельная большая тема.
  • Val1981

    #43

    #37 smolsoba. Помню раздачу с ФДро. Да, я не могу с точностью до процента высчитывать своё эквити. Пользуюсь простым правилом *2(*4). ФДро+гатшот на одну улицу ~24%. Пот-одсов не помню точно, да, и точно ситуацию тоже. По моему ставка была в 10\12 пота, т.е. мне надо было без позы добрать ривером при доезде. Для боле точного анализа нужна минута.
  • Val1981

    #44

    #37 smolsoba, про оверлимпы писал. Многим не нравится. Но, может оно и к лучшему :-)
  • Val1981

    #45

    #38 smolsoba. 84о - странная рука, опять же не помню. Ставьте, пожалуйста, минуну. В течении дня у меня нет возможности пересматривать все видео. А звука вообще нет, поэтому, и защититься от "странных рассуждений" не могу, к сожалению. Если они странные, то, если не сложно процитируйте. Как я понял, что 84о колировал BBvSB, когда оп открылся в 2bb. Да, имеем 25%. И позицию! Посмотри любой спектр рук. Даже топ 10% и увидишь, что мы с нашими 25% не так уж и плохо стоим. Согласен, что 84о плохи на постфлопе, но по математике мы коллировать можем, особенно, если знаем оппонента. И, да, я не всегда коллирую такие руки. На 50:10 минуте не вижу колов. На первом столе я делаю фолд 89о с BB на стил с BU, на втором я стилю с BU.
  • Val1981

    #46

    Так-с 50:10 досмотрел. Понял. Это как раз где я на терне скинул, посчитав, что мне не хватает пот-одсов на ФДро+гатшот. Спорная рука, т.к. у меня позиция. Но, не считаю, что фолд плох даже теперь. Флоп он чек\рейзит и продолжает терн огромной ставкой. По моему скромному опыту, большинство опов на терне после чек\рейза не блефуют. Да, это субъективно. Но его огромная ставка только подтверждает, что там очень сильная рука. Проплатит ли он мне стрит при доезде на 4стриит доске? Я не уверен. На спареной доске мне что делать на его пуш? Даже, если он чекает, то с чего добирать? Я решил, что мне проще фолдить терн против неизвестного в этой ситуации и не раскачивать дисперсию.
  • Val1981

    #47

    #39 Burritosss, you are welcome
  • hlebushkin74

    #48

    Спасибо за видео.Не понравились лимпы после фишей,т.к. для регов мы фэйсапим свою руку.Так же колдколы с Q10o и 84о типа доставить 2,5$ в банк 10.Но если по фильтрам в плюс будем брать на вооружение))
  • vasyasalo

    #49

    удивляюсь как с такой игрой и в плюсе
  • Val1981

    #50

    #48 hlebushkin74. Но мы же знаем, что наша рука фэйсап перед регами? Пользуйся этим. Они входят шире. Диапазон у них тоже слабый. А когда на поле два слабых диапазона, выигрывает тот, кто агрессивнее. А вообще, слабый игрок перед вами оплатит переплатит вам все проблемы с регулярами. В любом случае, я ещё посмотрю, как у меня это получается на дистанции. Всем, всем, всем не нравятся оверколы лимпов.
  • Val1981

    #51

    #49 vasyasalo. Сам в шоке.
  • kapitoshka111

    #52

    услышал в видео фразу "слишком большой 4бет" у меня такой вопрос появилса какой примерно 4 бет должен быть , и как стат в хм 2 называетса ? если не сложно
  • kapitoshka111

    #53

    24:20 может и правельно сыграно но меня както взмутило , у тебя ауты , есть даже ауты на натс , просто выбросил ауты не попробовав забрать банк ... повторюсь возможно ето и правельно
  • Val1981

    #54

    #52 kapitoshka111. 4бет около 2.2-2.5 раза. Этого достаточно и для генерации ФЭ и для того, чтобы в случае натса за пару улиц весь стэк запихать.
  • Val1981

    #55

    #53 kapitoshka111. Да, не стал пробовать забрать банк. Во-первых, оп неизвестный. На префлопе в неизвестного против его эниту диапазона вполне нормальное открытие. Флоп "сырой". В колдколе префлоп у него много среднего бродвея и\или карманок. Точнее сказать сложно из-за того, что он неизвестен. Бродвея больше и весь бродвей зацепился за доску. Одной ставкой не выбью, а баррелить в неизвестного на такой сырой доске плохая идея. Поэтому, по сути я играю чек\фолд. Его чек\бэк говорит чаще о шоудаун вэлью (хотя и воздух там может быть). Опять же выбивать терном шоудаунвэлью одной ставкой плохо, а две ставки - дорого. Поэтому чекаю и надеюсь ещё на одну бесплатную карту. Он её не дал, я играю чек\фолд. Как-то так вижу розыгрыш.
  • kapitoshka111

    #56

    понял , поповоду #54 я имел ввиду частота 4бета , ты в видео говорил ,чето 4 бет стал большой (про частоту по стату) , так какая частота норм примерно
    ?
  • Val1981

    #57

    Не помню точно момент. Это ощущение во время сессии. Если ты 4бетишь за одним столом 3тий раз за 20 рук, то, очевидно, скоро это заметят и надо бы придержать коней. Если опираться на "большую" статистику, то, на сайте есть специальный раздел, где ты можешь посмотреть рамки стандартных параметров ( http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=261242 ). В зависимости от своего стиля игры можешь на ни и опираться. Если оп выходит за рамки, значит, с большой вероятностью, у него где-то есть лик и серьезный.
  • kapitoshka111

    #58

    ок спс за ссылку
  • LamanJohn

    #59

    наркостайл решает! пиши еще!
  • Leon45rus

    #60

    #6 Val1981, Петерург через "Е" пишется.
  • Val1981

    #61

    to Leon45rus
    wow! Чесслово опечатка.
    Видимо, под впечатлением арбенинской
    "питер пахнет никотином томным летом.
    исчезает...." (с)
  • Ukupnik13

    #62

    Видео пока не смотрел, но мне нравяццо колы лимпов.
  • Djozefs

    #63

    надо было хоть показывать что у оппов было
  • Val1981

    #64

    to Djozefs. Разве ввсрытие имеет значение ;-)
  • omani

    #65

    что так все прицепились к колам лимпа)помниться смотрел вод автора покерХфактор и у него за столами сидел Sauce123 дак тот играл в очень не стандартный покер для того времени и я думаю это очень мешало его оппам подстраиваться под него.
    Если человек играет в комфортной для себя покер почему это не может быть плюсовым? к тому же автор заходил только в позиции и против слабенького круга людей.. причем автор абсалютно прав про лимперов которые колят изолейты, а потом превращаются в телефонов.
    Хотел спросить играл ли ты не на старз в быстрые покеры? И если играл то какое твое мнение игра примерно одинакова или рыбы в сетях заметно больше?
  • Barakuzz

    #66

    спасибо за видео! довольно интересные рассуждения по ходу игры
  • PaulMinsk

    #67

    С таким уровнем игры человек вроде играет в плюс на нл50. Покер жив, чтобы не говорили.
  • Mcluck

    #68

    спасибо за видео)