NL MSS $100 Zoom SH

  • No-Limit, стратегия средних стэков (NL MSS)
  • NL MSS
  • $100
  • Короткие столы (5-6)
(14 голосов) 3501

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Новое видео от нашего постоянного автора Milename, в котором он анализирует свою сессию, сыгранную на лимите NL $100 Zoom SH. Автор старался как можно подробнее объяснять свои действия и логику принятия решений, рассмотрел различные варианты развития событий и наших действий в них.

Теги

PokerStars Session Review Zoom

Комментарии (14)

сначала первые
  • oXXLo

    #1

    Да все ништяк, че ты паришся из-за всяких мелочей, лимит сотый же, всякие дефолты люди уже должны знать.

    ПС посмотри мой видос))
  • Correctus

    #2

    5 звезд - это платина
  • Lacoste1991

    #3

    5 звезд это платина,а не СН)
  • ozone2003

    #4

    первые 4 минуты супер!)
  • SeregaShark86

    #5

    С 5 по 6 минуту второй стол: "Я воздержусь от продолженной ставки". Но поставлю)) Главное объяснить, почему ставить не надо, а потом поставить;)
  • hammerdima

    #6

    гораздо информативнее 2-х столов. +1 за такой формат. Спасибо
  • EasyCallALLin

    #7

    очень классно.сильно понравилось. толково и по делу
  • Amdusias

    #8

    как по мне, Олександр сейчас лучший автор видео по МСС. С нетерпением жду новых видео
  • oXXLo

    #9

    А я понял че хочу. Я хочу видос теоретический как посчитать спетры 3бета в оппов с различными опенрейзами, различными фолдами на 3бет и различными колами 3бета. Чтоб там че на велью че блеф.
  • Amdusias

    #10

    Олександр, скажи пожайлуйста, почему ты не открывал двойки в УТГ и также не открыл двойки в Кат Офе с увеличеным стэком 34:50? Я так понимаю ты не открываеш все карманки с УТГ, если да то почему и какие карманки ты открываеш с УТГ?
  • Milename

    #11

    Omdusias ответ простой, не считаю это выгодным. Пока что на дистанции не могу на всех столах разыгрывать 22 из утг в+. Начинаю с 66
  • karimchik

    #12

    34 мин. 4 стол Q5s fAQ6s.
    Ты чекнул флоп,но говоришь,что лучше было ставить.Вот здесь хочу не согласиться.Чек все же лучше,ведь если опп коллит флоп,то у него спектр будет примерно такой:
    -гатшот KJ,
    -флеш-дро
    -Ах
    -QK,QJs

    И поставив флоп,поставил бы ли сбет на терне при выходе бланка?
  • karimchik

    #13

    -гатшот JT
  • Milename

    #14

    Не понял на счет кола, ну естественно если опп колит, спектр у него силен и вероятно я планирую сдаваться чекая на терне и фолдя на ривере,либо ставить 3 бареля пытаясь выбить руки типа дама сильнее или слабый Ах исходя из статов оппоннента. Но кбет прибыльный зща счет фэ против рук хоть и хуже, но которые могут надавить на нас по терну и риверу, или рук так скажем котоыре могут перетянуть нас. Плюс воспрнимать по большому счету почти как блеф стоит эту ставку, но мы имеем ауты на доезд против рук сильнее и иногда он проколит какой то гш или фдро и не блефанет ривер и мы заберем банк, в сумме это дает +ев, но оценить +ев чека по флопу представляется непростым занятием, но может быть это прибыльнее, но зато кбет очевидно прибылен.