NL BSS $100/200 SH

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100 - $200
  • Короткие столы (5-6)
(12 голосов) 5335

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Наш постоянный автор DavidSel проводит анализ рук нулевого регуляра, сыгранных на PokerStars.

Теги

User Session Review

Комментарии (13)

сначала первые
  • LamanJohn

    #2

    Я думаю пора с Профиком связаться и на трени пригласить, или хотяб это видео дать посмотреть))) Он бы многое отдал за такой глубойкий анализ его игры.
  • Prestige666

    #3

    DavidSel, можешь подсказать где ты взял карты, которые были в этом твоем ВОД-е ( http://ru.pokerstrategy.com/video/28723/ )?
    Пытался их найти, но не смог! Если не трудно, скинь пожалуйста ссылку, где их можно скачать или купить!?

    Спасибо!!!
  • DavidSel

    #5

    #3

    http://webfile.ru/6659315

    Только не спрашивай как надо устанавливать их. Довольно геморное занятие, я в свое время потратил полдня пока понял, но щас уже забыл и лень вспоминать. Где то на форуме есть тема.
  • elektro73

    #6

    Неплохой видос, но для диамантов лимиты низковаты
  • Prestige666

    #7

    DavidSel, спасибо! С установкой разберемся ;)
  • doubting

    #8

    Видео понравилось, побольше бы таких разборов!
  • MrTiger

    #9

    Плюсую к #8. Отличный формат. Есть, что обсудить, всё наглядно в отличие от многие других вариантов разбора. У меня тут накопилось несколько комментариев с вопросами. Если с чем-то не согласен, пиши. Попробуем вместе найти истину :) Спасибо за видео.


    00:55 - Ты говоришь, что 3бет 4-18 маловат. Просто мне кажется даже, наоборот, великоват. Во многих видео, вообще, 4-14 3бетят. Или ты против баттона делаешь 3беты поменьше, а против других позиций побольше?

    02:30 - Ты задаёшь оппоненту 40% слоуплеев. Мне кажется, там их гораздо меньше. Вообще, редко вижу, как оппоненты слоуплеят высокие пары, поэтому общее впечатление, что обычно можно задавать их процентов 10-15. Но я тут не уверен. У тебя есть какие-то основания полагать, что там действительно слоуплеев гораздо больше, чем 10-15%? У этого оппонента, кстати, 4бет 14%. Умножаем на спектр открытия с катоффа 34% и получаем 4.76% ширину спектра 4бета. Если на вэлью он 4бетит {JJ+, AK} и всегда, то в спектре 4бета у него получается 37% блефов. Если 4бетит на вэлью {QQ+, AK}, то 46% блефов. Если же он 4бетит только 60% от {QQ+, AK}, то блефов получается 68%, что уже даже нереально, особенно в этих позициях.

    05:35 - Здесь у тебя Fold Cbet in 3bet pot в позиции или общий? Наверное, это не очень важно, т.к. в позиции ситуаций ощутимо больше, но тем не менее.

    07:15 - Сеты и часть оверпар, думаю, стоит задать с некоторой вероятностью, т.к. он вполне может их рейзить (raise Cbet in 3bet pot 9%). И ещё из ФД 56s и
  • MrTiger

    #10

    11:10 Здесь и далее я заметил, что ты не пользуешься доп. фильтрами флопзиллы. А это очень удобная вещь. Нажимаешь пр. кнопкой на, скажем, middle pair, переносишь курсор в область комбинаций и просто выбираешь, какие средние пары оставить, какие убрать. Также можно задать вероятность (колёсиком мыши), с которой оппонент играет так с данным типом рук.

    13:20 Вот здесь неплохо было бы задать вероятность превращения в блеф слабых пар и тузов.


    26:00 Здесь я бы также частично задал тузов и бэкдорные ФД (некоторые 100% заколлит, например, AQ). Особо заморачиваться не обязательно, т.к. многое он, всё равно, на тёрне выкинет.

    27:20 Слабые пары, опять же, лучше выбирать с помощью фильтра. И на ривере соответственно.

    33:20 C чек/коллом тут, имхо, всё гораздо сложнее. Во-первых, у нас 370 рук на оппонента, а это хотя бы что-то. Можно попробовать посмотреть, как часто он флоатит на ривере, дальше, какая у него агрессия там. Потом прикинуть вероятность его блефа, вообще, без руки, с А-high, а также пуша с AJ, например, и с теми же мелкими парами.


    38:50 Гатшоты, не думаю, что проколлит против такого большого контбета. Да и валеты с KK/QQ уже под сомнением. Скорее даже фолд против ставки в двоих.

    41:30 Исходя из твоих диапазонов EV пуша получается где-то +4$. Но в действительности он, думаю, будет, скорее всего, минусовый. А чек/колл - сильно минусовый.
  • MrTiger

    #13

    Короче, можете удалить мои последние два сообщения. Попробую по-другому:

    00-55
    02-30
    05-35
    07-15
    08-30
    11-10
    13-20
    26-00
    27-20
    33-20
    38-50
    41-30
  • MrTiger

    #14

    В общем, это фэйл какой-то с этим разделом комментариев. Хоть тему отдельную на форуме создавай для каждого видео. Тут часть записей пропала при отправке комментария. Скопирую ещё раз. Теперь в трёх частях.


    00-55 - Ты говоришь, что 3бет 4-18 маловат. Просто мне кажется даже, наоборот, великоват. Во многих видео, вообще, 4-14 3бетят. Или ты против баттона делаешь 3беты поменьше, а против других позиций побольше?

    02-30 - Ты задаёшь оппоненту 40% слоуплеев. Мне кажется, там их гораздо меньше. Вообще, редко вижу, как оппоненты слоуплеят высокие пары, поэтому общее впечатление, что обычно можно задавать их процентов 10-15. Но я тут не уверен. У тебя есть какие-то основания полагать, что там действительно слоуплеев гораздо больше, чем 10-15%? У этого оппонента, кстати, 4бет 14%. Умножаем на спектр открытия с катоффа 34% и получаем 4.76% ширину спектра 4бета. Если на вэлью он 4бетит {JJ+, AK} и всегда, то в спектре 4бета у него получается 37% блефов. Если 4бетит на вэлью {QQ+, AK}, то 46% блефов. Если же он 4бетит только 60% от {QQ+, AK}, то блефов получается 68%, что уже даже нереально, особенно в этих позициях.
  • MrTiger

    #15

    05-35 - Здесь у тебя Fold Cbet in 3bet pot в позиции или общий? Наверное, это не очень важно, т.к. в позиции ситуаций ощутимо больше, но тем не менее.

    07-15 - Сеты и часть оверпар, думаю, стоит задать с некоторой вероятностью, т.к. он вполне может их рейзить (raise Cbet in 3bet pot 9%). И ещё из ФД 56s и 67s и AQs вполне может зарейзить. 56s на тёрне ещё могут в рейз уйти, так что можно исключить их и 67s. Частично ты это упоминал в конце раздачи.

    08-30 A-high, думаю, надо задать частично. Наверное, с натсовым бэкдором потащит, без бэкдора - нет. Ну и АК, скорее всего, все.

    11-10 Здесь и далее я заметил, что ты не пользуешься доп. фильтрами флопзиллы. А это очень удобная вещь. Нажимаешь пр. кнопкой на, скажем, middle pair, переносишь курсор в область комбинаций и просто выбираешь, какие средние пары оставить, какие убрать. Также можно задать вероятность (колёсиком мыши), с которой оппонент играет так с данным типом рук.
  • MrTiger

    #16

    13-20 Вот здесь неплохо было бы задать вероятность превращения в блеф слабых пар и тузов.


    26-00 Здесь я бы также частично задал тузов и бэкдорные ФД (некоторые 100% заколлит, например, AQ). Особо заморачиваться не обязательно, т.к. многое он, всё равно, на тёрне выкинет.

    27-20 Слабые пары, опять же, лучше выбирать с помощью фильтра. И на ривере соответственно.

    33-20 C чек/коллом тут, имхо, всё гораздо сложнее. Во-первых, у нас 370 рук на оппонента, а это хотя бы что-то. Можно попробовать посмотреть, как часто он флоатит на ривере, дальше, какая у него агрессия там. Потом прикинуть вероятность его блефа, вообще, без руки, с А-high, а также пуша с AJ, например, и с теми же мелкими парами.


    38-50 Гатшоты, не думаю, что проколлит против такого большого контбета. Да и валеты с KK/QQ уже под сомнением. Скорее даже фолд против ставки в двоих.

    41-30 Исходя из твоих диапазонов EV пуша получается где-то +4$. Но в действительности он, думаю, будет, скорее всего, минусовый. А чек/колл - сильно минусовый.
  • DavidSel

    #17

    Игорь, ну ты выдал...

    1) думаю, что 3беты стоит подгонять под оппа. Против неизвестного 3беты без позы должны быть больше, чтобы чаще получать фолды, т.к. без позиции играть сложнее.

    2) может 40% и многовато. Тут сложно дать адекватную цифру. Лично я слоуплею около 50-60%, поэтому взял 40%

    3) у меня почти все статы разделены на ооп и ип

    4) согласен

    5) хз, трудно проникнуть в чужую голову. надо брать среднее

    6) отлично, спасибо) я совсем забыл про эту опцию

    7-10) пожалуй, согласен, хотя итоговый результат не сильно изменится

    11) тут зависит все таки от конкретного оппа. Кто то будет флоатить с гатшотом и потом пытаться переиграть, или вскрывать по слабым парам.

    12) Предложи свои диапазоны))