SNG $7 HT HU

  • Sit and Go
  • SNG
  • $7
  • Хедз-ап (2)
(16 голосов) 7374

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

В своём дебютном видео ISchaste рассказывает об основах прибыльной игры на лимите SNG $7 HT HU. Автор демонстрирует различные линии розыгрыша блеф и вэлью рук, а также рассуждает об изменении своих диапазонов, в зависимости от манеры игры оппонента.

Теги

Live Video PokerStars

Комментарии (36)

сначала первые
  • ISchaste

    #1

    Всем приятного просмотра! Для желающих подискутировать по поводу раздач, добро пожаловать в мой блог http://ru.pokerstrategy.com/video/30560/
    Для тех, кто просто хочет поделиться эмоциями и впечатлениями, можно оставлять комментарии прямо здесь)
  • ISchaste

    #2

    Упс, ошибочка в ссылке на блог) http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=513900
  • PercoFF90

    #3

    Хорошая крепкая игра) +
  • MarinaOrel

    #4

    11:20
    У тебя нотс, что оппонент играет лимп/колл пуша с рукой K8o, но, почему то, не указано, с каким эфф. стеком он это делает.
    До этого указан нотс на стандартное действие оппа (типа ч/р и колл пуша по топ паре на флопе), но потом он рейзит и колит пуш по QJ, вроде, при 25 бб, и ты это не записываешь в нотсы. А по-моему эта информация важнее..
  • MarinaOrel

    #5

    На 13:40 тоже лузовый колл по Q7s, но без нотсов опять...
    Хад классный, не думаешь в будущем еще юзать хад с уровнем блайндов (Coffee hud)?
    18:47 Имхо, лузоватый колл по 64o
    19:23 Ты говоришь, что подстройкой под такого оппонента будет начать применять лимпы. Да, сложно не согласиться. Но следующей рукой тебе заходит хэнд, как раз подходящий для лимпа (JTo), и ты рейз фолдишь...
    Думаю тут лимп или даже оупенпуш против лузового 3 беттера не ошибка, раз его 3 бет недостаточно лузов для рейз колла..
  • MarinaOrel

    #6

    с эфф. стеком 13 бб
  • MarinaOrel

    #7

    Чтобы не считать такие ситуации во время игры (можешь ли ты коллить против определенного процента 3 бета с определенной рукой при определенных размерах стеков), моей тебе совет - запили себе табличку, на все про все уйдет минут 40, зато потом будет проще
  • MarinaOrel

    #8

    25:28 97s, ты знаешь, что он очень широко 3 бетит, и опять же рейзишь такую руку. Лимп!
    Причем пока ты не знаешь, как именно он реагирует на лимпы...
  • MarinaOrel

    #9

    27:00 T6s, пуш больше нравится при 11 бб против такого оппонента...
    Хотя, с учетом его тенденций колить со слабыми руками, тут возможен и лимп. И, наверное, лимп даже лучше...
    Вот когда он пушит с 10 бб с A2o, хиро очень бы пригодились нотсы, которых у него, после 34 сыгранных рук, на оппонента нет.
    29:42 86o Очень нравится ч/р со 2 парой.У оппонента агрессия по флопу 9 и 100% кбет.
    Что касается его минререйза на флопе - а по-моему это как раз часто будет игра с королем или полный блеф. Если он просто заколит твой чек рейз на сухом король-хай флопе, то покажет этим, что у него что-то есть, и ты редко станешь блефовать на следующих улицах. А так он расширяет свой спектр в твоих глазах. Сугубо ИМХО.
  • LLobster46

    #10

    На 8 минуте зачем колить с третей парой на такой страшной доске?
  • MarinaOrel

    #11

    Что касается боязни, что оппу доедут оверкарты на поздних улицах - это всего 24% вероятности, что не так уж и много
    34:50 Думаю, на ривере здесь уже фолд с пятеркой
    40:56 QJo, понравился розыгрыш, в таких ситуациях думаю не поставить подобный ривер будет преступлением))
    41:49 Нравятся все мысли, но уже не первый розыгрышь, где хиро ставит при очень коротких стеках (10-13 бб) контбет большого размера (>половины пота). Думаю, в этом нет большого смысла, процентов 40 лучше ставить от пота.
    45:00 J3o, думаю, тут твоя вторая пара с таким слабым кикером, что ее можно приравнять к 3 паре, которую ты любишь играть чеком бехайнд. Тем более, на чек пуш ты выкинешь ее, а там часто будут руки хуже
    45:53 Думаю, 3х 3 бет в 120 фишек тут великоват. 90-100 хватит. И такие руки как AT думаю лучше через 3 бет пуш играть, хотя, возможно, ошибаюсь..
    Последний опп очень фишной, конечно...
    Последняя рука тоже легкий нотс.
    Видео понравилось, игра хиро тоже. Много грамотных мыслей. Жду следующих водов от этого автора!
  • bestVV

    #12

    #6а что за табличка,можно поподробней где её взять или как сделать?
  • MarinaOrel

    #13

    #12 Отправная точка для расчетов - необходимое эквити на префлопе в позиции против 3 бет пуша соперника после минрейза. Расчитывается по формуле:
    Equity=(stack-2)/(2*stack)
    Дальше вбиваем все в эквилятор и смотрим, какие руки против каких спектров 3 бета имеют нужное эквити.
  • MarinaOrel

    #14

    Скажем табличка против спектров 5%, 7.5%, 10%, 12.5%, 15% и далее с шагом 5% 3 бета.
    Для каждого такого спектра 2 столбца
    1.Размер эфф. стека и 2. Спектр, имеющий нужное эквити
  • Raksanalee

    #15

    автора с почином. сильная игра. будем ждать новых водов!
  • ISchaste

    #16

    #MarinaOrel
    Раньше я очень подробно писал нотсы, из-за этого получались огромные нечитабельные мемуары. Сейчас я пишу гораздо короче и по-существу. Обычно в процессе игры я выявляю какие-либо тенденции оппонента и после матча их помечаю. Например, широко принимает пуши или часто мин3бетит. По ходу записи видео, я не хотел особо отвлекаться, поэтому ничего и не записывал.
  • ISchaste

    #17

    #MarinaOrel
    18:47 степень лузовости у каждого своя и зависит от уровня постфлоп игры.
    25:28 и 27:00 Да, возможен розыгрыш через лимп
    34:50 фолд здесь будет плохо смотреться. Туз, для оппонента, идеальная карта для 2-х блефовых ставок
    41:49 Смысл в таких конбетах есть. У нас слабая неготовая рука, которую мы не можем фолдить, но и не хотим выставляться даже против блефа. 40% уместно или при наличии готовой руки, или при розыгрыше линии бет-фолд.
    45:53 3бет 120 фишек был обусловлен широким коллом 3бет непушей у оппонента. Эта линия условно называется "замазывающий 3бет".
  • ISchaste

    #18

    #MarinaOrel
    Спасибо за отзывы! Кофехадом уже вовсю пользуюсь. Необходимость в табличках присутствовала только в начале освоения дисциплины, сейчас практически всё присутствует в голове. Иногда подсматриваю в диапазоны Нэша)))
  • MarinaOrel

    #19

    А тебе спасибо за качественное видео и грамотные мысли. Удачной игры и тренерской деятельности!
  • gmc18

    #20

    так досконально комментируете)) тогда тоже скажу, когда пробивал оппа на 2:36 он был скрыт, а не играл один стол) вот
  • ISchaste

    #21

    #20 Немножечко ошибся, когда комментировал. Главное, что в нотсы записал правильно)
  • storo08

    #22

  • storo08

    #23

    nак как мы такой ставкой увеличиваем его частоту блефов + будет много не готовых рук. я рассчитывал похожие ситуации с трибетом до 90фишек в примерно таких стеках.тут трибет 120, так что думаю тут будет лучше бет+колл. наоборот не ставил бы большую, так как опп будет тебя правильно колировать, не даем возможности совершить ошибку оппу. даже чек пуш был поинтереснее, чем замазывающий бет.
    В целом нужно подтягивать технику игры.
    Т.к.с такой игрой выше 15шек, не подняться.GL
  • Georgiy1Belinskiy

    #24

    Ира автора видео, на данном лимите, на 4 с плюсом, преподнесение материала на 3. Всё таки простое коментирование своих действий, как мне кажется, не достаточно для обучающего видео. "Делаем рейз, выигрываем матч, опен пушим, опен коллим" и т.д. и т.п. всё таки это всё видно самостоятельно. Большинство действий дефолтные и если видео пишется для того что заманить в данную дисциплину новых игроков, то лучше было бы объяснить поподробнее эти самые дефолтные действия - не просто: "здесь мы делам так, а здесь этак, а почему мы это всё делаем" А так в видео видно только простое комментирование своей игры которое видно и так, за редким исключением конечно, когда автор останавливается на некоторых спорных ситуациях довольно таки поверхностно. Знания автора как мне кажется хороши, но вот нужно ещё и правильно их подать. Может не правильно был выбран формат записи видео?
  • ISchaste

    #25

    #storo08
    Спасибо за разумную критику. Поясню свои мысли по раздачам и покритикую твою критику)))
    3-47 здесь не такой скоординированный борд, чтобы сильно опасаться чек-пуша, играя чек бехайнд, мы даём оппу бесплатный тёрн, когда как можно извлечь велью из его оверкарт.
    9-15 свои мысли я пояснял в видео. Опп сделал замазывающий рейз и поэтому я решил "не тянуть резину". Если бы рейз был бы меньшим размером, я бы играл коллом.
    Т9о не заходил по 3х опенрейз, так как эффективный стек был только 17бб
    Q4cc пуш был бы минусовым. Я пояснял это в видео
    30 минута логика здесь другая: " лучше забрать банк здесь и сейчас, чем влазить в маргинальную ситуацию, не понимая где ты находишься" если бы вторая пара была бы повыше, то можно было сыграть и чек-коллом
    42-36 здесь, пожалуй, соглашусь)
    46-51 а если произвести расчёты, то при кбете 80 фишек - минусов.
  • ISchaste

    #26

    #Georgiy1Belinskiy
    Видео записывалось для 7 лимита, а не для 1,5$ или 3,5$, поэтому в "разжёвывании" дефолтных раздач я не увидел необходимости. На это бы ушло много времени, которое с большей пользой было потрачено на рассмотрение сложных ситуаций.
  • Georgiy1Belinskiy

    #27

    Дело конечно твоё, но мне кажется, что не меньше половины видео состоит из озвучивания карманных карт, карт флопа и действий наших и оппонента, которые видны даже при просмотре видео без звука.
    На мой взгляд видео только приобрело если бы в эти моменты повторялись дефолтные вещи, которые никогда не нужно забывать. Тем более это анализ сессии и можно заранее продумать то о чём можно говорить в такие отрезки игры когда всё протекает дефолтно.

    Это твоё первое видео, и для первого видео конечно всё отлично, но в дальнейшем, что бы людям было интересно смотреть твои работы, и они с не терпением их ждали, думаю нужно совершенствоваться в плане их информативности.
  • storo08

    #29

    3-47 Да,но это не такой "элементарный фолд" как ты говоришь, с второй парой в гипертурбо, нужно расставаться очень не охотно.Бояться выхода оверкарт в покер не играть)
    9-15 Ну я понял твою логику.Флоп безопасный,я считаю, что ты теряешь велью здесь.Просто будет очень много случаев, когда после даже такого "замазывающего рейза" опп сфолдит на 7ках такое часто будет.А колом ты получишь блефы на терне.46-51 Можно иногда миксовать чек пушем флопа.
    Ощущение после просмотра видео, будто ты боишься сложных ситуаций и боишься сделать ошибку.Это плохо,т.к.часто теряешь ожидание например "выбивая блефы" с готовыми руками.
  • ISchaste

    #30

    #storo08
    3-47 если положить в спектр оппонента все попадания в 9 и 5, а также стритдро и флешдро, то мы имеем эквити 38,57%. Для нулевого колла на необходимо 42%. Конечно, если засунуть в спектр оппонента всевозможные оверкарты, то мы найдём для себя колл. Но я считаю, что в 1-ой руке турнира, против неизвестного, гораздо лучше будет избежать такого маргинального выставления.
    Что касается сложных ситуаций, то при игре на низких лимитах, предпочтительнее избегать пограничных решений, делая упор на извлечение велью из явно плюсовых ситуаций.
  • storo08

    #31

    ISchaste, ну тебе виднее)Я лишь указал руки в которых бы я играл по другому так как считаю,что в некоторых из них сыграно плохо или сомнительно.
  • elman37

    #32

    #27 согласен полностью
  • MSK007

    #34

    43:53 немного странная логика, ты говоришь что там мало королей, но опп делает 1й контбет за все время и в данном случаем как раз-таки там будет король
  • ISchaste

    #35

    #34
    В видео я говорю, что в 80% опенрейзе мало королей. В его конбете кроме Кх рук, вполне достаточно дров, чтобы выставляться против них с Дамой.
  • Optick2013

    #36

    Только сейчас просмотрел.... Рекомендую
  • SeregaLex

    #37

    самое полезное в этом воде - комментарии сторо
  • FireJackRyan

    #38

    хорошее видео очень понравилось, спасибо