NL BSS $400/1000 SH

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $400 - $1000
  • Короткие столы (5-6)
(11 голосов) 3859

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

В своем новом анализе сессии ipurity продолжит тему, начатую на тренировках, о том, как подмечать ситуации, часто играемые дефолтно при мультитейблинге, и разыгрывать их наиболее прибыльным способом.

Теги

Session Review

Комментарии (16)

сначала первые
  • zmen

    #1

    чет не грузит!
  • playcardgame

    #2

    интересно, на 54ой минуте какие руки с высокими червами будут у hero по такой линии?
  • NKdark

    #3

    хорошее видео, но слабо насыщено на какие то сложные моменты вроде
    playcardgame, мне тоже не очень нравится превращение в блеф в том споте. опп достаточно лузово защищает ББ, мы хорошо стоим со своей рукой, чтоб просто дойти до шд.
  • NKdark

    #4

    вот кстати еще раздача с АТ, где у оппа А7: наверно ставить самому надо весь спектр, т.к. мы можем не добрать с Ах.
  • Milename

    #5

    Вопрос про раздачу на 23-51. А что если мы на месте фиша и колировали 3бет и получили от рега чек, а не кбет? Ставить ли с нашим аиром с планом давить дальше? или чекать и как раз таки потом сдаваться на 2 бета? Какие твои рекомендации в данной ситуации?(на статы какие взглянуть, с какой рукой ставить, а с какой лучше чекать мб,)

    Я в такой ситуации обычно если есть предистория чекаю все свои руки, чтобы спектр чека содержал в себе и пустоты и готовые руки и средние руки. А если пред истории нет, я чекаю аир и ставлю сразу с дамой допустим, вельюбетя его с флопа, ведь я знаю что чек фолдить он не собирается. Спасибо за ответ.
  • 666Hellf1re666

    #6

    хорошее видео
  • 666Hellf1re666

    #7

    "Я в такой ситуации обычно если есть предистория чекаю все свои руки, чтобы спектр чека содержал в себе и пустоты и готовые руки и средние руки"

    то есть на этой доске гораздо выгоднйе иметь широкий спектр вэлью в рега и ставить эйр, а вот чекать только против слабых эксплоитных регов и фишей как тут. если в нас тут чекнули а мы на месте фиша, то я бы смотрел кем нас опп считает.
  • Skakunn

    #8

    плеер явно имеет проблемы с хромом
  • BoggartYork

    #9

    По поводу раздачи с АКs УТГ против БТН. Логику Хиро не совсем понимаю. Начнем с флопа, который был в раздаче, какая у нас здесь причина для ставки по флопу, если мы собираемся чек/фолдить бланки? Т.е. мы закладываем оппу широкий рейндж колла на префлопе и если ставим флоп, то предполагаем, что он также достаточно широко продолжит, в противном случае зачем нам ставиить и выбивать все руки слабее нашей? Логично тогда по нашей линии играть чек/колл терна, либо вообще отказаться от бета по флопу, разве нет?

    Затем идут размышления о том, что флоп Т74s лучше флопа Т94s, т.к. на втором в нас часто полетят пушем гатшоты и оесд по типу KJ/KQ/QJ, так чем он тогда хуже, если в нас здесь пушат худшие руки? :) Мы как раз охотнее бы бетили такой флоп, зная что опп часто продолжиит коллом или рейзом по флопу с худшими руками, которые мы доминируем.

    Поэтому, на мой взгляд, по тому как сыграно надо чек/коллить терн, либо чек/коллить уже флоп и чек/фолдить терн, следуя размышлениям, что у нас здесь монстр-рейндж и в бланки парень не будет часто блефовать после нашего колла флопа.
  • ka5t

    #10

    Постоянно вырубается видео в хроме.
  • Ratatuj

    #11

    Хром просто глючит. Вот тут в первом посте есть советы: http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=191800
  • ipurity

    #12

    #2 У меня вполне могут юыть Ахай черви с которыми я решил не ставить цбет, и Qхай, скажем QQ или QJ, TT/99 с червой я вполне мог тоже не цбетить.

    #4 Я думаю, что спектр чек рейза должен быть.
  • ipurity

    #13

    #5 Хороший вопрос. Я бы однозначно интерпретировал этот спот, как ШД велью у рега. Тут надо определиться. а) он чекает всегда что то слабое, при этом он неготов играть на стек. В этом случае нам нет смысла идти на ШД даже есл инас есть что то с ШД велью, надо валить его бет бет бетом б) он имеет слабансированный ренж чека, иногда слоуплеит, соответсвенно, я бы играл скорее от чека и ШД велью и блефовал только имея чистые ауты. в) он чекает маргинальные руки, но не фолдит их на нашу агрессию так как наш ренж с префлопа содержит вагон блефа. - в этом случаея бы вообще отказался от блефа, спокойно брал бы фри карту.

    Бошинство регов не имеют четкого плана на свой ренж когда ты чекаешь как ПФР и поэтому это может являться неплохим - бесплатным источником инфы, что позволяет не допускать ошибки(сыграть хорошо) играя среднюю по такой стратегии руку средней силы
  • ipurity

    #14

    #9. Постараюсь объяснить подробнее.

    Основная идея в том, что чем дальше по улицам в руке тем меньше мы можем сказать о ренже противника. Поэтому оптимальными на мой взгляд являются стратегии в которых мы делаем плюсовые решение там где мы знаем, а на поздних улицах мы не вносим денег "тонко".

    Отсюда. МЫ положили изначально что у парня может быть широкий ренж колла 4бета и поэтому с большой вероятностью цбет плюсовый, мы его и делаем. Да а) нам не платят руки хуже б) если и платят то мы не реализуем наше эквити АКхай (нам просто не дадут вскрыть руку). Если сравнивать эту страту с той что мы играем чек колл флоп (на самом деле еще будут случаи чек чека при котором вероятность наличия пары у противника увеличится), при чек колле все будет зависеть от того какой ренж парень решит бетать и продолжать на турне, что добавляет только неопределенности в розыгрыш и отдаляет нас от цели показать профит на доске в которую мы не попали.

    По поводу доски. Мы НЕ собираемся играть на стек с АК пытаясь поймать потенциальный блеф от неизвесного. Такие попытки на мой взгляд подобны суициду. Поэтому чем менее экшен флоп будет - тем более плюсовый скорее всего будет наш цбет. Отсюда размышления на тему какой из флопов лучше.
  • yura2712

    #15

    20 мин Q6s 3 бет против фиша.
    не очень нравиться твой чек по флопу.
    потенциально у фиша широкий рендж и нас могут колить 99-JJ флеш дро на флопе.
    Зачем давать ,бесплатно усилиться рукам Ax Kx даже 22 имет какое то эквити которому я бы нехотел давать доехать. моему бет против фиша всетаки лутше будет много тернов и риверов на которых нам будет тяжело играть. против агроморона чекать будет лутше но против пасива я бы бетал.

    В конце видео ТТ на опасной доске против фиша не расматривал ли вариан з блеф чек рейзом ривера имея 2 блокера на стрит пытаясь выбить допер или оверпару. Или против фиша не стоит пытаться такое исполнять.
  • Milename

    #16

    Юра, ты бы хоть постеснялся без статуса вопросы задавать. :D