NL BSS $500 Zoom SH

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $500
  • Короткие столы (5-6)
(22 голосов) 7496

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

После долгого перерыва наш тренер и автор видео Vitamin представляет вам свой новый вод, анализ живой сессии, который он записал на лимите NL BSS $500 Zoom SH. В этом видео автор обращает внимание на особенности игры данного формата игры. Затронута тема факторов, которые важны при игре в 3-бет и 4-бет банках.

Теги

PokerStars Session Review Zoom

Комментарии (37)

сначала первые
  • barbeysize

    #1

    лол пометил игрока как слабого за неполный стэк, а сам сидишь с неполным на этом столе =))
  • DavidSel

    #2

    хорошее видео
  • VasilisaPrem

    #3

    качество видео плохое
  • misha1980

    #4

    Спасибо.
  • Ratatuj

    #5

    VasilisaPrem, включи, пожалуйста, получше. Есть возможность выбора разрешения.
  • Pocker77

    #6

    Неужели на NL500 так много игроков, что статистики на половину из них практически нет? Или это не "родной" лимит Hero?
  • IronMaden1987

    #7

    дайте бронзе на фпару дней доступ,хотя бы разочек ПС,ну прошу вас (
  • VladimirPolyakov

    #9

    5.51 "Играть я буду в довольно , средний - агрессивный покер", да действительно довольно "средний.
  • Vitamin

    #10

    Здарова Троль. Я сказал средне-агрессивный( не маньячный). Если есть, что сказать велком. Авторов видео обязывают отвечать на вопросы, поэтому с тайм-меткой можете смело использовать такую возможность.
  • rutenij

    #11

    Витамин, давай живые сессии, а то с часовым запозданием неинтересно.
  • Skakunn

    #12

    Хорошее видео, ждем еще!
    По проигрышу стека с JJ ты говоришь, что иногда лучше слушать чуйку, в таком случае это 4бет фолд или сразу фолд без 4бета даже?
  • xPapiRUSx

    #13

    #11 Во много из-за твоего поступка, Витамин перестал вести тренировки. Теперь у нас нет трен для диамантов. Теперь ты заходишь сюда и троллишь. У тебя совесть есть вообще?

    Когда станешь Блеком, ты выбирай ивенты где мало русских и где акцент делается, например, на спорте. Т.е. где спиртного мало. А то кто нить выпьет лишнего. Потеряет контроль над собой... дальше сам понимаешь. Сейчас то эмоции улеглись от твоего поступка, а по пьяни они могу заиграть с новой силой.
  • 666Hellf1re666

    #14

    нормальная игра, но как бы ничего нового, одни дефолты.

    непонравилась тайтовость на баттоне, например выкидываются бродвеи вроде JTo\QTo на 3бет, и даже не расматриваются варианты какие то заколить и 4б. на постфлопе слишком прямолинейная игра, допустим вс rusdronenv с 99 на T27 или что то вроде этого, почему тут не играть чек-колл, т.е. автор стремится упростить ситуацию везде это плохо. несколько раз незаблефовали оппов где это можно было сделать. аргументация большей части спотов достаточно поверхностная.
  • Vitamin

    #15

    to14 Колировать разномастный слабый бродвей против 3 бета будет минусово.
    4бетить тоже вариант не самый лучший, лучше подобрать другие руки для блеф 4 бета, либо выбрать подходящего оппонента, и один раз я 4бечу в блеф QJo прямо по твоему заказу в удобной ситуации.
    Против rusdronev раздача с 99 на такой доске будет превращаться в угадайку играя чек-колл. Оппонент очень агрессивен, и добраться задешево до шд чекая вариантов немного, плюс я даю реализовать эквити каким-то оверкартам, которые сдались бы сразу. Моя позиция предполагает сильный спектр и я не ожидаю сопротивления моему контбету в 100% случаев и после колла и выхода карты, подходящей диапазону оппонента я играю чекфолд.

    Если есть фидбек или комментарии или что-то непонятно, указывайте тайм-метку.
  • 666Hellf1re666

    #16

    "to14 Колировать разномастный слабый бродвей против 3 бета будет минусово."
    ну обоснуй почему минусово то?
    представь себе такую гипотетическую ситауцию что опп 3бетит 20% и кбетит по 80% на всех улицах, против такого тоже минусово коллить бродвей и потом колдаунить 3 улицы? то есть коллить бродвей минусово против тайт оппа, а не против всех. а ты так говоришь, как будто это аксиома какая то. ты же даже не смотрел особо как там можно использовать его постфлоп лики в 3б поте скажем. а просто это минусово и все, как догма.
  • 666Hellf1re666

    #17

    "Против rusdronev раздача с 99 на такой доске будет превращаться в угадайку играя чек-колл."
    а в чем угадайка. ну вот ты говоришь что он агрессивен, ну так пусть проявляет агрессию, мы играем чек-колл все 3 улицы по не оверкатам.оверкарты он на твой чек на флопе в большинстве ситуаций поставит сам. кстати, вот как сыграно, там вабще нет разницы какая у тебя рука допустим КК или 99, потому что своим сайзингом он очень сильно поляризует рейндж до натсов - сеты \ Ах(тут это натс). ты бы КК тоже играл через чк-фолд на терне как сыграно? так тогда у тебя спектр чекфолд крайне широк тут.
  • 35xakers

    #18

    Я так на нл5 играю
  • Vitamin

    #19

    Hellfire флуди пож-та в любых других местах, это ты любишь. И спорить не вижу смысла. Я считаю, что самое плюсовое решение во всех приведенных раздачах фолд. Если у тебя другое мнение и ты Плюсовой на этих лимитах, то записывай вод как хочешь. Я сомневаюсь, что это так. Я же буду играть в свою игру.
  • Vitamin

    #20

    to12 Если выбирать между 4бет-фолдом и фолдом сразу, то я за второе.
  • 666Hellf1re666

    #21

    "Hellfire флуди пож-та в любых других местах, это ты любишь."
    ок)
    пиши еще воды, посмотрим, оценим :)
  • Subar

    #22

    А мне бы хотелось тоже услышать ответы на вопросы 666Hellf1re666. Он же обосновал свое мнение в #16 и #17. Аргументация достаточно адекватная и убедительная. Валентин, ответь на нее пожалуйста. Обоснуй свое мнение, ведь видео обучающее, а не просто набор догм. Лично мне действительно интересно, почему всё же фолд лучше
  • Milename

    #23

    Тоже интересна ситуация с 99, я конечно тоже бы сыграл кбет как правило(я вообще всегда леплю куда попало), но есть подозрение что это не самая прибыльная линия, как тут идея чек колить AK AQ средние пары какие то типа 99 88, защищая как бы свой спектр и от оверкарт(у нас будут доезды на AK AQ) и в тоже время и на низких картах мы продолжаем колировать со средней парой? Ну и мб сеты добавить в свой спектр чек кола иногда, не уверен в этом, что думаешь на счет такой линии?
  • Milename

    #24

    Ситуация на 16-29 с валетами.

    Чтобы ты делал бы, если оппонент поставил бы терн? фолд? 1 улицу колл?

    Я склоняюсь что скорее всего я бы на второй барел колил еще 1раз при показателях ривер бареля у опа процентов 40, точно также у меня в спектре могут быть AQ пожалуй, ну и сеты. Что думаешь?
  • Vitamin

    #25

    toSubar Привет. Я вижу ситуацию так. Пришел некий пользователь, знаменитый своей потребностью пофлудить и в компетентности которого есть большие сомнения. Не задал особо вопросов, а просто высказал какие-то свои мысли-претензии, которым почему-то я должен оппонировать.
    Давай я попробую еще раз ответить тебе чуть подробнее. Все вопросы в ваккуме будем обсуждать, т.к. конкретные примеры не указаны.
    Я думаю, и исходя из моего игрового опыта колл 3 бета с низким разномастным бродвеем будет всегда минусов, против любого более-менее вменяемого оппонента. По многим причинам. Например, наша рука легко подпадает под доминацию. Даже если мы поймаем топ пару, к риверу она нередко превратиться в тыкву, а защищать агрессивно нашу руку мы почти никогда не сможем из-за того, что это будет переегрыванием руки. Определить частоту блефов оппонентов будет довольно сложно, и оппоненты с большими 3бетами почти всегда баррелят немало. Перспектив на флоат тоже ситуаций с такими руками будет мало. Вельюбетить нашу топ пару на поздних улицах будет стремно из-за кикеров, и частой полярностью спектров чека оппонента.
    Превращать руку в блеф 4 бетом тоже почти всегда будет минусово. Т.к. для блеф 4 бетов у нас будут другие руки. Если же мы будем 4 бетить все руки, то у нас будет неслабансированный диапазон блеф 4 бетов, что тоже плохо и минусово, потому что оппоненты давно не сдаются на 4
  • Vitamin

    #26

    Теперь по поводу руки с 99.
    Это сложная раздача. Наша цель тут максимально задешево реализовать свое эквити/дойти до ШД/не дать оппоненту выблефовать нас, реализовать свое эквити.
    Здесь я решил что наиболее задешево смогу добиться своих целей контбетом флопа, и во многих случаях дабл-баррелем. Но на турне вышел А, который как мне показалось на тот момент хорошо подойдет оппоненту, и вторая ставка на котором будет минусовая. Дальше помимо чек фолда на такую ставку вариантов не было.

    Если же рассуждать снова вообщем, то на такой доске действительно для многих рук может подойти и чек-колл. Milename привел в пример многие из них, я с ним согласен. К примеру 10Х, сеты,АQ+ Конкретно пара 99 мне показалась на тот момент слишком уязвимой для такого розыгрыша, и я не был уверен сколько rusdronev будет блефовать раз. И решил чуть облегчить себе раздачу, что вообщем-то неплохо по сравнению с дорогой и дисперсионной игрой на 3 ставки допустим. Если вы что-то знаете про оппонента, то можно и с ней так играть, коллируя в зависимости от карт и оппонента от одной до 3 улиц.
  • Vitamin

    #27

    to 24 Milename. Я думаю в игре бы колировал, и мой спектр был бы защищен достаточно, чтобы при не очень высоком баррелинге оппонента на ривере и величины его спектра ривер выкинуть на нем. Как ты вообщем-то и сам думал -)
  • GoodMusic

    #28

    интересное видео - интересные чеки! пересмотрел для себя эту линию, взял на вооружение! а с дамами я бы фолдил. соображения такие, что пушем он реально без валета и 8 бьет только блефы, а уж тем более не выбивает КК-АА.
  • Varvarya777

    #29

    С сетом ставим " стандартный" контбет 22 доллара в банк 29, а с воздухом опять же стандартный контбет 18 в 32 . Так какой же он стандартный контбет?
  • aMoneyTM

    #30

    приятно слушать и смотреть , пиши еще!
  • pokemon827

    #31

    Обычно для видео выбирается сессия где прет нереально, а тут вообще unluck полный и столь адекватная и солидная игра. Спасибо, автору уважуха.
  • Demokhrit

    #32

    а на 15:30 с фулом с флопа ... это стандарт пушить ривер на чек оппонента? может поставить мало 30-40%? чтобы получить хоть что-то с него? ну и может спровоцировать блеф пуш? а своим пушем мы не дает сопернику возможности совершить ошибку ....
  • Demokhrit

    #33

    видео то старое 13 года открыли для золота .. почему?! стратегия уже не актуальна? Витамин еще будешь писать воды? запишешь может посвежее ?!)
  • Vladimir

    #34

    #33 Статус видео снижен ввиду текущей промо-акции.
  • Vitamin

    #35

    Нынче насколько мне известно, видео для пс не нужны -)
  • Zolotarsp

    #36

    Понравилось в начале "это сентябрь 2013". Надо всех авторов заставить так делать)

    После просмотра создается стойкое ощущение, что г-н Витамин пытается утаить как можно больше мыслей по своим спектрам и динамике с оппонентами)
  • Demokhrit

    #37

    сделай канал на ютуб) пиши и кидай туда) многие щас так делают) Пурити например) Сторо08 ... да много кто)
  • Vitamin

    #38

    Ну а мне это зачем собственно. На рекламе зарабатывать что ли )