Перевод NL BSS, реализация эквити, часть 1

  • NL BSS
  • NL BSS
(34 голосов) 7898

Описание

Предполагаемые оддсы и обратные предполагаемые оддсы называются теперь реализацией эквити. В этом видео наш автор alderfalder объяснит вам, почему это так, и как его можно примерно подсчитать.

Теги

Видео по теории реализация эквити

Комментарии (30)

сначала первые
  • Maxipal

    #1

    Приятного просмотра!

    Не забывайте оставлять свои комментарии, и также вы можете задать вопрос автору видео – для этого вам нужно оставить комментарий с пометкой "Вопрос автору видео". Он будет переведен и передан автору, а его ответ будет переведен на русский и опубликован в комментариях.
  • barbeysize

    #2

    постоянно в разных видео где-то в середине (в разное время) выдает ошибку, что-то типа "невозможно воспроизвести файл".
  • doubting

    #3

    Очень нравиться видео от этого автора. Пиши еще
  • ioncreanga

    #4

    это видео про игру вне позиции без инициативыб и очень хорошое
    было бы не плохо если следующий будет в позиции без инициативы
    спасибо
  • Vladimir

    #6

    Спасибо за хорошие отзывы!
    ioncreanga, какой именно аспект игры в позиции без инициативы тебя интересует?
  • LadyInWhite

    #7

    Сделайте на неделю статус для золота, пожалуйста, тоже хочется реализовать эквити ;)
  • tiger666777

    #8

    Видео прост мега полезное!!! Спасибо автору
  • oXXLo

    #9

    Капитанское видео, но все равно норм
  • mackween

    #10

    38:00 Парень с BU Открывает 85%, кбетит терн 35% и играет 75% чекбехайнд на терне же. Получается что оппонент подходит к терну со 110% спектром. Я что-то упустил или автор?
  • Maxipal

    #11

    @mackween: не 100%, но могу предположить, что дело в разных базовых множествах. Т.е. процент кбета считается от спектра/множества рук, с которым он ставил кбет на флопе, а процент чекбехайнд - от спектра/множества рук, с которыми он оказался в позиции на тёрне, после чека оппонента. Очевидно, что эти спектры/множества различны.
  • Maxipal

    #12

    Хм, если ещё точнее, то, наверное, так: базой для процента контбета будет множество ситуации на тёрне, в которых герой мог поставить на тёрне первым, после того как он ставил первым на флопе и получил колл, при чём до этого он был агрессором на префлопе. А что касается ch beh, то это всё множество ситуаций на тёрне, где за ним осталось последнее решение, после того, как все противники до него прочекали.
  • mackween

    #13

    Спасибо. Наверное надо уточнить как считается показатель чбех терн в ПТ4, с инициативой или с ней+без нее. Если второе то №12, а если только с инициативой, то значит что опп кбетит на терне в общем 35%, а конкретно в позиции 25%, значит что без позиции он ставит 45%.
  • Milename

    #14

    Видео данного автора вполне интересны, немного простовато вначале, зато потом нормально.
    Спасибо за перевод.
  • misha1980

    #15

    Тоже видео постоянно останавливается
  • Spendill

    #16

    Беда с плеером
  • MarinaOrel

    #17

    Понравилось!
  • krakazybra

    #18

    Дельное!
  • Revelry

    #19

    Очень хорошее видео! Только не совсем правильно то, что если оппонент контбетит в 100% случаев у нас будет фактор реализации =1, если мы используем стратегию все время коллить. В таком случае против его 60% спектра мы бы коллили 27о и коллили 3 его барреля. Если бы фактор реализации был равен в этом случае 1, то это было бы выгодно, но нетрудно посчитать что это не так
  • CODEX86

    #20

    19, тоже так подумал. Получается мы вложим больше денег. Тоесть нам надо добавить к оупен рейзу на префлопе все улицы ставок и уже посчитать требуемое эквити для колла. Оно возрастет до 40%+
  • CODEX86

    #21

    #19, только фактор реализации =1 в обоих случаях, если мы будем всегда чекать или колить в ответ, не подстраиваясь под оппонента. Тоесть, фактически неважен борд. Выходит мы будем выигрывать с 72о в 30% как при чеках, так и при колах до ривера. Если же мы будем уже менять свою стратегию, подстраиваясь под оппонента, мы больше реализируем свое эквити. Тем самым повышаем фактор реализации. И наоборот, ошибки наши понижают.
  • Zolotarsp

    #22

    Видео супер! Элементарные вещи, лежат на поверхности, но я тем не менее делал все неправильно(
  • Zolotarsp

    #23

    #19 Revelry, ерунда. Если мы чек/коллим 3 улицы, когда он ставит 100% ренджа, то мы как раз реализуем все свое эквити. Другое дело, что мы можем чек/фолдить некоторые доски и тем самым увеличивать фактор реализаци, аналогично примеру с игроком, который все время колит после чека.
  • xslavik

    #24

    автор предлагает сбрасывать мелкие пары против товарищей с контбетом 70%, хотя нам надо на бб доставить 1 в банк 3,5
    И нам нужно в стреднем добирать 3,3 при попадании в сет, что бы играть с парой в плюс.
    А учитывая, что нас устроит играть на ББ с винтрейтом больше , чем -100бб/100, скидывать карманку против минрейза будет вообще грубой ошибкой против любого оппонента.
  • xslavik

    #25

    #19 согласен, автор там как то мутно объяснил.
    Думаю колировать три улицы мы не можем.
    А можем коллировать, сопоставляя эквити нашей руки на каждой из улиц со всем его диапазоном на соответствующем борде.
  • biplim87

    #26

    #25 я тоже сначала подумал, что автор ошибся. И все же, позже до меня дошло, что речь идет о факторе реализации, а не о том, выгодно это нам или нет. Т.е. и в случае, когда опп всегда чекает и мы чекаем, и в случае, когда опп ставит к-бет в 100% случаях и мы коллим, мы реализуем свое эквити на 100% (т.е. с 72о будем проигрывать 70% и выигрывать 30%). И как правильно было замечено выше, если мы будем фолдить иногда, то наш фактор реализации будет выше 1
  • sheralak

    #27

    Надо же какое видео откопали. Я его уже раз 5 смотрел))
  • ComeBack111

    #28

    Ошибка
  • hravets

    #29

    может кто-то подскажет, в какой программе автор составил графики эквити к 100% структур флопа?
  • fedotovanatolii

    #30

    Видео хорошее хоть и по словам автора не для моего лимита
  • NoFloat

    #31

    Почему автор видео так уверен что на доске 972с Jo 5o есть 3 барреля с АВо? Я думаю оппонент сыграл абсолютно верно поставив 2 барреля и чекнув ривер. Даже не смотря на то что есть блокер на флеш. Тут есть 3 барреля только с допер+ и 70% от наших блефов. Что получиться в процентном соотношении 70\30 велью\блеф. п.с. если автор телефон и не фолдит на 3 барреля 30% своих топ пар, 70% своих вторых пар (без блокеров), то 3 барреля все же можно найти. Но по дефолту это чек ривера