Перевод SNG $1.5-3 FR

  • Sit and Go
  • SNG
  • $1 - $3
  • Полные столы (9-10)
(18 голосов) 7159

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

В своем очередном видео для PokerStrategy.com Коллин Мошман играет четыре SnG-стола на микролимитах. Автор разбирает наиболее интересные ситуации, возникающие по ходу сессии, а также дает ценные советы о том, как следует подниматься по лимитам.

Теги

Live Video PokerStars

Комментарии (18)

сначала первые
  • Aleksf7

    #1

    lol запишите лимит 0.02 еще
  • GazzaAKAGun

    #2

    Collin можешь показать свою рабочую сессию микс 9-180 СНГ, столов 12?)и анализ игры, а то такие видео приелись и особой ценности не представляют)
  • MarinaOrel

    #3

    хаха, узнаю микролимиты. донк бет с сетом, лимп пуш с тузами - это норма)
  • IrinaChapaeva61

    #4

    Просмотрев видео - возникла масса вопросов.
    1) Сидуация с АК. Зачем колоть лимп +3 бэт пуш с ними, если очевидно, что там АА. Это довольно фишовая игра ( с АА) т.к. против регуляра он мало доберет фишек (в случае фолда). Тем более зачем играть лотерею на низких лимитах, если скилл сказываеться на пуш-фолде и игре на постфлопе?
    2) 32-33 минута видео JJ на бабле. Против сильных игроков Вы получите очень лузовый 3 бт пуш. Чтобы колл был прибыльный нам надо около 80 % эквити. По этому колл пуша будет убыточный из за множетеля бабла.
    На ханзапе (35минута) игрок с коротким стэком очень лузово 3бт-пушит. С ним, может лучше, сыграть лимп + донк. На ХА , даже солидные регуляры, трудно подстраеваються под смену линий розыгрыша. И так можно будет играть постфлоп.
    3) (40 мин ) Изолейт пуш с А4о... Я считаю грубой ошибкой. Это не та рука, с которой можно изолировать на бабле. Тем более после пуша шортстекера идет игра фактически 1 на 1 и бб может закрывать с тем же спектром , с которым бы колол пуш от СБ, только в более убыточной ситуации для сб...
  • hazgbl

    #5

    #2 #4 Вам лучше написать вопросы в англоязычную версию видео http://ru.pokerstrategy.com/video/29681/ или на его тренировках.
    По поводу валетов: не так уж часто там будет меньше 70% эквити при выставлении + фолд эквити. Вполне себе низ диапазона для таких мувов.
  • iNspiRe

    #6

    №5 Не обязательно, вопросы мы переводим и отправляем автору :)

    №2,4 Ваши вопросы будут переданы автору в ближайшее время
  • MCMIKEGM

    #7

    #6 Вопросы мы переводим и отправляем автору :) Да вот мой вопрос еще с этого видео http://ru.pokerstrategy.com/video/30182/
    жду ответа уже 2 месяца
  • iNspiRe

    #8

    №4 Коллину будет неудобно отвечать без конкретного таймкода, поэтому прошу указать точное время каждой ситуации, по которой возникает вопрос
  • IrinaChapaeva61

    #9

    ситуасция с АА 2 минута. остальное отмечено.
  • iNspiRe

    #10

    №9 Я имею ввиду таймкод типа
    2:02
    23:30
  • Checkit

    #11

    #2 #4
    Коле Мошна
  • HiBlak

    #12

    Всю 19ю минуту автор вещает про настройку ICM-калькуляторов на более эксплуатационную игру в рамках изучения диапазонов Нэша. В оригинале "you can go ahead and adjust them exploitively". Что он имеет в виду? Разве они, собственно, не для того и сделаны (во всяком случае HRC и аналоги, про которые он упоминает), чтобы оценить плюсовость пуша против конкретных диапазонов конкретных типов оппонентов, а не против диапазона Нэша?
  • spectrata

    #13

    # 8 28:25 4-й стол, пуш с A9s: на какой спектр вы кладете опен-пуш оппонента gigio_es? неужчто шире 30%?
  • spectrata

    #14

    #8 28:25 4-й стол, пуш с A9s: на какой спектр вы кладете опен-пуш оппонента gigio_es? неужчто шире 30%?
  • iNspiRe

    #15

    №13, 14

    Вопросы переданы автору, спасибо
  • L1gaPoker

    #16

    41:50 Парень пишет "невероятно". Однако это вероятно, ведь это только что произошло на его глазах :DD
  • hits341

    #17

    Николай всё ровно молодец)
    восхищаюсь его игрой
  • Happymm

    #18

    ну восхищения точно нет