Перевод NL BSS $400 SH, Красная линия, часть 1

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $400
  • Короткие столы (5-6)
(10 голосов) 3328

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Представляем вам новое видео от oblioo, в котором он подобрал для разбора характерные ситуации, влияющие на показатели красной линии.

Теги

Красная линия series Session Review

Комментарии (16)

сначала первые
  • Mrakolis

    #1

    если опп колит твой рейз с мсемерками на терне (ближе к концу видео раздачка) то как бы ты сыграл ривер? запушил чтобы уж точно выбить овер карты? или чек фолд ожидая чек от А-х рук и сомневаясь в фолде оверов ривером
  • Elvin236

    #2

    все логично, но вот только для мультитейблеров это не очень подходит потому как неуспеваешь каждому столу уделить дотаточного внимания... Ну конечно для мультитейблеров с малым количеством столов 4-6 легче))
  • Milename

    #3

    Вопрос автору по раздаче на 17 минуте с JTs

    Мне не слишком нравится донкбет в двоих с такой рукой, ты сам говоришь что у слабого игрока фолд на кбет 17процентов, почему ты считаешь что на твой донкбет он вдруг начнет падать чаще? ТАкже меня смущает что против нас регуляр, любой адекватный рег часто может проколировать флоп, проколировать терн и на твой чек ривера поставить например как блеф.

    К примеру вот ты ставишь дбет флопа в этой ситуации, рег колл, и выходит бланк, не флешовая карта и не дающая гш, тебе же придется сдаваться? ты это будешь балансировать с Кх картами? то есть планируешь играть с ними чек колл терна? В целом я понимаю что ты донкаешь как минимум бекдоры и они могут быть забалансированы на дистанции, но конкртено тут донк не нравится из за такого вот, несдающегося слабого игрока. Или ты исключительно подбираешь таких опов, чтобы на всех возможных дровах терна ставить и ривер выдавливать?(то есть ищещь фолд на бет ривера 60+? )
  • EverSteel

    #4

    По руке 77:
    "Я сбрасываю на рейз терна (он может пушить АА, А4). Если оппонент коллирует ставку терна, то против большинства я бы просто сдавался на многих риверах, но против этого оппонента интересно - он сбрасывает лишь 20% на рейзы терна и 74% на ставки ривера, оба показателя очень сильно смещены от нормы. В этом случае я мог бы просто запушить на некоторых риверах, ожидая фолда от некоторых его оверпар, с которыми он упрямился на терне, хотя конкретно в этом споте на большинстве риверов это, пожалуй, все равно чек и подумать."
  • EverSteel

    #5

    Milename, пока есть такой комментарий: "Я продолжу баррелить терн, только если терн улучшит мое эквити, на упомянутых картах [A Q J T 9, бубны]. Если на терне туз и опп снова коллит, я сдаюсь на большинстве риверов, поскольку у него все еще может быть АА, КК и АК, и он мог бы сбросить более слабые Кх на ставку терна."
    Он вроде об этом. Или переспросить поточнее именно то, что ты написал?
  • Milename

    #6

    В целом ответ на мой вопрос, тогда лучше спросить почему он считает, что донк прибыльный, если сидит фиш позади который фолдит на кбет около 20 процентов, почему он думает что на наш донкбет он станет падать, а на кбет оппонента нет? Или же и против него достаточно редких блефов с продолжением в карты, усиливающие эквити?
  • EverSteel

    #7

    Milename,
    "Фиш лимп/коллил префлоп, так что, думаю, даже если он заколлит флоп, мы сможем баррелить на многих выходящих бордах, потому что его спектр колла флопа будут в основном составлять средние карманки. К тому же донк в мультивее, по-моему, смотрится сильнее контбета, так что я рассчитываю на большее число фолдов с его стороны в целом."
  • 666Hellf1re666

    #8

    глупые розыгрвыши.
    почему никто не задал вопросы, что автор репрезентит слишком узкие рейнджи когда допустим делает чекрейз на 997, и донкает бессмысленно в Кхх борд сухой.
  • 666Hellf1re666

    #9

    и тоже самое рейз с QJ на A98
  • 666Hellf1re666

    #10

    с А4 на 4J5 Тоже самое, бредовый рейз абсолютно, опп тут никогда не сфолдит руку лучше. мы все блефы бьем, плюс к этому мы тоже мало что репим этим рейзом, со многими нашими вэльюруками намного выгодней играть коллом
  • 666Hellf1re666

    #11

    с 77 рассуждения просто фейспалм, серьезно

    нам нет смысла рейзить ничего на терне, мы ничего не репрезентим практически, мы никогда не скинем тут оверпару, это наивность какая то
  • 666Hellf1re666

    #12

    и руссждения о том что опп не будет 3бетить префлоп с карманками мелкими и Ахс это бред. как раз в дпстеках это более менее выгодно, изза того что можно хорошо попасть и стекнуть оппа на даблстек.
  • EverSteel

    #13

    666Hellf1re666, укажи, пожалуйста, время ситуаций, по которым ты хотел бы получить комментарий автора.
  • Milename

    #14

    Напишу за хелфаера минуты:

    Ситуация на 997 это 10-20

    почему никто не задал вопросы, что автор репрезентит слишком узкие рейнджи когда допустим делает чекрейз на 997

    Тот же вопрос про узкий рейндж Кхх сухой борд, не будет ли наш рейнж смотрется слишком узко минута 14-10

    (я кстати тоже напрягаюсь когда тут предлагают донкать, против компетентного игрока, потому что грамотный игрок изи может сыграть колл колл и ривер на чек поставить, и не говоря уж о том что Кх не скинет)

    Ситуация с А4о на 31-00
    бредовый рейз абсолютно, опп тут никогда не сфолдит руку лучше. мы все блефы бьем, плюс к этому мы тоже мало что репим этим рейзом, со многими нашими вэльюруками намного выгодней играть коллом

    Ситуация 77 на 33-00

    нам нет смысла рейзить ничего на терне, мы ничего не репрезентим практически, мы никогда не скинем тут оверпару, это наивность какая то
  • EverSteel

    #15

    Ответ:

    10:20:
    Не уверен, что ты понимаешь под "слишком узким спектром". У нас здесь, очевидно, могут быть некоторые сильные руки (98s, T9s, J9s, Q9s, K9s, A9s, 77, может 96s), так что, если мы собираемся составлять спектр рейза, нам понадобятся и блефы плюс к этим вэлью-рукам.

    14:10: Тот же ответ, говорить "смотрится слишком узко" не имеет смысла, если только, конечно, ты не применяешь эти линии с кучей рандомных блефов с нулевым эквити, чего я бы делать не советовал.

    31:00: Ты слишком узко воспринимаешь причины для рейзов. Повышаю я здесь для защиты, а также чтобы нарастить пот, в который потом можно будет блефовать (или иногда усилиться до 2 пар и старше). Если не хочешь рейзить, то необходимости нет.

    33:00: Не понял вопроса. Я в видео объяснил причины своего рейза.

    Пожалуй, стоит отметить, что многие из этих линий - эксплойты, а значит они по сути эксплуатируемы, но по факту игра средних лимитов далека от идеальной, так что не вижу причин не пытаться эксплойтить оппов в подходящих спотах.
  • BoggartYork

    #16

    Упс, это моя лисичка с рабочего стола! :D

    Да, раздач много спорных.