Это называется GTO, часть 3

  • NL BSS
  • NL BSS
(12 голосов) 5521

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

В третьей части своей серии по GTO Tackleberry продолжает тему игры на флопе. На этот раз основное внимание будет уделено частоте блефа префлоп-агрессора.

Теги

Это называется GTO перевод Видео по теории GTO series

Комментарии (19)

сначала первые
  • barbeysize

    #1

    щас придет какой-нибудь "самый умный" диамант и скажет, что будет чекрейзить на флопе эни ту против такой частоты блефа у оппа :)
  • paukkp

    #2

    #1 ну да, полярный спектр он такой )))
  • paukkp

    #3

    Хотя интересно, чтобы сказал автор по поводу реакции на рейз )))
  • barbeysize

    #4

    довольно очевидно что - в гто есть ответ на любое действие :)
  • CheOmsk89

    #5

    ГТО для золота это как Ферарри для поездки на дачу
  • Sirvff

    #6

    самому умному диаманту скажут, что да, против чр флопа мы должны защищать некоторые из наших блеф-бетов, что в сущности не является проблемой.
    Но он и сам это знает, так что не придёт и ничего не скажет.
  • barbeysize

    #7

    #7 на самом деле он уже пришел и написал это в одном из предыдущих видео по гто, где утверждалось, что на флопе нужно иметь 2-3 блефа на каждый вэльюбет.
  • Sirvff

    #8

    :)
    ну видимо, я переоцениваю мощь статуса диамант
  • lermontex

    #9

    #5 Глупость. Правила, теория, математика покера одинаковы что на нл5, что на нл5к. Человек знающий ГТО и играющий нл5к, окажись он на нл5 точно перестроит свою игру, и будет эксплуатировать лики игроков будучи очень серьезно подкованным по теории покера.Так, что же мешает игроку нл5 изучить теорию покера и подняться по лимитам выше?
  • paukkp

    #10

    #5 на самом деле в этой серии рассказываються элементарные вещи.
    #6 защищать надо, вот только не часть блеф бетов =) 43о играть бет/колл или бет/3бет это, конечно, круто, но это не ГТО.
  • V1per13

    #11

    ГТО чем-то мне напоминает Пуш фолд по Нэшу, эффективна только против очень сильных игроков либо тех кто играет также по Нэшу
  • lermontex

    #12

    #11 ГТО это не эксплуатируемая стратегия. По этому играть ГТО надо против ГТО игрока.
    Игра по ГТО против слабого игрока ты все равно будешь в плюсе. Но ЕВ будет гораздо меньше, чем если ты будешь наказывать его за его же лики.
    Изучая ГТО, ты найдешь очень много ликов у себя, и будешь их исправлять, а также найдешь кучу ликов у регов твоего лимита и можешь их эксплуатировать. Да ты будешь отклонятся от ГТО чтобы выбрать более плюсовый розыгрыш.
    Как я заметил у многих ошибочное мнение, что если играть по ГТО, то играть его надо в любой ситуации. Да нет же. Если у оппа фолд на 3бет 85% то какое к черту ГТО, ты будешь печатать деньги каждый раз давая 3бет. Но если ты не знаешь, что это выгодная ситуация, ты будешь фолдить и ждать руку с кторой ты привык давать 3бет. И таких примеров очень много.
    К примеру ты получаешь конбет от оппа, стандартно. И если ты увидишь, что он не защищает свои конбеты и фолдит 75% на рейз то ты будешь рейзить его на любых картах. Но если ты видишь, что опп адекватный и не сдается, то ты будешь искать подходящие ситуации для рейза. С помощью ГТО ты и можешь найти эти ситуации играя оптимально.
  • Vizioner

    #13

    У меня получилось по аналогии с его расчётами тёрна, что в ситуации бетпота на ривере мы можем на флопе ставить с 40.5 комбами. Таким образом получается, что контбет флопа лишь на 30% состоит из вельюкомб... Хрен знает насколько легко получится при этом защищаться от рейзов оппонента.
  • Vladimir

    #14

    #13 Ответ автора:
    Решение верное, в следующем видео я его подробно объясню. Нам не нужно слишком беспокоиться о том, что нас будут эксплойтить рейзами, так как у нас некапнутый спектр, так что с приличной частью нашего спектра мы можем сдаться на рейз, а также даже использовать часть наших рук с воздухом для защиты своего диапазона 3-бетами. Так что для беспокойства о рейзах у нас чаще всего нет причин.
  • alexandrelop

    #15

    to 13
    для этого и служит ПОТбет, рейзят его очень редко.

    у меня, например, водной ситуации получилось 25,3-74,7% соотношение.
    так я не парясь 138% пота буду ставить
  • alexandrelop

    #16

    #14, созрел вопрос, т.к.похоже этого касались в видео:
    Пример:
    у моего диапазона на флопе соотношение блеф-вэлью 1-3, ну или 25-75%.
    1. Выходит, что мне нужно ставить 138% пота, т.к. по трём улицам блефа будет 0,633 0,400 0,253 от ривера к флопу.
    2. Выходит, что если я ставлю 33% пота, то мне хватает 33/(100+33)= 25% фолдов оппа. Т.е. имея 25% вэлью комб, я точно всегда буду мин. в 0. (это если опп видит мои карты, и всегда фолдит, когда у меня вэлью, и всегда рейзит и выигрывает, когда у меня блеф).

    итог вопроса: по математике нам как бы нужно чаще вынуждать оппа к фолду, т.е. чем больше у нас блефа, тем крупнее ставки. НО, по достаточному фолдэквити, как бы наоборот выходит, нам нужно ставить всё меньше, чем больше у нас блефа.
  • alexandrelop

    #17

    Автор скорее всего выберет 1., но как относится к пункту 2.))
  • Vladimir

    #18

    #16 Математика расчётов подробно рассмотрена в видео. Ты можешь наиграть статус и посмотреть его.
  • CTAPYXA

    #19

    не проще сразу Джанду читать? а то в 3-м видео он ривер добавит, а в 5-м расскажет что наше вэлью может быть быть претянуто на следующих улицах, а у наших блефов тоже сила имеется. и окажется что если у вэлью рук 80% эквити а у блефов 20%, то мы можем еще шире блефовать, а потом если рассчитать тоже самое при ставке в 2/3 пота или 1/2 пота - то можно еще шире блефовать. и получится куча времени ушло на одну главу из 15-ти... вместо того чтобы 3 страницы текста прочесть...