NL $200 Zoom SH без HUD'a и футболки

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $200
  • Короткие столы (5-6)
(31 голосов) 5917

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Новый тренер PokerStrategy Stasia42 представляет вашему вниманию видео, в котором он играет живую сессию на одном Zoom-столе лимита NL $200. Задача автора в этом видео - показать вам, что в наши дни вполне реально успешно играть в тайтовый покер.

Теги

перевод Live Video PokerStars Zoom

Комментарии (31)

сначала первые
  • Polosatiy72

    #1

    Отдельным цветом пометил евреев) чтобы это значило?)
  • randal1983

    #2

    интересно почему аналогичное видео, но на английском, доступно с "золота", а на русском - с "платины"? Что за дискриминация?
  • krip2n

    #3

    №2 Стимул выучить английский! Пс делает только добро :3
  • Milename

    #4

    Ну зачем и почему надо писать видео без хада? он второй фил гальфонд? возможно его мысли полезны, но смотреть совершенно не хочется из за того, что человек хадом не пользуется в видео.
  • Znmpoker

    #7

    Блин ну какой же смысл снимать видео без HUD'a, ну на кой это нужно?
  • Vladimir

    #8

    #7 Ответ автора из оригинала:
    "Etat video obisnayet kak igrat ochen Tight-Vacuum ranges, kotoriye probayat Minimazirivat Loss, yi ne Maximazirivat Profit...

    Eti rangi horosho igrat kogda toka proigral bolshuyu Pot, poluchil Bad Beat, ili prosta sedish v ochin Loose-Aggressive Igra..."
  • Vizioner

    #9

    Тот самый случай, когда не стоит слепо верить оценке видео (на момент моего просмотра было 3 звезды из 5) и вышенаписанным комментариям. Благо Vladimir написал оригинал ответа Stasi, прочитав который мне стало просто жутко любопытно кто же так ужасно пишет-то по-русски, дай ка взгляну одним глазком. Ну и мой "один глазок" ненароком затянулся на 45 минут залпом.
    Автору: большое спасибо за такую хорошую подачу ценной информации. Почерпнул для себя немало нового. Было бы супер, если продолжил писать видео дальше! :)
  • Vizioner

    #10

    А, ну и ещё вопрос: кто-нибудь знает каким образом автор пробивает за сколькими столами сидит потенциальный фиш? Он как-то через лобби это делает, а не кликом правой кнопки мыши с последующим выбором нужного варианта из выскочившего списка опций. Можно этот вопрос даже самому автору передать )
  • vezuchii

    #11

    #8
    Это же бред полный. Если на данном столе плюсово играть диапазоны пошире, то на это никак не может повлиять, то: ".Eti rangi horosho igrat kogda toka proigral bolshuyu Pot, poluchil Bad Beat, ili prosta sedish v ochin Loose-Aggressive Igra..."

    таких нитовых диапазонов я не видел со времен видео ССС от Subara)
  • Milename

    #12

    Посмотрел 10 минут, смотреть откровенно скучно(скучно в плане обучающего материала, а не развлечения), 1 стол слишком мало экшена, нет статов за это тоже не зачет, паузы с тишиной в 10 секунд это тоже не зачет.

    Автору стоит учесть эти нюансы и попытаться записать еще одно видео.
  • SensePL

    #13

    отличное видео, пиши еще!!
  • ibiba

    #14

    бывает вижу каких-то опов на зум200 и100 с нитовыми статами. Все минусовые. :/
  • ibiba

    #15

    а менять стратегию после проигрыша стэка, как уже говорили - бред полный. Главное как раз таки продолжать играть в свою игру, при этом не открываться/выставляться ни шире ни уже.
  • nickreason

    #17

    очень понравилось!
  • f1n

    #18

    Хорошее видео. А со статами будет еще лучше.
  • Irbis79

    #19

    Норм.видео, тем более если это только начало, с ХАДом поинтереснее будет, надеюсь.

    З.Ы. Отдельное спасибо Инспайру за великолепную работу, как всегда очень приятно слушать. Так и хочется предложить ему "переозвучить" некоторых русских ВОДмейкеров, или хотя бы мастер-класс организовать. ))
  • djam23

    #20

    да ну нафиг, типа 42с лучше K9c для опена?))

    уже это просто смешно
  • Vizioner

    #23

    Вопрос автору: когда он в 3бетпоте на низкой спаренной доске БТН вс блайнд заколлировал флоп и ставил тёрн для защиты с 55 - против чек/пуша фолдил бы или коллировал? Почему?
  • Vladimir

    #24

    #23 Укажи время ситуаци в видео.
  • djam23

    #25

    посмотрел ради интереса вод. Вроде мысли и не плохие, но блин, спецом что ли выбирается сессия, где ни одного сложного решения и куча натсов? какой смысл в таких видео.
  • Vizioner

    #26

    #24 29:00
    Ещё 3 дополнения к моему вопросу:
    1. Не чек/пуш, а чек/рейз, скажем в два с небольшим раза.
    2. Делая эту ставку на тёрне мы, по сути, берём и превращаем наше шоудаун велью в блеф. Так? Ведь мы же не ожидаем (или ожидаем?), что нашу огромную ставку опп заколлирует с АК? Почему ставка для тебя приоритетней, чем попытка реализовать шоудаунвелью? т.е. прочекать бихайнд тёрн и чекать ривер в случае встречного чека оппа, либо хироколлить например риверы кроме А К Q.

    2. Если бы был обычный 3бетпот со 100бб стеками, например мы открылись с БТН, опп нас рестилит, мы коллируем, и постфлоп сценарий тот же. В таком случае тоже ставил бы на тёрне ставку с 55, которая формирует потбет для ривера? В случае чек/пуша от оппа коллировал бы?
  • Demokhrit

    #27

    Попросите Стаси42 записать пониже .. 10/25 NL... как он посоветует подниматься по лимитам ?! и такой вопрос : рекомендует ли он такой чарт для 10/25 NL? не будет ли он ochin Loose-Aggressive Igra на микро?
  • oXXLo

    #28

    хороший видос
    жду продолжения, хотелось бы побольше игры с одномастными тузами, у самого беда с ними
    №27 на микро эта игра будет иметь только более красивый винрейт
  • Islosss

    #29

    Отличное видео, спасибо аффтору. нравится само глубокое понимание игры подкрепленное железной логикой
  • Playerrr1

    #30

    Отличное видео. :)
  • Sergey75

    #32

    Спасибо автору,хорошее видео!!!
  • Mitra2008

    #33

    зря потраченные 45мин жизни (
  • Vizioner

    #34

    #24 Vladimir, мой обширный вопрос остался проигноренным...
  • Vladimir

    #35

    #34 Vizioner, твой вопрос был запощен в комментариях к оригиналу:
    http://ru.pokerstrategy.com/video/33866/ #56
    Напомним автору ещё раз.
  • iNspiRe

    #36

    Ответы от Стаса:

    №10

    У меня два монитора, так что я просто смотрю сколько столов играет человек в лобби на втором экране.

    №23, 26

    Если оппонент сыграет чек-пуш, то получится пуш очень большого размера, т.к. на момент начала раздачи эффективный стэк составлял примерно 200бб

    В вакууме, я всегда буду сдаваться, не думаю, что стандартные оппоненты на лимите NL200 Zoom будут играть чек-пуш с руками типа AKss, AQss и т.д.

    Если оппонент очень агрессивный и имеет тенденцию чек-рейзить в 3-бет банках, тогда я не буду делать флоат-бет на терне, вместо этого я сыграю чек бехайнд на терне и проколлирую на практически любой карте ривера.

    Что касается ответного чека на флопе, это вполне нормально, это альтернативная линия, которая вполне имеет право на жизнь в такой ситуации.
    ============

    В стандартном 3-бет банке я сыграю чек бехайнд на терне и проколлирую ставку на ривере против агрессивного оппонента, а против пассивного оппонента я выберу одну из двух возможных линий:

    1. Чек бехайнд на терне и на ривере (против тайтово-пассивного оппонента)

    2. Ставка на терне и чек на ривере (против лузово-пассивного)

    Не думаю, что я когда-либо буду коллировать чек-пуш в такой ситуации с 55...
  • endnever

    #37

    Очень достойные размышления. А то что без HUDа так даже лучше. Слишком часто мы смотрим на циферки, забывая об фундаментальных логических решений в покере.