Анализ игры в $2k SCOOP, часть 3

  • MTT
  • MTT
  • $2100
  • Полные столы (9-10)
(11 голосов) 2380

ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ, ЧТОБЫ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЦЕЛИКОМ

Пользуйтесь сайтом бесплатно

К регистрации
 

Описание

Роберт "pokerguru740" Кун продолжает разбирать свой глубокий проход в ивенте SCOOP с бай-ином $2000. В третей части он анализирует свою игру вплоть до вылета и делает акцент на игре против очень сильных оппонентов.

Теги

перевод PokerStars SCOOP Session Review

Комментарии (6)

сначала первые
  • Mirovoy7

    #1

    04:10 Идея колла трибета с 77 при оппоненте со стеком 30-35 ББ - в чем задумка, как играл бы автор далее? Какой план на раздачу?
    04:56 Колл на ББ 68о при пот-оддсах 4,6 к 1 против утг1 вызывает вопрос плюсовости. Или это уже стандарт?
  • Mirovoy7

    #2

    37:40 Вот всё видео автор говорит про шансы банка и что он думает, что они подходящие. Хотелось бы пояснений хотя бы по руке 78о против floes . На что мы колим при шансах 4,67 к 1 против утг1. Что дают нам эти шансы банка и сколько нам надо для колла 78о.
  • elpsycho

    #3

    Mirovoy7, я передал автору твои вопросы
  • Mirovoy7

    #4

    Мысли вслух. Совсем ничего не понимаю в высоких лимитах... ? 46:01 колл с А6о против тага в СО при стеке в 40бб? 44:00 даём как понял регу в спектр колла трибета против утг при эффективных стеках в 43 ББ КДо?
  • elpsycho

    #5

    Привет!

    -Тут все зависит от многих факторов, самый главный из которых - текстура доски. Он выиграет большинство A, K, Q хай досок , так как большая часть его диапазона состоит из этих карт. Поэтому мой план на постфлопе будет зависеть от текстуры. На любом борде вроде J53xx и т.д. я буду коллировать минимум одну или две улицы.
    Следующий важный момент - это обратить внимание на его тайминг. У более опытных оппонентов часто не будет тайминг-теллов, но у других они будут. Поэтому разбор тайминг-теллов вашего оппонента сильно поможет вам в будущем.
    И последнее - это то, как он играл до этого и как играет сейчас. Способен ли он очень широко 3-бетить с СБ и ставить 3 барреля на блефе? Или же он имеет тенденции который склоняют его к более пассивному типу игроков на постфлопе. Все эти факторы очень важны при принятии решения.

    -Я считаю, что да. Широкая защита хороша для нашего общего спектра, потому что она заставляет наших оппонентов открываться тайтовее против нашего ББ, если у нас сложно его забрать. Таким образом нашим оппонентам будет сложнее играть против нашего диапазона. А шансы 4,67:1 защищают наше эквити и позволяют увидеть шоудауны, которые иначе мы бы не увидели.

    -На этот вопрос я уже дал ответ в предыдущем вопросе.
  • Mirovoy7

    #6

    Благодарю переводчика и автора.